谷歌’s Paid Link Patent

分享是关怀!

有些事情我们只是不做’不了解搜索引擎。东西不是’t通过官方博客文章或搜索引擎代表发言人与我们分享’的会议评论或通过公开发布的白皮书。通常,我们确实会了解搜索引擎如何通过专利工作的某些方面,但是这些搜索引擎的时机更多地是由美国专利和商标局控制,而不是由搜索引擎之一控制。

例如,早在2003年,Google就提交了一些第一项专利,这些专利确定了其排名算法的工作方式,这些专利的名称与Lawrence Page申请的斯坦福PageRank原始专利相似。它有一些有关PageRank和Google的提示’我们的链接分析’t之前正式出现过。

如果您想了解一些历史课程,可以在以下位置查看这些PageRank专利的前几对: 在链接数据库中对文档评分的方法 (美国专利6,799,176)和 链接数据库中节点排名的方法 (美国专利6,285,999)。

类似的专利是:

基于节点独立性对链接数据库中的节点进行排名
Paul Haahr,Martin Kaszkiel,Amit Singhal发明
Assigned to 谷歌 Inc.
美国专利8,719,276
2014年5月6日授予
申请日期:2011年1月4日

抽象

一个系统包括一个排名组件,该组件对诸如网站之类的节点进行排名,以获得定义该节点的质量判断的排名值。排名值基于节点之间的链接,并且除其他外,不重视关联节点之间的链接。另外,任何特定节点可以贡献给另一节点的等级的数量可以被限制在阈值水平,从而倾向于防止某些节点不适当地影响等级值。

这是该专利的第四版。这是2003年提交的第一个文件的延续,最初的三个文件被Google正式放弃。它’基于PageRank及其’旨在解决PageRank的某些问题。这些人“付钱给另一个排名较高的网站,以链接到该网站。” It’s also aimed at:

一般而言,任何通过以下方式人为地改善网站排名的尝试“tuning”将网站设置为特定排名算法不会提高用户感知的网站质量,因此可能会降低搜索引擎的整体性能。

谷歌的奥秘之一是现任谷歌搜索质量负责人阿米特·辛格(Amit Singhal)在谷歌成立初期所扮演的角色。

He supposedly helped 改写 谷歌’根据诸如 独家:Google的算法如何统治网络。我们是什么’告诉他在特定的重写过程中实现了哪些更改。在这一点上’仍然是一个谜,等待被发现。阿米特·辛哈尔(Amit Singhal)是该专利的指定发明人之一,它对页面排名时使用PageRank的方式进行了一些更改。是吗“re-write” of 谷歌’s ranking algorithm?

我们不’不知道专利中描述的更改是否是Google实施的更改,或者Google是否推迟进行更改。谷歌’从2003年提交专利到一个星期左右才批准的第三次后续专利(作为延续专利)的坚持性,向我们表明,他们对专利的使用持认真态度,尽管该专利是否已在过去十年中使用过是我们可以做到的’t be sure of.

今天,谷歌’s Matt Cutts通过视频回复了 来自Barry Schwartz的问题, “在打击垃圾邮件的职业生涯中是否存在关键时刻,您犯了一个与垃圾邮件有关的错误而感到遗憾?”有趣的是,答案涉及这个最近授予的专利涉及的主题之一–不更积极地打击付费链接。

专利没有’我们将详细介绍如何识别付费链接,但是我们’多年来,Google一直在惩罚网站,因为它们是通过付费链接链接的。

该专利确实讨论了如何将来自“affiliated”或相关网站。这些网站可能“具有相关或共享的组织控制权,否则就不会显得独立。”

换句话说,当所有节点都由单个实体控制的可能性很高时,排名组件可以确定应该对多个节点进行聚类。排名组件可以基于许多可能因素中的一个或多个将节点自动分类为群集。例如,隶属关系的确定可以基于节点图结构,节点内容(例如,文本或结构)的相似性,所有权记录,手动输入的信息或其他因素。

One implementation for determining 附属 nodes may be based simply on common ownership information as given 通过 a WHOIS search.

该专利还告诉我们,某些节点或站点可能被确定为“trusted authority”可能会超过某个链接值阈值。节点可能具有多少权限的这种计算看起来像这样’这是与PageRank的计算非常相似的过程的一部分。

It appears that even a node that might be a completely 可信权威 might not pass along a full vote, but instead may be limited to a threshold.

专利中的以下结论指出了不同的方式,即当页面彼此关联时,它可能会限制从一个节点(或站点)指向其他页面的链接的权重。

当基于节点质量对节点进行排名时,计算出的排名反映了许多理想的属性。不再强调来自关联节点的多个链接,从而减少了单个实体(例如商业实体)对等级的可能影响“link farm”试图人为地提高某些节点的等级。

另外,由于单个节点可以贡献的最大投票额限制为完整投票值,“super nodes”接收到非常多数量的入站链接,从而否则将具有非常高的等级的服务器,被限制对其链接到的节点的等级没有不适当的影响。此外,由于授权节点不管链接到的节点数目如何,都贡献设定的投票量,因此仅通过链接到几个站点就不鼓励节点ho积等级。

因此,该专利使我们对SEO有了新的认识,即Google可以为网站分配一定程度的信任/权限,这可以确定每个网站可以传递多少链接权重,并且Google会积极尝试理解网站之间的关联关系通过共同所有权或控制权(包括通过支付链接进行控制)来实现。

外卖

当我第一次看到有关Google的专利时,我想起了另一项专利 谷歌’s Affiliated Page Link Patent 与阿米特·辛哈尔(Amit Singhal)作为共同发明人共享,并提供了有关Google如何识别的更多详细信息“affiliated”或共同拥有的网站。

该专利中有关阈值的讨论是我第一次从Google上回想起它们如何对站点的链接权重进行评分,并基于某种阈值限制可以传递多少。可能还有其他与排名信号相关的阈值,尽管它们可能是一个未知且未知的谜团,就像该专利的阈值直到一周前一样。

分享是关怀!

关于14条想法“Google’s Paid Link Patent”

  1. 谢谢比尔!
    将细节提炼到易于消化的水平是您的一种艺术形式’ve perfected.

  2. 比尔,再次精彩文章,我一直期待着阅读您对大G的分析’s patents.

    我不知道这如何影响地理位置及其相互之间的影响;我的意思是,许多大品牌在不同的国家/地区都有不同的站点,这些站点位于不同的域中,但它们相互链接。

    该专利将暗示这些链接的权重有所降低,对吗?

  3. I’我想知道在支付站点网络以立即更新您的NAP以及到特定产品页面,个人资料等的深层链接时,如何应用这种链接值。例如,能够在包含大多数国际马铃薯年的站点网络中实时实时更新锚文本链接’s –Google,LinkedIn和Manta等网站除外… Yext I’m asking about Yext

  4. 嗨,比尔,

    感谢您现在的注意,我需要“请”您指点一下

    这是场景;一个SEO管理着两个独立的网站,这两个网站位于两个没有联系的客户端的同一位置,并且每个网站都有由每个客户端设置的唯一的Google 分析工具(分析)ID。

    SEO对两个网站都使用相同的白帽子策略,即两个网站都从相同的来源获取链接。但是,如果一个不了解SEO的客户出去并从一个不好的邻居那里购买了一批付费链接并遭受了Google的罚款,则SEO管理的另一个未涉及付费链接的网站也可能会会受到共同所有权的惩罚,因为Google的Cookie会确定SEO正在管理两个网站,并且每个网站都有类似的反向链接网络?

  5. 再次有趣的东西,谢谢。一世’在网上看到有关企鹅3.0的不满声。有没有’似乎对它是否存在一无所知,但是每个人’都惊慌失措。如果它是真实的,那么找出排名信号是否根本改变将很有趣。一世’会打赌,马特·卡茨(Matt Cutts)对他收到的无休止的问题感到非常厌烦。

  6. 很棒的帖子。如果不是您,我们将永远不会知道所有这些东西。非常感谢,否则对我们大多数人来说都是希腊文。您将其分解为如此简单。谢谢 。

  7. 另一个坚固的帐单。彻底享受阅读。要同意 丹·卡特 以上是您对这些主题的细分。对于像我这样在该领域较新的人来说,这很容易。

    PS:我’现在,我们来欣赏为什么/如何使您[在两次发布之间需要一些时间:]。之前已经说过了,但是您帖子中的计划,细节和周到确实是对Internet的一项出色服务!

    伟大的工作芽。粉丝。

  8. 哇,谈论将一个复杂的话题提炼成我们newbys可以理解的简单语言。感谢您在研究中的努力!

  9. 嗯,让我弄清楚这一点。从站点A传递到站点B的链接汁的百分比和功率将取决于站点A的权限。

    而且无论网站获得多大权威’是否要传递完整链接果汁以防止搜索结果倾斜?

    我理解正确吗?

评论被关闭。