2011年1月，Google’的Matt Cutts在Google官方博客上发布了一篇博客文章，标题为 谷歌 search and search engine spam，它告诉我们：
一个误解是我们’最近几周看到的是Google’如果这些网站正在投放Google广告，则应对这些索引中的垃圾内容采取有力措施。要明确：
- 谷歌绝对会对违反我们质量准则的网站采取行动，无论其是否有广告由Google提供支持；
- 显示Google广告对网站没有帮助’在Google中的排名；和
- 购买Google广告不会增加网站数量’s rankings in 谷歌’s search results.
这些原则一直适用，但是’确认它们仍然存在很重要。
但….
如果Google过去某个时候使用广告数据来帮助页面排名，该怎么办？这是我做的’在看到上述类似的大量陈述之后，不要期望在任何时间询问。
但….
今天，美国专利商标局授予了一项专利，这表明了一个不同的故事。
正如马特·卡茨（Matt Cutts）在不久的将来所指出的那样，仅仅因为Google在某方面拥有专利’表示他们当前正在使用它。今天已授予Google一项专利，该专利似乎与有关网站排名和Google广告的声明相矛盾。
如果Google在官方网投结果中使用有关网站在其上刊登广告的字词的信息来了解有关该网站的更多信息，以及哪些字词对它很重要，该怎么办？
如果Google查看了网站上显示的广告，以便更好地确定其在官方网投排名中的用途，该怎么办？
这些是本专利（最初于2003年提交）涵盖的主题：
使用广告数据改善官方网投排名的方法和系统
由Monika Henzinger和Alexander Mark Franz发明
美国专利8,676,790
2014年3月18日授予
归档：2003年12月5日
抽象
公开了用于使用广告数据来改善官方网投排名的系统和方法。
在一个实施例中，官方网投引擎实现一种方法，该方法包括：接收官方网投查询；识别与该官方网投查询相关的多个文章；确定与该官方网投查询相关联的广告数据；以及至少部分地基于广告数据来对这些文章进行排名。
发明家Monika Henzinger是Google研究部门的创始人和该部门的主管多年。她还从事过 各种各样的话题 related to search while at 谷歌.
亚历克斯·弗朗兹（Alex Franz）加入了她 撰写大量论文 适用于Google以及专利。这几个人参与了Google的一些相当有影响力的开发。以他们的名字作为本专利的发明人表明了对此的重视程度。
该专利至少表明，针对特定查询和特定页面使用广告信息的想法是Google认真考虑的事情，即使他们在Google或购买Google广告对网站没有帮助’在Google的排名。
该专利的确提供了对如何在页面排名中使用这种广告信息进行全面检查的图片。再说一次’不能证明Google曾经这样做过，但是t确实向我们表明，已经考虑了这种行动的含义。
广告信息可以帮助2003年的Google更好地了解网页内容。
但我发现自己从未以这种方式使用过，对此我感到很高兴。
正如我在Google+上指出的，嗯。如果Google使用（已经使用过）付费官方网投数据来影响自然排名，那么他们可能最终已经对反托拉斯索赔开放了官方网投。不以律师身份发言，而是一个认识到此方面的主要问题的人。
当然，他们’d还可能违反了各种FTC披露规定。
我可以’不要让自己相信这种情况…
很棒的Bill，我确实读过它=）我实际上只是想发表评论，以让您知道自发现该网站以来，我已经对该网站赞赏了3年。那谢谢啦。 =）
我说“actually” twice…. funny.
好发现比尔！我一直都以为从“Google perspective”监控广告驱动的访问，然后判断该网站是否值得更高的自然排名。我的意思是“嘿，因为我们在这里，所以根据我们现在掌握的数据，不妨看看它们是否与他们目前可能不喜欢的自然展示位置相关。”。此外，广告驱动的访问为官方网投引擎提供了更多的机会，使其可以通过Google 分析工具（分析）监控访问者一旦登陆网站后的互动情况。例如，当Google看到访问者与完全匹配关键字词组触发条件互动良好时，他们自然可以说自然访问的效果可能相似，因此，他们希望提升网站的质量以改善官方网投结果。
在我看来，仅注册专利就可能在将来使用。玩不断变化的官方网投引擎指南游戏已经够糟糕了，而没有现金影响竞争对手的结果。我可以’没说我责怪一个朋友离开了SEO游戏–变量太多，会伤到我的头。
只要他们’re really careful about how they use the advertising data, 我不’不会在自然官方网投中看到任何反托拉斯问题甚至对Google广告客户的偏爱。
您在网站上投放的广告类型（包括GDN以外的广告）确实提供了有关网站内容和网站内容的上下文线索’与有关。为什么不挖掘这些数据？
根据数据的含义，它甚至可能会降低自然官方网投中的排名。例如，如果您的网站全都是关于猫粮的，而有狗粮的广告，那么大概Google必须挑选出实际上相关的：您的网站内容还是广告内容。仅凭这一点就可以认为它必须是一个非常微弱的信号或与许多其他因素结合使用。
有趣的专利–我非常重视审查专利所提供的见识。
当我’确保每个人都熟悉此页面，我以为我’d在此处添加以供参考：
很抱歉重复您的评论，美国证券交易委员会（SEC）提交的文件中还有其他评论：
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1288776/000119312504142742/ds1a.htm
我们会天真的认为他们会’使用所有可用的数据吗？
我不’认为我们需要不断审查有关客观性的文字，因为没人’谈论将排名页面自然减少的支出；也许他们’我们将进一步研究在组织排名中透明地使用质量得分ðŸ™，
谢谢吉
您的参考资料提供了很好的视角。评论是由Google谨慎发出的–在概述和SEC调查期间。 谷歌声明他们不考虑‘expenditure’在广告上对自然排名有影响。他们没有声明他们没有考虑广告中的数据，也没有考虑由此产生的流量质量指标。
我认为，付费广告有好有坏，无论是关键词，点击率，流量质量，还是只是二进制的考虑，当网站制作付费广告时，他们都在进行投资代表商业利益和可能的品牌。仅后者的功能就可以发出信号，表明它是与事务查询更相关的事物。
祝贺新主题！ Atahualpa有点累。
Bill非常有趣的专利。
我不确定未来的排名因素“广告用户点击的官方网投条件，点击特定官方网投广告的用户比例或数量以及点击广告后购买了广告产品的用户数量”确实可以实现Google设定的目标：
“通过使用广告数据，可以确定对用户在输入官方网投查询时的需求的更好理解以及对文档的更好理解。另外，文档作者或发布者很难操纵广告数据。”
我猜想合并广告数据正是使结果更易于操纵的原因。
该文件指出“文档（例如网页）的发布者或作者可以使用多种技术来操纵文档，以提高官方网投引擎对文档的排名”但同时支付广告费用和使用此数据将自动使发布者付出的努力不那么大“manipulative”毕竟。现在这到底有什么意义呢？
嗨迈克尔–
对Google来说是真的’这些陈述中的谨慎态度。仍然，“我们将官方网投业务与广告业务严格分开，”可以轻松地理解为意味着广告对官方网投没有影响。至少在我谦虚的视野中。
另一方面，我倾向于持怀疑态度，对这些事情持愤世嫉俗的态度。特别是与点击率有关。
无论如何，如果他们确实在以任何方式使用付费官方网投数据来影响自然官方网投，那么他们将很好地阐明这一点。
如果这是真的，那确实令人震惊。非常感谢您将此知识带给我们。像往常一样很棒的文章。非常感谢。
我同意这绝对令人震惊。像我这样的互联网营销商真的很感谢这样的帖子，这些帖子以某种方式使我们对’在激动人心的互联网世界中发生的事情。好的文章。 ðŸ™，