Evolving 谷歌 Search Algorithms

分享是关怀!

当我’在搜索引擎中查找内容时,我通常会先进行特定的查询,然后根据看到的结果类型,经常更改所使用的查询字词。看来Google一直在关注像我这样的搜索者的这种搜索行为。本月早些时候授予Google的一项专利可以监视搜索者在搜索会话中执行的查询,并且可以像这样在会话中较早地赋予单词和短语更多的权重,而对可能添加到其中的术语的赋权可能要小一些。会话继续。

This patent seems like part of an evolution of algorithms from 谷歌 that has brought us to their Hummingbird update.

1880年代的旧版画,展示了一只猫进化成捕手的样子。

那里 have some other patents from 谷歌 that look at information from search query sessions and make changes to search results based upon those. I’ve written about a couple of them, and when I went to check them out, I noticed that they share the same inventors, Ashutosh Garg and Kedar Dhamdhere. Both have left 谷歌, and Ashutosh Garg now works for a company called Bloomreach,而Kedar Dhamdhere在LinkedIn上列为Facebook工作。

How 谷歌 May Demote Some Search Results for Subsequent Related Searches I wrote about a 谷歌 patent titled 降低重复搜索结果。它告诉我们,如果执行搜索查询,例如“black coats”然后跟着这样的查询“black jackets”,则在搜索第二项时,可能会将两者之间共享的任何结果下推到结果中’s possible that we’看过那些,没有’第一次见到他们时,他们不会觉得有趣。

在文中 Why 谷歌 May 更改 Search Result Snippets,我看了专利 基于会话的动态搜索片段,其中指出了一些不同的方法。

当您使用某些相同的搜索词执行两次相似的搜索并且显示相同的结果时,而不是在显示同一页面时Google向下推结果,Google可能会改写该页面的摘要,重点放在所用的单词上在新的搜索中。这给该页面第二次被搜索者选择的机会,因为它反映了搜索者执行的两个查询,并且与两个查询都相关。这听起来比降级这些结果更好。

The first patent was filed in 2007. This newly granted patent was filed in 2008. The last one, where 谷歌 may change the snippet for the same result after a new query during a session surfaces it, was originally filed in 2007, and then it appears to have been refiled in 2011. It sounds like an evolution over time may have taken place in how 谷歌 might treat these search results.

新授予的专利是:

上下文搜索词评估
由Ashutosh Garg和Kedar Dhamdhere发明
Assigned to 谷歌
美国专利8,645,409
2014年2月4日授予
提交日期:2008年4月2日

抽象

Apparatus, systems, and methods for contextual search term evaluation are disclosed. A current search query is received during a search session. A predicate subsequence in the search query is identified. A 随后的 search term in the query is identified. The search term attributes of the 随后的 search term are adjusted.

搜索会话

搜索会话可以由搜索引擎以多种方式跟踪,但是通常涉及一段时间,在此期间,某人似乎正在搜索特定主题,并执行与该主题相关的许多查询。他们可能会同时执行多任务并搜索不相关的内容,但是如果他们随后再次搜索涉及原始主题的查询,则可以说它在同一查询会话中。

This notion of seeing what people search for during query sessions also springs up in patents related to synonyms and semantic search and may be very related to 谷歌’蜂鸟更新。看到: How 谷歌 May Reform Queries Based on Co-Occurrence in Query Sessions.

谓词查询

有人搜寻“Atlanta Weather”,尽管搜索结果是相关的,但它们没有’不能提供搜索者想要的确切信息。他们返回Google并输入“亚特兰大天气预报”缩小他们想要的范围。根据该专利,使用的第一个术语称为“predicate query,”并且添加的术语称为“subsequent” query term.

The patent tells us that it might give more weight to the terms in the predicate query and less to the 随后的 query term added, and may even treat the 随后的 query as if it were optional.

读了几次专利,我’我不相信这种方法有帮助。如果搜索者以以下短语开始搜索“亚特兰大天气预报”他们将获得与开始时不同的结果“Atlanta weather”然后跟进“亚特兰大天气预报.”他们确实告诉我们这样做的原因:

但是,如果搜索引擎对添加的搜索词给予同等或额外的权重,则向搜索查询中添加新的搜索词可能不会增强用户体验。

The patent does go into a lot of detail on how they might give the 随后的 query less weight in a search, but this stated reason isn’t expanded upon.

拿走

我更喜欢专利中描述的更改页面摘要的方法,当同一页面在同一搜索会话中针对可能使用某些相同单词的两个不同查询显示在同一页面中时。

It’s impossible to tell which of these approaches might be in use now 通过 谷歌 if any. According to 领英, Ashutosh Garg left 谷歌 in 2008. I’我不确定Kedar Dhamdhere何时离开,但片段更改专利并未获得 ’由于该专利直到2011年才正式向美国专利商标局(USPTO)提交,因此该专利的更新版本可能仅由其中一个人或他人完全进行了研究。

无论哪种方式,搜索会话信息都可能在Google的几个不同地方使用。一种是对长而复杂的,经常说的查询进行重写,这是我们在Hummingbird更新中看到的。另一个是知识面板结果显示有关所描述实体的其他信息时,例如亚伯拉罕·林肯’他的身高已纳入有关他的知识面板中,但其他所有总裁均未列出身高。

很多人问起林肯的机会很好’在涉及林肯的查询和搜索会话中的高度。

What I found most interesting about this new patent is that it shows us how algorithms to address certain issues might evolve and change. Here it seems clear that 谷歌 was trying out different approaches with search results for similar queries during search sessions based upon earlier queries in those sessions.

我之所以这样说,是因为同一对发明人都列在我的专利中’ve指出,他们似乎正在尝试解决可能被视为同一问题的不同解决方案。

谷歌’蜂鸟是进化的一部分,因为它没有’不会在搜索会话中依赖同一搜索者的先前查询,而是查看诸如历史搜索查询会话之类的信息以及人们在这些信息中所看到的内容,以帮助重写某人’的第一个查询,这可能意味着让人们获得他们最有可能希望在首次搜索中看到的结果。

分享是关怀!

关于13条想法“Evolving 谷歌 Search Algorithms”

  1. 迷人的东西比尔。我认为这在Facebook上很有用,因为在Facebook上您要查找特定的组/页面/事件,而您要寻找的合适的组/页面/事件不会’露面。但是,如果您键入相同的查询或对其稍加更改,则十分之九(9)会得到完全相同的结果。实际上,我发现现在在Facebook上搜索比以前更加困难。

  2. This could explain why I have to spend so much time revising queries these days. 谷歌 just does not want to give up relevant results any more. It’使用他们的搜索引擎并没有浪费时间,但是’很快接近这一点。实际上,当我需要发现新信息时,我会更频繁地使用Bing。

  3. 谢谢Bill-您对SERP中发生的事情有很好的了解。我仍然对搜索引擎感到困扰,该引擎试图在输入查询之前考虑得太远,但是您的偏见和收获让我从一个更好,更平衡的有利位置看待了原因。您可以帮助我更好地了解他们正在尝试做的事情,感谢您这样做,因为它可以帮助我不断地回答他们的需求。干杯。

  4. 我同意马蒂的观点。我不’这样的搜索引擎‘over thinks’ my query. I understand 谷歌 evolves and tries to keep up with needs of users. But it sometimes leads wandering off on tangents heavily unrelated to the topic I’m感兴趣。’可是,迈克尔,让我厌烦要搬到必应(Bing)!感谢您提供新信息。

  5. 感谢您对Google的深入分析,感谢您对此观点的平衡。我非常好奇蜂鸟和谷歌的其余部分将如何改变我们业务的格局。一方面,谷歌在提供搜索者正在寻找的结果方面似乎做得越来越好,但另一方面,要帮助客户获得他们想要的排名越来越具有挑战性。越来越多了’并不是您可以在Google推上多少个关键字,而是您是否真的在提供冲浪者想要的优质内容和产品/服务。

  6. 我同意重写谓词和后续搜索中相关列表的显示摘要的方法是有利的。后续搜索的结果也应该与谓词的先前结果略有不同(前提是后续搜索的定义更明确,并且谓词没有某些同义词的重复),因为智能搜索者正在重新定义其搜索以获取更具体的结果。例如,搜索“巨型豆袋椅”可能会返回显示巨型豆袋的变体的电子商务网站类别页面,以作为后续搜索“巨型豆袋椅 for kids”应返回一组修改后的结果(专门用于儿童的豆袋椅)<-该算法已经很好地做到了这一点。我认为,与Bill一样,当显示与谓词搜索和后续搜索相关的结果时,都应重写显示摘录。这样,用户可以注意到修订查询显示的各种结果中的重复列表。

  7. As always, an amazing read. I love to follow 谷歌 down the rabbit hole as they try to create a customized search engine “best friend”为地球上的每个人。感谢您抽出宝贵时间梳理这些专利的意图和故事,该博客始终是我谈论更智能的SEO时指向的第一个博客。

  8. I agree that AI is very important nowadays as everyone likes a ready made material, either it be a search query suggestion or featured products on e-commerce website. But it should be till certain limit, if 谷歌 starts predicting my queries then sometimes I might not get relevant results, unless I change my query parameters few of times.

    我没有’较早知道这一点,所以我感谢您提供的这些令人惊奇的信息。

  9. I find it interesting how through different patents there are many ways we can see 谷歌 changing how we view their search results, I just worry that some of the changes you find through their patents could impact the way we optimise websites (as if its not hard enough as it is).

  10. 好文章。我有几个互联网营销朋友,对我来说,这似乎是一个压力很大的职业选择。他们经常不得不担心,如果今天是Google推出新更新的日子,他们的网站将会消失。最初在我的第一个网站上,我会认为自己是“grey hat” SEO… But now that I’我在房地产中不知道 ’没有时间跟上Google’的算法不断变化,因此我的网站对我的钱包来说实在是太有价值了,甚至连灰色/黑色帽子SEO的字样都没有。说真的,我’放弃了任何形式的操纵。现在有一天’只是高质量的内容和高质量(相关)的反向链接。

  11. 那里’s a lot of guess work going on here 通过 谷歌. These drop down lists have the potential to kill genuine keywords. To demote something under the assumption that you didn’找不到相关的肯定有它’的缺陷,因为您可能根本没有第一次发现它,因为这些下拉列表中通常列出4-5个关键短语…。或者也许您只是分心了。

    我另一件事’ve noticed is that 谷歌 still use American spelling for 谷歌 UK, which is very frustrating when users get directed away to a spelling you may not have worked on.

  12. 嗨,比尔。很久以来,我对您的帖子发表评论(对我感到羞耻)!另一个很棒的见解,我不得不说,我越来越被Google困扰’的算法变化。一方面,它们总是散发着质量(至少在外观上),但另一方面,搜索结果却是混乱和脱节的,而且并不完全准确。我几乎按照您的描述进行搜索。我对本地和国家/地区设置之间的明显变化感到恼火,不介意实际的搜索反馈本身。由于我一直在从事搜索引擎业务,而Google一直存在,所以我对算法和还想知道Google是否在故意使您脱离自然SERP’和进入PPC?也许有些不合时宜,但是我想请您提出您的想法,因为我一直都将这些想法以及本帖子的其他贡献者重新提出来。干杯。克里斯

  13. 比尔,非常有趣的东西。这可能是我最有见地的帖子’我已经阅读了算法的变化。它’值得深思。一世’我们一直相信(并继续相信)内容编写者可以为SEO做的最好的事情就是编写独特的,引人入胜的内容,从而为读者增加价值。这就是FAR在搜索引擎看来永不过时的最佳方法。

评论被关闭。