Google Patents on Author Signature Values and Topic 权威 Scores

分享是关怀!

Is Google Getting Better at Understanding Topic 权威 and Author 权威?

Last week, Google was granted patents about ranking pages on the Web based on topics for those documents and 专长 and/or 权威 of authors of those pages. 的process also describes how Google may use different methods to determine the 权威 of multiple authors who may have worked to create the documents.

这听起来与马特·卡茨(Matt Cutts)在5月关于 What should we expect in the next few months in terms of 搜索引擎优化 for Google?

的important statement there is:

We are doing a better job of detecting when someone is sort of an 权威 in a specific space. It could be medical, it could be travel, whatever. And trying to makes sure that those rank a little more highly if you are some sort of 权威 or a site that according to the algorithms we think might be a little bit more appropriate for 用户s.

那里’关于人们一直在呼唤的东西的讨论很多“Author Rank,” and I’早在2007年,在Search Engine Land上的一篇文章中就被称为Agent Rank– Google’s Agent Rank / 作者排名 Patent Application (今年早些时候,Search Engine Land的某人将帖子标题更改为包括“Author Rank” in it).

的patents point at a couple of different aspects of how the processes within them might work.

的第一 of those involves classifying documents based upon the topics that they cover, and weight for that document on how strongly a document might be associated with those topics.

第二个涉及接收“authorship” 信息 for the document, which would identify authors involved in the creation of the document and an 著作权 percentage for each author.

An “授权签名值” for “a 第一 author of a 第一 topic may be generated based on a product of an 著作权 percentage for the 第一 author of the 第一 topic and the weight of the 第一 topic in the document, where the 第一 topic is included in the received topic 信息.”

Google有一个“authorship program”,在 接受Google采访’s Samar Kamdar, who appears to be one of the heads of the program. 的article tells us:

卡姆达尔(Kamdar)向我解释说,作者身份计划是基于这样一个前提,即与真实身份相关的内容通常比匿名发布的内容具有更高的质量。

的著作权 program is related to the 著作权 markup 您可以将其包含在您创作的页面上。 (一世’m Google Plus社区Google作者身份的主持人之一&作者等级,如果您有任何疑问或需要设置Google Authorship的帮助,’一个非常有用的社区)。

这些专利描述了如何“授权签名值”可能会起作用,该专利的说明部分中的大部分文本(但不是全部)基本上是相似的。

我没有总结或逐项列出这些专利中的所有信息,而是’m将提供一些要点,并让感兴趣的人深入了解这些专利,但是如果您有任何疑问,请在下面的评论中提出。这些是亮点:

社交? – 的patents don’t mention the word “social” or discuss Google Plus as a 社会的 network, but the “授权签名值”专利中的语言让我非常想起“digital signature”语言来自“代理排名”专利。

权威? –Google和其他搜索引擎都使用了这个词“Authority”过去代表其他事情。的 HITS(超链接诱发的主题搜索) algorithm was developed 通过 Jon Kleinberg around the same time that PageRank was being worked on a few blocks away at Stanford. 那里 have been more than a couple of 搜索引擎优化 related 文章 s that discuss topics such as How to Find 权威 Websites & Get 链接 From Them。一世’在.edu网站和.gov网站是否是“authority”网站的基础是从这些类型的网站的链接中获取更多价值。

但是,拥有经过数字签名并与真实人相关联的内容的想法,以及’我们已经针对不同主题创建了一个已被Google分析的文件,“authority value”与他们相关联在某种程度上是权威的。

Topic 权威 and Topic Intensity – Documents may be broken down into topics, and the 权威 of those documents would be based upon how authoritative they are on those topics. 的权威 of authors and their signature scores would be based upon topics as well. So someone might be considered an “authority”进行脑部手术,冲浪钓鱼或园艺,会有所不同“授权签名值”根据主题。那里’还会对专利中的主题强度进行一些讨论,有时某个主题可能会根据趋势和主题的突发性而起伏不定。它’很高兴看到关于主题权限的讨论。

以下是专利:

用户 signatures

确定相似主题的系统和方法
由Michael Jeffrey Procopio发明
分配给Google
美国专利8,458,197
2013年6月4日授予
提交日期:2012年1月31日

抽象

A method and system for determining similar topics may include receiving 用户 信息 for one or more 用户s, the 信息 including at least one topic and a 用户 value for each topic, where the 用户 value represents how strongly the 用户 is associated with that topic. Topic 信息 for a 资源 topic may be generated based on the 用户 信息, the topic 信息 including at least one 用户 and a topic value for each 用户, where the topic value represents how strongly the topic is associated with that 用户.

Similarity scores may be generated based on a topic value for each 用户 for the 资源 topic and a topic value for the same 用户 for each topic in a set of topics, where each topic in the set of topics is associated with a topic value for each 用户. Similar topics may be selected and output.

相似度分数

System and method for determining similar 用户s
由Michael Jeffrey Procopio发明
分配给Google
美国专利8,458,195
2013年6月4日授予
提交日期:2012年1月31日

抽象

A method and system for determining similar 用户s may include receiving 信息 for a 资源 用户, the 信息 including at least one topic and a 用户 value for each topic, where the value represents how strongly the 用户 is associated with that topic.

Similarity scores may be generated based on a value for each topic for the 资源 用户 and a value for the same topic for each 用户 in a set of 用户s, where each 用户 in the set of 用户s is associated with a value for each topic. One or more similar 用户s may be selected based on the generated 相似度分数, and one or more of the selected 用户s may be output.

基于主题的相似性

基于内容的文档组织和归档的系统和方法
由Michael Jeffrey Procopio发明
分配给Google
美国专利8,458,194
2013年6月4日授予
提交日期:2012年1月31日

抽象

一种用于对文档进行分类的方法可以包括:接收源文档的主题信息,该信息包括至少一个主题和每个主题的权重,其中该主题与源文档的内容有关,并且权重表示该主题的强度。与源文档关联。可以基于源文档中每个主题的权重和一个或多个文档集中的每个文档中相同主题的权重来生成相似性得分,其中,一个或多个文档集中的每个文档都包括主题信息。

A confidence score may be generated, based on the 相似度分数, for each of the document sets. One or more document sets may be selected based on the confidence scores and may be output to a 用户.

活动主题

确定活动主题的系统和方法
由Michael Jeffrey Procopio发明
分配给Google
美国专利8,458,193
2013年6月4日授予
提交日期:2012年1月31日

抽象

一种用于确定活动主题的方法可以包括:接收文档的主题信息,该信息包括至少一个主题和每个主题的权重,其中,主题与文档的内容有关,权重表示与主题的关联程度与文件。可以接收文档的用户活动信息,包括用户活动值,该用户活动值包括文档的多个查看者和多个编辑者中的至少一个。

A topic intensity for each topic may be generated and stored 通过 multiplying the 用户 activity value for the document 通过 the weight of the topic in the document. 的topic intensity may be monitored over time. An alert may be generated based on the topic intensity.

话题兴趣

确定主题兴趣的系统和方法
由Michael Jeffrey Procopio发明
分配给Google
美国专利8,458,192
2013年6月4日授予
提交日期:2012年1月31日

抽象

一种确定主题兴趣的方法和系统可以包括:接收文档用户的信号信息,该信息包括至少一个代表用户的信号值’文件的活动或与文件的关系。可以计算基于针对用户的信号信息的文档兴趣值。可以接收文档的主题信息,该信息包括至少一个主题和每个主题的权重,其中该主题与文档的内容有关,并且该权重表示该主题与文档的关联程度。

An interest signature value of a 第一 topic for the 用户 may be updated 通过 adding the product of the computed document interest value for the 用户 for the document and the weight of the 第一 topic for the document.

topic 权威

System and method for determining topic 权威
由Michael Jeffrey Procopio发明
分配给Google
美国专利8,458,196
2013年6月4日授予
提交日期:2012年1月31日

抽象

A method and system for determining topical 权威 may include receiving topic 信息 for a document, the 信息 including at least one topic and a weight for each topic, where the topic relates to content of the document, and the weight represents how strongly the topic is associated with the document. Authorship 信息 for the document may be received, the 信息 including, for each topic in the document, at least one author and an 著作权 percentage for each author.

An update to an 权威 signature value for a 第一 author of a 第一 topic may be generated based on a product of an 著作权 percentage for the 第一 author of the 第一 topic and the weight of the 第一 topic in the document, where the 第一 topic is included in the received topic 信息.

分享是关怀!

有42条想法“Google Patents on Author Signature Values and Topic 权威 Scores”

  1. 的patents used word 用户, author and viewer …作为+ Mark问题,我和他有一个相同的问题,希望您能进一步解释这些术语。

  2. 我喜欢作者等级的有效性。我什么’我不太确定“expertise” based on 社会的 signals. For example, I like to share a lot out of my 专长…我节省了日常工作,以获取更多我的专家建议。

  3. 令我惊讶的是,他们对他们的各种意图的了解如此清晰。我也对摘要的细节感到惊讶。鉴于最近每个人都对Google Plus的作者身份感到不安,因此这很有意义。马克·特拉法根’这个问题对我来说很有意义。如果用户是读者,而作者是作者,那么这不仅是要分析每个作者的太多细节,还包括对读者的分析以及他们如何表现出他们的兴趣。关于确保我们撰写有关事物的内容并让观众感到高兴的内容越来越详细。太令人着迷了,我很高兴看到这个计划中的细节。谢谢你的分享。

  4. Hi 法案,

    I’m interested in what happens with the 权威 that is built up 通过 a “user” when they move from one 发布者 (as an employee) to another?

    例如。

    您出售了seobythesea.com,并停止为其添加帖子。

    Would all of the 权威 that this site now has, because if you, in some way follow you?

    另一种表达方式…该网站的权威性会降低吗?

    邓肯
    Yodelay.com

  5. 标记– To me the crucial patent that is related to all this is Delegated 权威 evaluation system – http://www.google.com/patents/US20100185626

    在该文件中,它把当局称为公共实体或私人实体。

    I know I have been banging on about it a long time, but I say a 用户/authority/author can be a public entity too.

    我一直说用于授权的author和作为显示系统的Author之间存在区别。

  6. 一如既往的好…”Bill”

    而且’s now more clear that future of search is going to be more and more 社会的. And writing Good content or publishing on big authoritative website will same weighted as the well established Author profile associated with the same.

  7. I knew 著作权 would be something that Google would consider now that they have their own platform with Google +
    直到所有人开始开发Google+个人资料才这么长时间…

  8. 谢谢,比尔–一如既往的好东西。

    It spooks me a little to think that “authorship value” itself might become a (major?) ranking factor. If that happens, it seems to me that we might see people buying and selling that 著作权 权威. Might become the new backlink buy. But who knows. I guess it all depends on how cautiously Google introduces it –以及马特·卡茨(Matt Cutts)在多大程度上承认这是一个重要因素。恕我直言,它有很多潜力,但是其中包括滥用的潜力。

  9. question to me is: what if I am an expert on several different topics, which is not that unusual. And I connect the topicly different sites on my google+-account. Can I become an 权威 on different topics or will google decide on which topic? or will this maybe even result in no 权威 on all topics? Especially when these topics differ a lot, let´s say I´m an expert in “SEO” and “Finance”?

    我将不胜感激,特别是比尔的任何评论!
    感谢这篇文章,像往常一样好东西!

  10. 像往常一样,这里比尔覆盖率很高…。也感谢我的深度’我目前正在研究自己….

    🙂

    吉姆

  11. 首先,我尝试开发优质的内容并利用Google+来利用流量。就我对G +和“ripple” effect –这很棒。最终结果到目前为止还没有影响我的网站。可能是因为它是一个.XXX域(blake.xxx),但我将对其进行切换,并测试该关键字和G +可共享性如何与我的网站关键字,内容和TLD相关。

    感谢分享!

  12. 出色的覆盖范围。一世’m so glad I’m already building up my Google+ 用户 profile.

    谢谢

  13. I’已经为我的Google作者身份工作了几周,但仍然没有’t show up on searches. Time to check to see if there are any other missing links and re-index my sitemaps! Great post :)! Looking forward to building some 权威 🙂

  14. 您对发行权的发展方向有任何想法吗?例如,您可能有一个由高技能作家组成的团队,他们全都为一个博客撰稿,但是您希望该博客保持独立于作家的身份。最终您将以与使用作者身份帐户相同的方式使用发布者帐户吗?像他们’当时还是很不一样。

    另外,我’曾经是 http://net66.co.uk 一段时间以来,由于另一个站点(站点2)的排名较低,我决定将作者身份添加到第二个站点。网站2缓存一周后,我监控的每个排名都得到了改善,流量得到了改善。 Net66上也没有变化,所以我认为让一位作者为两个或更多站点撰写文章不会’t really matter.

  15. 非常有趣的阅读。很高兴看到有关作者资格和作者等级的一些新更新。高度期待Google发布与此相关的正式公告。

  16. 谢谢 法案!
    一如既往的好阅读。我是普通读者,有时是海报。我觉得必须对我的Google+个人资料进行实际操作,但感到好奇。是Google+独有的作者身份,或者在其他程度上权衡了其他因素(来自过去公司电子邮件,社交帐户或其他内容的帖子)。用户可以通过什么方式合并这些过去的活动来从中获得作者的权限,而不必与每个网站管理员联系并调整信用。也许我在某种程度上将作者身份与反向链接相混淆。

    例如,我是否可以从过去的过帐中获得功劳 http://www.seobythesea.com 是否要更新我的Google+帐户以与此旧公司电子邮件地址建立关联?如果我无权访问过去的电子邮件地址,那么以前的任何文章和/或帖子都会丢失给作者,还是有办法向前转移其价值?

    修改垃圾邮件制造者专利
    微软在社交网络中排名作家

    If association to a specific email address or profile can be traded or attached in some way, I could see possibility for abuse. At the same time a 用户 could gain 著作权 from others in their organization. Who should own the rights to this 著作权? 的company or the individual?

  17. 不得不花时间开始使用Google+建立作者身份,因为我只能假设它会越来越集成到算法中。您在此博客上维护了如此多的信息,有时我想知道您是如何找到时间撰写所有这些奇妙的帖子的,非常感谢,不要’t stop, best wishes.

  18. 是的,它必须要实现,Google +一直缺少使它具有粘性的特殊成分,现在它已成为“must have”个人资料,供希望通过网络进行交易的任何人使用,Google再次拥有控制权。约翰

  19. pingback: 著作权 et référencement naturel
  20. Hello 法案,

    I come to you since I consider you the expert in 搜索引擎优化 &SEM以更科学的方式进行读写。

    在以下专利中“System and method for 权威 value obtained 通过 defining ranking functions related to weight and confidence value”,似乎微软也在做类似的事情,但是显然采用了不同的方法。您也可以找到它“Authority Ranking” pub. no.:US2011/0246484 A1. In that one it seems that Bing will start determining the 权威 of a 资源 通过 checking how the 资源 is interacting with 社会的 networks, real time networks and web server. 的term for “source”反正很模棱两可。

    引起我注意的是这段文字:

    “[40] In some embodiments, the 资源 data 202 refers to a 资源 110 that has 消耗d the content 106. Consumption of content 106 通过 a 资源 110 deemed to be authoritative can be understood 通过 the 权威 server 116, or any other entity generating the 权威 index 116, as indicating that the content 106 is authoritative, and/or is more or less authoritative on the basis of the association with the 资源 110.”

    I was wondering if that means that depending on the 资源 who 消耗(I understand “consume” kind of like “read/download”) the content of our website, they will tweak the 权威 values assign to our website.

    抱歉,拼写错误的东西和语法。

  21. 谢谢比尔,像往常一样。

    出色的覆盖范围。

    谷歌将更多的精力放在Google+上是很有意义的,我相信任何没有利用这一点的人都已经错过了。

    再次感谢

评论被关闭。