从搜索相关专利中学习时避免错误信息

分享是关怀!

On May 1st, 谷歌’s Head of Webspam Matt Cutts published a video in his series of 谷歌 Webmaster Help videos, answering the question, “What’s the latest SEO misconception that you would 喜欢 to put to rest?”

由于某种原因,马特(Matt)决定专注于专利,并播放一段视频,讲述人们可能对与搜索引擎相关的专利中所发现的内容抱有太大的信心。在某种程度上,我同意他的回答,但是许多人认为我的视频是专门针对我的,因为我经常撰写与搜索相关的专利。我觉得我别无选择,只能回应。这里’来自Matt的视频:

珍妮弗·史莱格(Jennifer Slegg)给了我一个回应马特的机会’的视频,在她的帖子中, Matt Cutts Tells SEOs to Stop Worrying 关于 谷歌 Search Patents,我很感谢她让我在那儿说几句话,但我想知道这是否足够。我在Twitter上与Matt取得了联系,他提供了有关该视频的一些想法:

A 推特 exchange where Matt Cutts expresses his concerns about misconceptions being spread based upon 谷歌 Patents.

谷歌Patents Mentioned in the Video

至于撰写专利,包括马特在视频中特别提到的两项,’我被控有罪。这里’就是我写的其中一项专利的内容, 排名文件, 去年:

谷歌Rank-Modifying Spammers Patent

什么 I didn’写的东西与– 任何SEO都可能破坏您作为垃圾网站的网站,而我对此评论做出了回应:

A response to a Tom Formeski post about 谷歌's transition rank patent.

同样要注意的一件事是,虽然我撰写的专利版本是2010年提交的,但专利的原始版本是2005年提交的,’即使Google可能考虑实施专利申请书中描述的内容,也很有可能’是他们可能从未决定使用的东西,或者尝试过并且很可能被其他方法所取代。

Matt提到的另一项专利是“基于历史数据的信息检索.”在很多地方都讨论了该专利,我在论坛上以及其他博客的评论中都详细介绍了该专利。我最近在帖子中称该专利是与搜索引擎优化相关的最重要的专利之一, Revisiting 谷歌’历史数据的信息检索,我在这里写的是:

当时引起众多关注的一件事是,该专利的一位指定发明人是Google Webspam的负责人Matt Cutts,他在社区中以代表Google与论坛成员的互动而闻名,他参加会议和新闻界。 (实际上,专利中列出的发明人的整个名册就像是一支由搜索工程师组成的全明星团队。)

另一个是,它说诸如域名注册的时间之类的事情可能表明它是否打算成为垃圾邮件站点-垃圾邮件发送者通常只注册一个站点,而人们则更多。 “严重”关于其企业将其网站注册更长的时间。

自专利发布以来,马特(Matt)多次否定了这一主张,但GoDaddy等托管企业抓住了这一主张,并以专利背后的FUD(恐惧,不确定性和怀疑)为卖点,试图获得专利。人们注册其域名超过一年。不管它是否成立,他们都认为可以将专利中的信息用作获取更多利润的途径。

向专利学习

拥有专利的主要原因之一是使人们能够从中学习。作为 美国专利商标局 有关专利的说明:

专利是美利坚合众国政府授予发明人的知识产权,“禁止他人在整个美国制造,使用,提供或出售该发明或将其进口到美国”。限时€ 换取本发明的公开披露*授予专利时。

(*我的重点)

世界知识产权组织的演讲, 使用专利信息进行政策和业务分析 (pdf),在以下主题上更加清晰:

专利赋予所有者权利,以阻止他人进行发明(制造或销售),但不能从中学习。

The granting of a patent to 谷歌 can give the company the power to exclude others from following processes described in a patent, but one of the tradeoffs of that protection is that the patents must be published for the world to see, and learn from.

谷歌可能当前未使用专利中描述的流程,但它们可能在过去或将来使用。无论如何,不​​要’不要以专利的存在为福音,但也不要’t自动淘汰专利。它们提供了一个机会,可以从搜索工程师那里了解有关搜索,搜索者,搜索引擎和Web的假设。我们可以从他们那里了解Google,Microsoft和Bing等人的研究方向,以及他们认为有价值的东西可以作为知识产权加以保护。

在了解Google或Microsoft或Yahoo甚至Facebook或Twitter进行的一项收购时,我通常要采取的第一步就是查看USPTO分配数据库,并查看所申请公司可能对哪些专利申请有所帮助。这些任务可能无法说明收购背后的全部故事,但那里常常有暗示。例如,请参阅我最近的帖子, With Wavii, Did 谷歌 Acquire the Future of Web Search?

Does 谷歌 Ever Implement Things Described in Patent Filings?

简短的回答是,但是’比这更复杂。

When 谷歌 first started showing Instant Results, I wrote the following in a post from 2005 titled, Can 谷歌 Read Your Mind? Processing Predictive Queries:

甚至在搜索者完成输入之前和他们可能选择预测查询之一之前,就可能显示预测结果。正如专利申请所指出的那样,这将使搜索引擎看起来非常敏感。

我们没有’t start actually seeing instant results 喜欢 that until five years later.

谷歌 has also discontinued products before the patent behind that product was granted, such as the one for the 谷歌 Directory.

I’在实施这些专利之前,曾见过Google个性化结果和Google Universal结果之类的专利申请,尽管通常描述性不足以让其他人知道如何为自己创建这些。与专利相同的是,它们改变了Google显示内容的方式。例如,Google有时可能会假设 查询可能是网站搜索请求 when the query includes an entity that 谷歌 has associated with a particular site –搜索[spaceneedle hours],您可能会看到前8个结果来自spaceneedle.com。

有时,几乎不可能判断专利申请中描述的过程是否已实施,尤其是如果专利中描述的过程可能会影响排名或结果,但不会’在这些结果中没有留下很多明显的足迹。

Many of 谷歌’s patent filings involving Local Search seem to be very descriptive of how 谷歌’随着时间的流逝,本地搜索也在发展。

马特是对的– don’不能将专利的存在作为当今Google积极从事专利所描述内容的证明。但是不要’不要忽略您可以从专利中学到的知识,特别是如果它提出了很多可以探索和试验的问题,并用来帮助您更好地了解搜索引擎时。

马特(Matt)提到的该专利包括有关域名注册期限的文章,讨论了Google可能需要注意的许多问题,包括搜索结果中的新鲜页面可能如何,如果将锚文本添加到特定内容可能带来的影响。页面随时间开始变化,其他信号涉及在线识别Web垃圾邮件和过时的内容。它’无论Google是否实施了这些主题,仍然值得探索这些主题。

正如Matt所言,唐’t take it as “a golden truth” that just because 谷歌 has a patent for 某事, that they are doing that in that particular period of time.

但是不要’不得折让专利的价值,以提供对搜索引擎可能正在或过去可能正在做的事情的某些见解,或提供要探索的问题和想法。

It’s not such a subtle hint when 谷歌 starts filing lots of continuation and related patents on certain topics either. For instance, The Agent Rank patent has had 2 continuation patents filed on it already, which tells us that it may just have some continuing value.

谷歌“通过历史数据进行信息检索”专利拥有十多项续续专利,而“域注册时间”是它最初涵盖的众多项目之一,’列在任何延续专利的权利要求中,但是还有其他情况,其中一些不止一次。

谷歌’基于短语的索引专利已经产生了三代延续专利和相关专利。它可能没有实现,但是有很多人从事专利工作,这些专利显示了如何实现其不同方面的大量细节。一世”

It’s probably worth including the names of, and some links to some of the patent filings that Matt Cutts has been involved in at 谷歌.

Matt Cutts授予和正在申请专利

其中一些可能是已授予的相同文件,或者是它们的延续,或者是完全不同的文件。

20120016887–识别搜索内容不足
20120016871–基于查询分析的文档评分
20110264671–基于文档内容更新的文档评分
20110029542–基于文档起始日期的文档评分
20110022605–基于链接标准的文档评分
20100138421–识别搜索内容不足
20080249786–确定足够的搜索内容
20070094255–基于链接标准的文档评分
20070094254–基于文档起始日期的文档评分
20070043721– Removing documents
20050071741–基于历史数据的信息检索

从搜索相关专利中了解更多

我用以下内容作为我写过的一系列文章的简介,这些文章我认为从事SEO的人应该知道的一些专利– SEO最重要的10项专利:第1部分–原始PageRank专利申请

我喜欢查看搜索引擎的专利和白皮书以及其他主要资源,以帮助我进行SEO。我已经为它们撰写了5年多的文章,并且正在整理这10个最重要的SEO专利系列,以分享我在这段时间中学到的一些知识。这些不是关于SEO的专利,而是我建议那些有兴趣通过浏览Google或Microsoft或Yahoo等来源的专利来学习更多关于SEO的人的专利。

还有其他人为搜索相关的专利和白皮书撰写了大量文章,我也希望将它们也包含在本帖子中。

谢谢,继续学习。

分享是关怀!

关于26的想法“从搜索相关专利中学习时避免错误信息”

  1. 嗨,比尔,

    我通过huomah找到了您的博客。大卫·哈里(David Harry)谈论并尊重您对专利的想法和发现的很多看法。到现在已经四年了,阅读您的博客,访问您的档案,重新阅读博客文章。

    我非常了解搜索引擎在后台如何工作。

    我做的一件事’理解是理解专利的语言。如果您有时间,请写一篇有关如何阅读专利的文章。或任何了解该语言的资源,请告诉我…

    您使别人的生活变得轻松。请继续做-

  2. 事实是,我们永远不会知道是否使用了专利–他们的总体策略是在法律保护下获得尽可能多的专利,因此,只有在将技术应用于用户的情况下,研究它才有用’s experience

  3. 嗨,比尔,

    观看视频时,我也完全想到了您。
    探索专利绝对是必须的。但是,您知道SEO中的城市传奇如何轻松兴起(LSA有人吗?-)。
    It’s too easy to say “look Bill showed a patent; therefore, it is used 通过 谷歌”.
    完全吸收信息有助于了解搜索引擎的工作原理,但是大多数人当然不会’具备正确解释的水平。大多数人只会滚动浏览您的帖子,并且只会收到他们的信息“like”.

  4. 尽管专利本身可能会或可能不会在搜索引擎中实现,并且仅出于法律原因进行注册, ’仍然是您非常宝贵的一部分’重新认识作为SEO。

    I’我本人和我一直在研究计算机科学,我一直在努力思考搜索引擎将如何识别,了解并对我的内容做出反应’我在做。他们还将如何区分和评估一直存在的各种黑帽战术。

    有能力查看专利及其’随着时间的流逝,重新发展确实确实使他们了解了他们现在的能力,以及他们尝试去哪里。它可以帮助您发现该领域的未来趋势,并可以重新确认您所做的确实是SEO最佳实践的一部分。

    最后,谢谢您!继续努力,我们都喜欢-

  5. You could be forgiven for thinking that the SEO industry, and that includes 谷歌, has become much more adversarial in recent times.

    我将您多年来的工作评价为我们行业条例草案中最重要的研究。绝对不需要您为自己辩护。

  6. 就像理查德所说的那样,您的工作对我们来说最有价值(最大?!)。我可以’甚至无法计算您的帖子帮助我了解搜索引擎如何工作的次数。归根结底,我们可以’写下公式,但是对如何以及如何养活爬行者有强烈的意识。
    最后,我超越了专利来检查研究论文等。我相信,我们中很少有人这样做。

    实际上,它没有’t matter if 谷歌 uses the patent or not. The truth is on the screen, and 我们 make up our own mind. It’不是科学方法,而是工艺工人的方法。

  7. 我同意文斯。这只是为将来的开发获得最多专利的竞赛。虽然我们可以’t always assume 谷歌 are using their patents straight away it is worth inspecting them for future reference.
    好帖子

  8. It’s also important to check out not just patents but also 谷歌 papers presented at conferences.

    例如,在论文中“预测赞助商搜索中的跳出率”,作者提到他们在测试中使用的一种技术是:

    “聚类成员资格显示了给定内容与一组主题聚类(由映射函数确定)的相似度…这些主题群是通过类似于潜在语义分析的专有过程发现的”

    他们’大概是在谈论主成分分析或类似的东西,是的,这篇论文是关于付费搜索的,但是类似LSA的技术肯定在他们的工具箱中(对不起,Laurent,我无法抗拒-

  9. 嗨,比尔,

    老实说,专利不是我的天性,所以’我很难理解您要我理解的内容。好吧,在阅读了您和Mat之间的重推后,我确实有所了解。好吧,起初,谷歌正在与SEO搞混,以使任何人’的生活很悲惨。但是在马特之后’s tweet said that “假设我们正在更改排名以观察SEO变化的SEO”,然后打了我。实际上,我们都指责Google搞砸了,他们只希望我们和我们自己一起整顿我们的网站。我们不应该’不要指责他们任何事情,因为他们只会做自己认为对每个人最有利的事情。

  10. 似乎对专利的关注可能不是专利本身,而是更多的是网站所有者被SEO和SERP所困扰。每当Google或其代表发表有关搜索的声明时,我们所有人(包括我自己)都屏住呼吸,试图捕捉任何可能有助于我们的网站更好地放置的细节。因此,也许专利辩论只是许多Google认为我们为树木而错过森林(用户体验)(SEO花絮)的一个例子。

  11. 法案。多年来,SEO社区一直在争吵。今天是确认您对第一届Slawski Patent Pub Crawl年度承诺的日子。 2013年秋季。您的房子。并且,请马特。

  12. 过去,马特·卡茨(Matt Cutts)抛出了太多令人误解的信息,以至于我可以出版一本书。他最近回答的问题与“摩托车上的烟灰缸”。观看并阅读官方资料,但要始终牢记某些东西看起来并不真实,也没有那么直接。

  13. 我不’不管Matt Cutts怎么说…我仍然支持seobythesea :)。作为SEO专业人士’s our job to use the best information available to paint a picture of where 谷歌 is at and where it’继续。专利只是对该笔绘画进行笔触的众多方式之一。

  14. 嗨,比尔,

    I’我刚刚进入SEO并偶然发现了您的博客。我必须为您的研究以及您在内容中所做的工作鼓掌。此处关于专利使用的详细程度令人难以置信!刚开始对我们来说是相当艰巨的!

    干杯,

  15. 嗨,比尔,

    我看了视频,立刻想到了你。

    它使我想起去年度过了一个相当灰暗的夏天,在iPad上阅读专利。我记得我读过一些我认为有些愚蠢的专利,例如用于实现眨眼图像的专利,但是还读了一些与动态显示图像优化相关的相当有趣的专利。我设法在这里找到您撰写的有关收购的文章: 谷歌 patents from IBM

    当时我在考虑如何将其用于自动处理要存放在中央存储库中的银行支行网络中的支票或欺诈性钞票。这些图像可以全部自动归一化,然后当它们被调用以恢复或查看时,图像之间的差异将很小。此外,该专利清楚地表明它考虑了银行或金融应用程序。

    取消特定行业的应用–该模型适用于以下情况:许多图像是由各种操作员从各种不同来源产生的,然后进行规范化或优化以通过单个分发或存储库位置进行显示。

    So – if 我们 add a model –用户生成的内容需要动态优化以进行标准化–我们可以解释一下我最近读到的有关获得专利时正在开发的类似产品的信息,并可能将其与 某事 我们 当时笑了

    我了解这篇文章与搜索相关的专利有关,但是通过查看比搜索相关的专利的实现少一些不透明的信息,以及与Google的一般专利申请有关的更多信息,我们也许可以推断出可能存在获取和提交专利的过程被整合到现有技术中,或被引入新的策略。

    我不’我不了解全部色域,但我确实怀疑Matt Cutts会抛出一些曲线球。

评论被关闭。