Google如何忽略无关紧要的查询字词

分享是关怀!

Some terms in a query 威力 be considered 微不足道 query terms.

进行关键字研究的最重要步骤是将关键字词组输入到Google之类的搜索引擎中,查看显示的结果,并试图了解为什么出现在结果中的页面在那里。如果你可以的话’t do that, then it’是时候深入挖掘并开始学习了。

无论你’是搜索者在网上寻找信息,还是某人正在为网站进行关键字研究,’了解搜索引擎可能会采用多种不同方式来处理您执行的搜索非常重要。例如,如果您搜索的内容可能会触发Google在特定搜索结果的顶部显示与命名实体(特定的人,地点或事物)相关联的特定网页的搜索结果,则您不应’看到该网站在搜索结果中排名第一,一定会感到惊讶。这是Google通过算法完成的。只是说Google有一个“magical”在这种情况下,品牌偏好是一个错误。它’最好尝试了解如何触发该算法。

在进行研究和调查之前,您会先食用这种蘑菇吗?是否安全?

同样,当您搜索诸如[临终关怀]之类的术语时,Google可能决定在Web搜索结果中显示Google Maps的地图结果,因为其通用搜索算法表明查询具有本地意图,并且搜索者很可能寻找附近的临终关怀。再次,假设Google偏爱自己的公司是错误的“property”实际上是搜索者在寻找Google Maps的垂直搜索结果。

And with a term such as [hospice], Google 可能 also insert within those search results some web results as well, as 局部有机结果, since searchers are likely looking for a nearby hospice when using that term as a query. If you look at results for a query and how they change when you change the specified location on your browser in Google, you can often see the results change for these 局部有机结果. For some locations, you 威力 see changes, while for other locations, those localized results 威力 not appear.

回退无关紧要的查询词的方法

有时,当您执行搜索时,结果是’t great, a search engine 威力 remove some of the terms of your query. This has sometimes been referred to as “backing off” on that query.

微不足道 query terms

过去,这些不太有用的术语可能是停用词,例如“a,” “the,” “of,” “is,”当它们包含在该查询中时。但这不’对于[矩阵]之类的查询,效果最好,通常最好将其作为以Keanu Reeves开头的电影,而不是数字或符号数组。它也没有’不能将诸如[to be or not be]之类的引号很好地理解为引号,也可以将其解释为关于死亡率本身的问题。

或者可能是从查询中提取的单词“common words”往往会频繁出现在网络上的许多文档中。这些频繁出现的单词也可能是停用词,但它们却没有 ’不一定要这么做。但是,将它们删除可能也无法很好地返回搜索者想要查看的搜索结果。

A Google patent granted today looks at terms within queries and explores how a search engine 威力 ignore some of the words that 威力 be of little significance based upon the context of a query. It 威力 consider such terms as optional.

无关紧要的查询字词

与其根据单词是停用词还是经常出现在Web上的单词对单词进行分类,不如查看在同一查询中其他单词的上下文中可能不太频繁出现的单词。至少如果有’搜索者执行的原始查询会显示许多甚至任何结果。

该专利中的方法将查看查询日志以“标识相同的查询对,只是每个查询对中的一个查询包括一个额外的术语。”

当查看带有附加术语的查询短语和不带该短语的另一个相似术语时,多余的术语可能没有什么意义。例如,如果我搜索[德克萨斯州水管工]和[德克萨斯州水管工],我可能会在查询列表的顶部看到一些额外的搜索结果,但是两个短语都出现了许多相同的术语。看来Google已删除了使用该词的要求“bombastic”较长期的[德克萨斯州水喉匠]的结果会增加。

该专利是:

确定无关紧要的查询字词
约翰·兰平(John Lamping)和克里斯托弗·比斯格里亚(Christophe Bisciglia)
分配给Google
美国专利8,346,757
2013年1月1日授予
提交日期:2005年3月28日

抽象

系统基于搜索查询的上下文确定搜索查询的术语是否是意义不大的术语。该系统基于搜索查询执行搜索,同时当搜索查询包括重要性不高的术语时,将重要性不高的术语视为可选,并根据搜索结果显示搜索结果列表。

该专利有相当多的细节区分“document selection” and “document ranking.”

Document selection involves identifying documents that 可能 be candidates for retrieval 通过 a search engine. To be a candidate, a document usually needs to include all of the words within a query, with the possible exception of stop words.

Document ranking, on the other hand, looks at how well a candidate document 威力 rank for a specific query.

当搜索者在查询中包含很多术语时,可能与之匹配的结果数量往往会减少,有时这些查询中包含的信息意义不大且没有’描述他们的实际信息需求。

考虑查询[有关马自达汽车的信息],以及这些条款是否“information,” and “about” really help a searcher who wants to learn more 关于 Mazda cars. They are 微不足道 query terms because there 可能 be many very relevant pages 关于 that brand of car that doesn’包括任何一个词。

The patent goes into a fair amount of detail 关于 how terms within queries 威力 be analyzed to see whether or not they are significant, based on previous similar queries performed 通过 other searchers. It also includes a few examples as well.

拿走

This particular patent describes how Google 威力 analyze 微不足道 query terms within a search, and to remove those terms as an absolute requirement to be included within documents selected to be shown as results to a searcher.

The bigger lesson though is to have a sense of when Google 威力 boost some search results and diminish others based upon several different factors, especially when you’re doing 关键字研究.

搜索查询是 航海的 one, where Google 威力 prefer to show a certain website first before any others?

Is the query one that 威力 be associated with a particular named entity, which 威力 be 与特定网站相关联?

Google是否会为某些查询分配特定的类别,是否还会为特定的网站分配类别,以及 提高搜索结果 在文档排名中,查询的类别与网站的类别相匹配?

Websites 可能 also be 隐式关联 以及特定位置。

Some pages 可能 rank well in search results based upon the terms and phrases within them co-occur in other documents returned for the same query terms under a 单词关系 方法,或者在搜索结果下,哪些短语倾向于在带有搜索结果的文档中反复出现 基于短语的索引 方法。

您越了解特定网站在搜索结果中的排名如何,为什么,分析特定查询词组的搜索结果就越容易,并能更好地了解如何对特定网站进行排名查询字词。一世’过去曾在搜索引擎上撰写过许多其他重新排名方法的文章。

分享是关怀!

34个想法“Google如何忽略无关紧要的查询字词”

  1. 首先,伟大的博客Bill。您’我刚刚有了新的关注者。我发现Google现已发展成为一个思维庞然大物的公司感到非常惊奇,我相信还有很多事情要做。我只是希望我们受益不受影响。

  2. 谢谢您,比尔,我一直很乐意阅读您的研究报告,您又一次完成了这项研究。
    As it never ceases to amaze me to see so many 搜索引擎优化’s实际上把这部分弄错了“keyword research”因为就像你说的“了解Google何时可以基于多种不同因素来提高某些搜索结果而减少其他搜索结果, especially when you’re doing 关键字研究

    Having that sense will certainly allow the upcoming 搜索引擎优化’众所周知的精确目标关键字,“NO 关键字研究 tool can give”。无论如何,我现在将您的文章发布在平常的地方。
    By the way, can you also give us your predictions 关于 where Google seo will be at in 2013?

  3. “Websites 可能 also be 隐式关联 以及特定位置。”

    Isn’无论如何,Google始终会通过Google地方信息进行此操作。如果是这样的话,也许我不知何故在这里道歉。

  4. 有趣的文章。根据我的经验,在搜索查询中使用微不足道的术语通常会与用户的体验相关联,即,临时或新的互联网用户通常倾向于包含更多的术语,因为他们更可能输入自然句子,而技术性用户更多的是仅输入关键字,该关键字通常排名重要。因此,搜索引擎如何处理无关紧要的术语对于提高SEO至关重要。

  5. 伟大的邮政条例草案。在某些壁I中’m in I’ve已经开始在搜索结果中看到这种活动的证据。它’肯定会影响长尾巴,因为没有页面的页面“less important”条款现在通常比其他条款的页面排名更高。那从来没有发生过。

  6. 随着算法的每次更新,Google必然会朝着变得更像的方向发展“human”。也就是说,Google会根据其复杂的排名算法中所体现出的一个真正非常全面的分析模型,尽其所能来回答查询。如此全面和上下文相关的信息,我们从未知道过可能。

    感谢您的这篇文章条例草案!

  7. 这些东西到达Google.se(瑞典)通常需要一些时间。但我认为’做好准备,即使您经常使用“may” and “might”在您的帖子中,仍然是要考虑的事情。感谢您的出色总结。

  8. 非常可靠的数据支持的非常扎实的文章–当我学习不同的SERP和JUST时,我迷失了数小时’m 关于 to reach a conclusion, it all changes 🙂

    希望看到完整的清单“insignificant”每个专利的关键字(如果有)。

  9. 法案,

    一如既往的好帖子!这可能会在另一篇文章中引用,如果是我很抱歉。您可以将网站分类带入帖子中。有没有证据表明Google正在对网站进行更深层次的分类,例如子文件夹或子域?例如,如果XYZ.com’它的主要目标是销售马自达汽车零件’合理地假设他们将事务性交易分类,但是如果他们有一个描述mazda维护的博客又会因为主要站点是事务性而陷入困境,该怎么办?期待您的想法。

    谢谢,
    克里斯

  10. 很棒的比尔!一世’我真的迷上了您提到的隐式位置关联。作为搜索者,这似乎是Google可以做得更好的领域。例如,当我搜索“SEO”我的结果是根据我的浏览器位置量身定制的,但是为什么呢?那里肯定没有隐式位置关联,在吗?

  11. 一旦博客包含大量内容,关键字,标签,类别,图像和一些seo似乎是排名良好的关键。

    我不了解完整的Google搜索算法,也不希望了解它们。他们太让我烦恼了。

    有趣的文章,但不确定如何实际使用这些信息。

    韦恩·梅尔顿

  12. 有趣的东西比尔。快速提问:

    根据您的经验和知识,当您看到2005年提交的专利但仅在2013年才授予专利时,您是否会认为Google可能已经在使用该专利,或者您希望他们等到授予专利后再实施? ?

    我知道’很难了解Google的内部工作原理,但是考虑到您对专利制度的熟悉程度,了解您的想法将很有趣。

    干杯

  13. 大卫,您好

    那里’s really no telling.

    我最近看到了一项Google授予的专利,该专利涉及Google如何在Google目录中对页面进行排名。它是在2000或2001年提交的,多年来似乎一直影响着页面在Google目录中的列出方式。在授予专利之前,Google已终止了Google目录。

    I’ve also seen a granted Google patent that described how Google 威力 show instant results as a query was being typed into search results. The patent was granted 5 years before Google started showing instant search results.

  14. 很好,我认为搜索引擎是我们最先进的人工智能形式。不同搜索引擎的结果之间存在巨大差异。 Google排名第一,因为即使我们不这样做,它们也能获得最佳结果’输入最准确的搜索关键字。

  15. 关于一个有趣话题的好帖子。 Google似乎越来越多地参与各种专利(与Vringo等公司正在进行的诉讼可能会增加所有这些专利的原因)。由于您提出了许多要点,因此这一点特别有趣“Take Aways”. Great piece!

  16. 伟大的邮政条例草案,

    我实际上已经做了类似的事情。当我需要为一个学期排名时,我打开opensiteexplorer并研究前几个站点的工作。在弄清楚他们做了什么之后,我才弄清楚是否’s ethical and if it’我值得追求的时间。

    祝您有美好的一天,并且发布愉快!

  17. 非常有见地。我从未意识到停用词实际上在查询中可能很重要,但是根据上下文的不同,停用词确实有意义。我猜如果查询中已经有一些强关键字,停用词可以被丢弃。

  18. 哇,有关Google工作原理的许多理论知识!它’是的,确实有很多是理论上的,没有实际用途,但其中有些却笼罩着我。

    “And with a term such as [hospice], Google 可能 also insert within those search results some web results as well, as 局部有机结果, since searchers are likely looking for a nearby hospice when using that term as a query.” I couldn’真的不了解这部分。 Google是否根据用户倾向在搜索中插入单词?

  19. 嗨点心

    当Google申请某项专利时,这意味着该专利中的构想就是’我们已经仔细考虑过,关于是否增加专利中描述的想法或过程,通常可能是业务决策或编程决策,而不是’被讨论是可能的。

    It’这是一个非常真实的事实,有些查询没有’不会返回高度相关的搜索结果,仅从这些查询中删除一个或两个字词可能不会带来更好的结果,甚至无法删除要删除的字词’将会成为Google使用的方法。该专利为我们提供了一些有关Google如何解决该问题的想法。不说我’是弥补的,而是Google本身的探索。

    Google有时会根据搜索者说他们搜索的位置(在Google设置位置的部分),将自然搜索结果插入一组搜索结果中。我将这些结果称为“局部有机结果”, and I’至少从2009年起,我们就一直在观察它们。’不能根据用户倾向而是根据上下文插入–您的位置所用的Google设置是什么。如果你没有’在Google中设置特定位置后,他们通常会猜测您的位置,如果您从Google主页查看自己的设置(无论是否登录Google),您都会看到他们认为您的位置正在从(或其他位置)搜索’ve有意设置一个)。

  20. pingback的:任吃的自助餐Link:1月1日至18日
  21. 嗨比尔

    很棒的文章在这里。我仍然需要对该主题进行更多研究,因为这些天我的客户大部分时间都在忙;-)。但是,这是说,如果您搜索“”seo boca raton” and “seo in boca raton”结果会有所不同吗?
    如果您愿意,请随时查看我们的博客并发表评论。

    贾斯汀
    搜索引擎优化jus

  22. 嗨贾斯汀,

    谢谢。尝试进行研究并给客户应得的时间很困难,但是我认为进行足够的研究来满足他们的需求对于充分利用他们的时间是至关重要的。

    我什么’m saying is that this patent describes how Google 威力 handle search results when there 可能 not be a lot of relevant search results.

    在过去的某个时候,搜索引擎会采用这样的查询,并尝试通过执行以下操作来提供更多结果:在从查询中删除停用词后添加更多结果,或者删除其他字词,以便针对搜索者看。在这种方法下,如果结果不太理想,Google可能仍会从查询中删除一个或多个单词。但是,该专利描述了如何将原始查询的搜索结果与删除一个或另一个字词后可能显示的结果进行比较,以尝试为搜索者提供帮助’更好的结果。换句话说,它’试图找出某些查询词是否微不足道。

  23. 我相信,追逐长尾巴的利润在2013年也可能会减少。过去,SEO和PPC投入了大量精力来寻找较少搜索的长尾词。随着授予Google的新专利几乎忽略了无关紧要的条款,这种情况可能会改变。该专利意味着,除非您在该长尾条款中绝对排名第一,否则短尾结果可能会显示出对其中含无关紧要术语的较长查询的支持。

  24. 你好
    我认为这对我来说有点深入,现在必须阅读几次才能清楚地理解它。到目前为止,我的关键字研究基本上是使用Adwords并查看它获得了多少搜索。我开始看到,不仅如此。必须查看您是否还有更基本的帖子。

    谢谢李

  25. pingback: An Evergreen Content Forest of Digital Marketing 资源资源 | 搜索引擎优化 Nick
  26. 嗨比尔

    很棒的博客。一世’非常喜欢阅读您的几篇文章。

    第一段击中头部– I often tell clients to type something into the search engine, sit back and then think 关于 why the sites in the results shown are there before getting carried away with 搜索引擎优化 on their sites.

    同样,很高兴看到有关G用来丢弃不重要的术语的逻辑的一些细节。

评论被关闭。