谷歌是否正在衡量我们对Web文档的阅读速度?

分享是关怀!

想象一下,一个官方网投引擎可能在网页中插入了位置标记,也许使用了诸如 谷歌 Tag Manager?这些标记可以使官方网投引擎计算某人阅读该页面可能需要多长时间。 谷歌授予的一项新授予的专利描述了为什么他们可能会插入这样的标记(但并没有真正告诉它如何插入这些标记)来确定页面的阅读速度。

专利描述的过程可能试图了解与页面相关联的不同功能可能如何导致访问者阅读页面花费更少的时间或更多的时间。然后,它将利用这种理解来预测此类功能可能会如何影响其他网页的阅读’没有插入标记。这些类型的功能可能包括这些文档的语言,布局,主题和文本长度。这些都是可能影响网络或特定网站流量的所有因素。

例如,该专利告诉我们,使用不同语言的页面要说相同的内容可能需要不同的空间,因此,对于某人而言,阅读这些页面需要花费不同的时间。

该专利是:

Detection and utilization of 文件 reading speed
Victor Bennett发明
Assigned to 谷歌
美国专利8,271,865
2012年9月18日授予
提交日期:2005年9月19日

抽象

系统存储具有在电子文档内插入的标记的电子文档。该系统在视觉上将电子文档呈现给用户,并使用插入的标记来确定读者阅读电子文档的速度。

确定读者阅读文档中文本的速度,可使官方网投引擎预测用户与特定网站的互动,并使用该信息预测网络流量。

该专利对文件的定义范围很广,包括电子邮件,网站,企业列表,文件(包括带有指向其他文件的嵌入式链接的文件),新闻组帖子,博客,网络广告,数字地图等。

某人阅读页面可能花费的时间可以通过向下滚动页面并从一个标记转到另一个标记所花费的时间来计算,或者通过鼠标光标悬停在页面的一部分上来计算。

来自多个查看者的合计阅读速度可用于创建页面的阅读统计信息,以及其他页面的阅读速度预测。我可以’帮忙,但要提醒 谷歌’s layout algorithm,以及如何对页面的布局了解得这么多。我不’虽然不知道阅读速度预测是否是该算法的一部分,但有趣的是,它着眼于一种指示某人可能从页面上的一个标记移动到另一个标记的速度的一种方法。

该专利告诉我们,对于语言检测功能,可以将文档中的文本与不同语言的单词词典进行比较,以识别文档的语言。 谷歌过去曾表示,他们 忽略元语言元素 在页面上的HTML代码中:

我们不使用任何代码级语言信息,例如lang属性。

谷歌为什么要知道人们阅读不同页面的速度有多快?

这是该专利中引用的一些原因。确定的页面阅读速度可能用于:

1.确定浏览器加载文档后用户到达文档特定部分的预期时间。

2.区分说自己正在阅读的语言的用户和那些说不懂的用户’t.

3.从正在阅读文档的实际用户中检测自动冲浪系统,这有助于检测和避免“bots”和自动冲浪“pay-per-click” pages.

拿走

官方网投引擎已经有许多专利和论文表明Google可能会将用户行为信号用作排名信号,但是这些都没有告诉我们他们可能在验证或检查中使用哪种基线或信息。这些信号的有效性如何,或者关于它们的某些事情可能以奇怪的方式歪曲这些信号。

能够测量和预测事物,例如某人可能需要花费多长时间阅读某个页面,或者人们是否甚至向下滚动页面的大部分内容,都可以更好地了解可以用来测量这些阈值的阈值有多现实用户行为信号可能是。能够很好地知道在打击点击欺诈之类的事情时能够知道自动化系统是否正在访问页面。

这是Google现在正在做的事情,还是将来可能会做的事情?

好问题。

分享是关怀!

关于51条想法“Google是否正在衡量我们对Web文档的阅读速度?”

  1. 谢谢比尔,

    一如既往的好,是的,正在进行一些用户行为跟踪活动。像“bonus links”来自文档的作者身份标记。

    当您单击带有作者身份标记的官方网投结果,并在阅读文章后返回官方网投结果时,Google将显示三个附加链接。

    这是一个例子。我官方网投了“入站营销”一词,然后单击了Lauren Drell撰写的文章。我阅读了这篇文章,然后过了几分钟,我按下了返回按钮以返回官方网投结果。这次,她撰写了其他文章,其中有三个奖金链接。

    您如何看待这个?

  2. 法案,

    这与Crazyegg等网站的跟踪有何不同。他们已经可以知道页面的滚动量。我想我不理解是什么使这项专利值得。潜在地,它们可能没有3个有关滚动到位置的数据点,而是可能有3个。(完整的滚动数据将很难存储在每个站点上)顶部,中间,底部并计算这些渲染之间的速度?听起来,这对于点击欺诈和作者身份可能是最有用的。我猜想基于Rajesh提到的Authorship信号,他们可能想要添加其他指标,即页面实际被读取,而不仅仅是用户在访问特定页面时被打扰。

    一如既往的伟大文章。

    JR

  3. 嗨,JR,

    它确实表明Google在衡量诸如页面上使用的语言,页面的布局以及其他功能之类的网站用户行为方面的基准。这不是’Google的分析不是’t收集这些信息,以便可以对那些页面进行更改。它可用于收集一系列功能和与之相关的统计信息,以使Google能够预测用户在其他网站上的操作。

    如果Google要使用从真实人群到网页的实际访问数据,则需要能够设置有关此类行为的基准。如果有人从机械土耳其人向页面发送10,000个人以单击指向另一页面的链接,并且该链接位于页面底部,并且所有访问者都向下滚动到该链接而没有阅读任何内容,那’这是一个好兆头,说明发生了奇怪的事情。能够更好地理解用户数据意味着可以更好地控制其使用方式。

  4. 与阅读速度稍慢的人一起使用时,该如何处理?我们中有些人一直在官方网投Google,但需要花费一些时间才能阅读网页,看看我们是否’真正找到我们想要的东西。我绝对了解这项专利背后的原因,’我只是不确定它的准确性如何。

  5. 有些人也会更快地阅读这些页面。那’这就是为什么他们可能会尽可能地从多个人那里收集信息,以收集有关阅读这些页面的人的信息。同样,这不是’这是排名信号,而是Google收集页面基准的一种方式,以及这些页面上的不同功能可能如何影响阅读速度。

  6. It’我们可以以此为指导打招呼,但是从我的角度来看,如果用户对您正在阅读的文章真的很感兴趣,那么时间会更长,特别是在我的情况下,如果我真的很在意,我会阅读并重读几次我什么’阅读,所以如果我花了五分钟来阅读信息,但是我真的很感兴趣,可以花更多的时间再花五分钟来阅读信息,无论如何,阅读多长时间对于了解我们是否引起关注非常有用。的访客,否则速度很快。

    感谢您分享这篇引人入胜的文章,

    最良好的祝愿,

    奥马尔

  7. 我认为快速的页面阅读不一定会损害您的页面,我的一些页面信息很少,效果很好。

    这些平均时间是00:15到1:00,您知道吗?

    我要谈论的页面也在Google顶部,显示了我想要的关键字。

    我并不是说您错了,但是如果有一个效果,那是微不足道的。

  8. 因此,假设‘document’可以是网页或书籍… I wonder how 谷歌’的方法不同于亚马逊’s:
    “新的阅读时间功能使用您的阅读速度来告知您何时’完成你的章节”
    足以获得专利?

  9. Isn’阅读时间的知识很有趣,知道某些人可以处理多少部分文本?这样可以使文本变小一些,使人们阅读更多的文本,并使文章本身的数量最大化。

  10. It’毫不奇怪,Google能够测量自己网站上的阅读时间。使用此方法可能会停止抓取Google官方网投结果。我认为Google已经掌握了有关Google Reader用户以及其他产品的阅读时间的良好统计信息。

  11. 有趣的帖子。怀疑Google当前使用跳出率等,因此,他们希望能够创建基准“一般人应该花多长时间阅读此页面”如果人们跌入低谷,那可能是低质量的信号。

  12. 排名不是Google跟踪页面阅读时间的原因,而是了解这些不同页面上的用户体验。

    我没有’不要说您的排名会受到某人阅读您页面的速度的影响。

    也许您应该自己过去阅读专利。 --

  13. 这非常有趣,我不知道’毫无疑问,像这样的微小功能已经存在或即将出现。如此可怕,以至于我们所有人都被我们自己标记并跟随为物种。

  14. 我确实以某种方式相信Google正在测量阅读速度并将其用于SERP。我也相信他们可能会为此使用Google 分析工具(分析),以更接近地衡量网站阅读速度。

    如果一篇文章有​​趣,请确保每个人都会阅读并花一些时间在上面。对于没有吸引力的文章,用户倾向于在不到十秒钟的时间内推出,而我个人’d也要惩罚此类文章/网站。

  15. pingback的:链接自助餐只是很多榨汁机
  16. Pingback:Google专利zur Lesegeschwindigkeit– SEO.at
  17. 嗨里比斯

    该特定专利没有’不能真正告诉我们甚至推断出,衡量访问者的阅读速度将是排名信号的一部分。也许会,也许会赢’t,但我认为我们需要寻找其他地方,以便Google就该主题做出更明确的声明。

  18. 乔恩,你好

    I’ve seen a lot of denials about 谷歌 using a bounce rate as a ranking signal, and 我同意 tends to be a pretty noisy signal that might not be as helpful for rankings as it might seem to be. It is interesting though that 谷歌 is working to get a better sense of how people might actually spend time on a page.

  19. 用户体验和参与度是这里的关键,而不是排名的影响。我同意Rajesh的第一条评论,这的确使我自动想到了“bonus links”,作者身份标记+在页面上花费的时间。该专利是衡量和增强用户体验的另一种方式。

  20. 嗨Eliseo,

    我同意’与排名无关,但它确实使Google了解了不同页面上的用户体验。如该专利所述,潜在的用途之一是能够了解访问者何时可能不是人类,或者可能不是来页面阅读的,但是在两种情况下,如果访问者只是来点击即可在广告上。了解某人花了多长时间阅读页面的不同部分,也使Google很好地了解了不同的功能可能会如何影响具有相似功能的页面的访问。它’Google可能也会以其他方式使用它,但是我’很高兴看到Google正在试验并收集有关此类网页的数据。

  21. 很明显,不同的语言将在不同的时间阅读,根据语言的不同,它们可能需要在页面上增加或减少空间。这归结为DTP和Web本地化。
    对于多语言公司来说,这将是一个很好的工具。
    感谢你的这篇文章!

  22. I’一直给人的印象是,所有在线现有内容均由Google分析,但我还没有’直到我在Google 分析工具(分析)上看到有关Google的信息,我才真正意识到阅读习惯的重要性。 确实 检查阅读时间(跳出率,页面浏览量,每页时间等)’如果我发现他们可以在Google Earth上签出我,我会更加惊讶!

  23. 我认为您对检测点击欺诈的假设是正确的。一世’确保使用Google 分析工具(分析)的每个人在查看页面停留时间时是否都有自己的手动点击欺诈检测功能。

  24. 我喜欢“检测每次点击付费的自动冲浪机器人”网站。那可能会为我们其他人带来公平的竞争环境“white hat”人们。但是,’绝非易事。一个站点与下一个站点有很大不同。我们的站点之一是电话号码,并且是服务站点。人们拨打电话给“book our services”转化率约为30%。另一个站点是一个信息门户网站,它的页面浏览量要短得多,但是浏览量却要多得多,但是每页都有更多的信息。

    但是,如果Google将受众人口统计特点限制在使用广告的网站上,那么他们可能会通过此想法看到一些明显的结果-但是使用pcm和托管视频的网站呢(用户可能会在页面上停留2个小时!)

    如果Google最终申请了该专利,他们将 ’比奥本海默更聪明,或者他们’我错过了一些关键因素……

  25. 嗨,比尔,

    我把这个新的‘innovation’那里有专利或谣传,关于google如何惩罚仅带有文字的网页。您现在必须神奇地拥有图像,表格和youtube剪辑,然后才能被认为是google排名值得。

    有些人仍然认为,仅拥有好的独特内容就足够了。我有点担心拒绝的故事。你对此有看法吗?以及它将如何影响seo?干杯布鲁斯

  26. 嗨布鲁斯,

    不知道你是什么’重新谈论“patent or rumor”关于Google惩罚上面只有文字的网页。你是从哪里听来的?

    我无法接受Google的新拒绝功能。我看上去无非就是Google向要求该功能的人屈服。

  27. 您总是会听到Google在其算法中查看的200多种内容。看来这肯定已经是一个问题,但对我的经验影响似乎很小。当然,随着信息图表的崛起(通常被查看的时间比普通文本更长,并且基于文本的内容很少),排名也很好。很难说这是因为它们是如此的可共享/可链接,还是该专利与此有关。

  28. 感谢您的帖子! 谷歌的另一个因素’s 200多种算法测量工具,用于评估该站点是否为用户提供了良好的体验。如果此工具确定您的网站没有 ’如果不及格,那我想罚分。

  29. 谷歌一直希望为其官方网投引擎提供更好的用户交互性。有时候,我承认我讨厌Google偶尔会调整很多东西,但让’接受它,我们必须遵守他们的规则。他们一直想衡量某个网站如何帮助访问者。因此,他们看到人们来到该站点并阅读内容。作为网络所有者,我们应该为访客提供有趣且高质量的信息,以供其阅读。希望您在此处提到的这项专利将对网站所有者和访问者有所帮助。

  30. 嗨,科迪,

    唐 ’认为这本身并不是排名因素,而是Google能够了解其索引页面以及与之相关的用户行为的更多方式。这可能会导致将来更好地将人类行为用作排名信号,以及可能忽略自动信号的方式。

  31. 嗨,比尔,好吧,如你所说’与排名无关,也许与惩罚无关,但不要’您是否认为Google应该专注于其他事情,例如使小型或新手网站有所懈怠?
    我碰到过很多网站根本没有内容/阅读为零的问题,只是链接到广告商,而PR4 / 5我真的不知道’t know what’继续在这里(也许我’我很想念新手。
    也许Google应该花更多时间研究付费反向链接和其他黑帽技巧,并值得诚实的人仅在他/她的有趣内容上读书,而不是花多长时间阅读?
    谢谢,吉米

  32. 嗨吉米,

    专利申请没有’不能以任何方式表明这种方法与排名直接相关,甚至与对网站所有者的惩罚有关。

    谷歌发布了许多专利申请,并且发生了许多不同的事情。并非他们所有的专利都将重点放在排名上,而且他们没有’不必。 谷歌最有可能处理您所描述的问题。

  33. 我想他们已经在尝试了–当我进入网站并过快地单击“后退”按钮时,它们显示“屏蔽此网站的结果”.

    这是他们从用户行为中学习并保持官方网投结果非常相关的一种方式。

  34. 嗨,比尔。感谢您的帖子。阅读Rajat Garg的评论,这也是我注意到的。我知道跳出率和阅读时间已经成为一个共同的因素。这似乎是对内容撰写的进一步鼓励,也是对垃圾邮件发送者的又一打耳光。听起来很刺耳,很抱歉,但是在进行研究时,如此多的官方网投结果未能达到他们的承诺。但是,Google对内容的热情越来越高,’s delivery. The “阻止该网站的结果”尽管我们进入主观官方网投结果非常危险。如果第一个登陆页面低于标准水平,但网站的其余部分非常有用,会发生什么?只是我的想法,但是我们该怎么办?再次感谢。萨拉x。

  35. 嗨,比尔,

    这是一个有趣的问题,可能是朝着确定一个‘true bounce’(即,找到所需信息并离开网站的人与因设计,速度或内容不佳而被淘汰的人之间的区别)。如果这项专利取得了’进入分析功能的方式(我’m guessing that’s a big ‘if’目前考虑到他们需要首先弄清楚如何标记页面),这对于确定内容的真实质量将是一个非常有用的工具。

    这里’希望这可能是Google 分析工具(分析)工具,而不是秘密排名信号。

    大卫

  36. 我肯定认为Google正在记录,分析并试图整合尽可能多的不同事物。我认为它’假设他们已经测量了用户单击链接返回官方网投结果所花费的时间。例如如果有人官方网投某物,再也没有官方网投它,那’这是一次成功的官方网投机会。

    至于页面分析,我认为’有点阴暗。借助AdSense,Google 分析工具(分析)等,它们当然也具有跟踪页面移动的功能。但是,我’我听说过Matt Cuts(Google官方网投质量小组的负责人)说他们赢了’合并GA数据,这很有意义。感觉可能是侵犯隐私。

  37. 嗨Rajat和Sarah,

    显示“你想阻止这个网站” isn’不一定表明Google正在衡量页面的阅读速度。谷歌也不是’也不一定要使用跳出率作为排名信号。

  38. 大卫,您好

    这可能是一种分析信号,但不一定是您网站的信号,而是一个告诉官方网投引擎它正在将人(和非人)发送到的网站的信号。如果某人(或机器人)在Google上进行官方网投,以查找特定地形上的页面,然后他们迅速向下滚动到某个广告,其速度要比一个人快得多,然后点击该广告,则很容易将其解释为点击欺诈。对于官方网投引擎而言,似乎很合理。

  39. 克里斯,你好

    好点。 谷歌确实没有’无需查看Google 分析工具(分析)数据即可收集有关官方网投的信息,以及人们在官方网投后离开官方网投引擎时的行为。

  40. 嗨,比尔,
    I truly agree with you that 谷歌没有’确实需要查看Google 分析工具(分析)数据来收集有关官方网投的信息。这是您提出的要点,这是非常正确的。我在真正开始了解Google官方网投时才意识到这一点。Google做得很好。通过测量读者的速度来帮助他们优化网页。

  41. 嗨,比尔,

    您’重新纠正他们没有’无需查看Google 分析工具(分析)。但是,如果他们确实使用了Google 分析工具(分析),则其信息将是非常准确的。衡量官方网投结果的回报是非常准确的,但是Google 分析工具(分析)可以明确地说出网站是否吸引人。但是,这将严重侵犯Google的隐私权。

  42. 与所有Google更新一样,毫无疑问,这将增强用户的总体体验。但是与此同时,这将不可避免地伤害那些网站内容不适合阅读时间的网站。恐怕要花一些时间才能准确地阅读(请问双关语)人们实际阅读该页面的时间。他们可以跟踪网站显示的内容,但是他们可以’t track eye motion…yet.

  43. 我毫不怀疑Google现在正在这样做,或者至少正在尝试开发这种能力。眼图扫描技术和热图已经存在,它使我们能够查看大多数人在网页上的浏览位置。

    我听说Google将跳出率用作其官方网投算法的一部分,因此希望这不会导致我们的跳出率增加,从而使排名更加困难。尽管某些站点具有非常有用的内容,但它们可能能够用100个单词说出什么内容,而另一个站点可能需要700个单词才能说出来,因此阅读时间并不长。

    越来越多的人在他们的网站上插入WAY太多的内容,因为据说Google会喜欢这种方式,而我认为我写的内容越多,用户在我的网站上停留的时间就越长…..我的跳出率越低。

    希望如果曾经创建并实现它,将会赢得’导致网站所有者写过多不必要的内容

  44. 嗨,弥敦道,

    谷歌没有’不要使用直接跳出率对网页进行排名,而该专利背后的明确意图是’可以计算跳出率,而可以做一些事情,例如了解人们阅读页面所花费的时间,以便当自动垃圾邮件程序进入页面进行点击欺诈时,它可以忽略广告点击。您可能想听别人谈论跳出率和排名等主题。

  45. 非常有趣的一点是,我绝对认为Google使用这种方法来帮助他们获得最相关的结果。我确信,撰写引人入胜的内容而非用于SEO的内容将对排名产生更积极的影响。

评论被关闭。