谷歌社交网络中的假名专利

分享是关怀!

谷歌本周获得了今天在社交网络中使用角色或化名的专利,该专利最初是在一年前提交的。该专利明确指出Google Plus是可以应用该专利中的处理程序的社交网络的示例。专利没有’授予Google允许人们在社交网络中使用假名的功能,而是可以将假名显示为某人’的名字取决于他们选择谁会看到该名字或他们的名字“real” name.

专利的屏幕截图,显示了创建角色的用户界面
用于为社交网络创建角色的用户界面

谷歌首次推出Google Plus时,一项政策是要求人们使用他们的 常用名称 加入。经过网络上的激烈辩论和讨论后,Google开始了 回溯他们的通用名称政策,并于今年夏天提供了另一种方法。

根据该专利,某人可以为其角色选择可见性级别,以便只有假名对网络上的其他所有人,仅对某些人可见,或者可能仅在其常用名旁边显示。

专利的屏幕截图,显示了选择角色的界面。
用于为社交网络选择角色的用户界面

关于在Google Plus上使用化名的争论引发了该专利中似乎提到的问题,包括以下事实:在线社交活动可能成为某些人没有的永久记录的一部分’分享时不会感到舒服。在网络上使用您的身份可能会使人们容易受到诸如身份盗窃,缠扰和骚扰之类的威胁。在有关Google的讨论中’常用的名字polisy,甚至有些人指出,他们喜欢使用的笔名是他们常用的名字,即使’不会出现在他们的出生证或司机等地方’s license.

该专利告诉我们,可以采用的一种方法是允许人们使用多个具有不同名称的帐户,但这可能会给具有多个帐户,多个密码的人带来负担,并且需要跟踪哪个帐户他们可能会在执行其他活动时使用。

该专利是:

用于在在线社交互动中保护身份的社交计算角色
埃里克·梅耶斯(Eric Mayers)发明
Assigned to 谷歌
美国专利8,271,894
2012年9月18日授予
提交日期:2011年9月27日

抽象

公开了一种用于为用户的账户生成多个角色的系统和方法。本发明使用帐户引擎来接收多个角色的信息并将该多个角色的信息与该帐户相关联。

多个角色的每一个的信息包括可见性级别。角色引擎从用户接收选择,并基于该选择将选择的角色发送给用户。权限引擎根据可见性级别确定所选角色的外观。

根据专利,一个人也可以使用他们的“real identity”有时以及在其他时候使用角色选择:

例如,对于想要上载揭示城市环境污染的图片的用户,角色引擎将具有关于环保主义者的描述的角色EarthSecurer识别为该用户的建议角色。该预测还基于角色的使用历史。例如,如果经常使用角色暗黑复仇者评论与动漫相关的帖子,则当用户访问动漫博客时,角色暗黑复仇者会排在其他角色之前。

另一种选择是启用共享选项,该选项会将单个角色与多个用户相关联。希望维护角色角色的公司可以在社交网络上使用该角色,或者在博客上发表评论。

As for possible 声誉 scores that might be associated with a person in a social network, different 声誉 scores might be created for each persona.

For example, Sara Johnson has two personas, e.g., Dark Avenger and FoodGirl1. If FoodGirl1 is used to submit a lot of posts, comments, pictures and videos that receive many views, comments and approval indications, then FoodGirl1 is assigned a correspondingly high 声誉.

相反,如果使用Dark Avenger留下令人讨厌的评论和嘲笑博客,则授权引擎会为Dark Avenger赋予较低的声誉。 Dark Avenger和Sara Johnson均与分配给FoodGirl1的声誉无关。通过分别对待每个角色,用户可以充当具有不同个性的独立角色。同样,如果角色’内容是由几个人生成的,其声誉反映了角色的总贡献。

I’我将假设这样的声誉评分可能会用在某些社交网络上,而不能在其他社交网络上使用。有了Google Plus,’s a very 真实 possibility that 谷歌 might be assigning 声誉 scores to users of the network that might potentially impact things such as how highly the content they create might rank in social search results, and possibly even in Web search results possibly in the future. Because of that, we might never learn what our own actual 声誉 scores (if any) might be on 谷歌 Plus.

发明家埃里克·梅耶斯(Eric Mayers)将YouTube列为他’过去几年在LinkedIn上工作,我可以看到它如何可能在YouTube和Google Plus上使用。专利的授予是’本身表明Google可能允许我们开始创建假名以在不同的地方发布不同的内容。但它’这绝对是一个信号,表明Google认识到他们最初在Google Plus上使用的通用名称方法存在一些潜在问题。

分享是关怀!

关于29条想法“Google社交网络中的假名专利”

  1. Pingback:社交网络中的假名Google专利-Inbound.org
  2. 比尔,很好的分析!您如何看待Google以此得分方式覆盖链接指标?您是否认为一个角色可能是一个权威(容易为“环境术语),而搜索结果中不存在另一个。

    PS –期待在2周内听到您在SMX上的演讲

    谢谢,
    大卫

  3. 大卫,您好

    谢谢。也期待SMX。

    该专利确实提到了不同的角色将独立获得声誉分数,但是它’很难说“reputation” scores are of the type that might influence search results, or if they are like the 声誉 scores in 谷歌’s many Q&A type websites across the country (but not in the US), where people with the highest 声誉 scores in different categories are listed in leader boards on those sites.

    A 声誉 score could potentially be part of a ranking system that could include link analysis measures like PageRank. For recency-sensitive type results, like 真实 time search (if 谷歌 brings it back), they might play a larger role still because many 真实 time results wouldn’有机会积累指向他们的链接。

  4. 只是我,还是看起来有点‘big brother’..?

    社交网络上的假名可以是‘troll-ish’,但也要看它的积极方面–Twitter上有许多热闹的欺骗帐户。有时,我希望查看该列表只是为了从我其他流中发生的事情中振作起来。

    How will 谷歌 determine user value?

  5. Pingback:SearchCap:搜寻日,2012年9月18日
  6. 我们一直在使用‘screen names’在互联网上已有数十年的历史了。 IMO对这种过程申请专利是荒谬的。

  7. The patent 真实ly isn’这不仅是关于使用屏幕名称,而是关于在不同地点和不同时间使用不同的假名,以及对某个人可能控制的访问者具有不同访问级别的过程。 。

  8. I like the idea of having control over who sees your 真实 name. As of right now–unless I’m missing something–Google+使得运行多个有意义的帐户变得非常累人,而使用Facebook,我可以控制多个页面,并且运行多个帐户非常容易。我自己有两个Google+帐户;一个在摇滚上,另一个在孤独而被忽视。

  9. Pingback:Google,柯达和专利改革的最新专利新闻-每周链接汇总专利核心
  10. Great 文章 Bill, as always. I have always used my 真实 name in everything, never used a pseudonym. To me it seems you have something to hide. But some pseudonyms are hilarious.

  11. 嗨,亚当,

    Thanks. Sometimes people have extremely compelling reasons to hide their 真实 identity, such as avoiding political oppression, or stalkers, or harassers, and others. Some people are concerned about leaving comments on the Web that might come back years later as some kind of permanent record. And then there are people who 真实ly just prefer to use a pseudonym rather than the name they were given on their birth certificate.

  12. 谢谢比尔有趣的文章!
    I can understand why some people would want to hind their 真实 names some for good legitimate reasons like political oppression or other privacy reasons after all many writers and artists/actors use pseudonyms.I think the other side of the coin needs to be addressed though, but how you will ever be able to tell the good guys from the bad is going to be a problem for a while to come!
    Mick (My 真实 name!)

  13. 我喜欢这项条例草案的想法。
    I use my 真实 name on all my accounts but I have different interests that take me into different circles. It would be a benefit if separation was more complete and less hassle than running multiple accounts.

  14. 嗨史蒂夫,

    Thanks. Being able to use different names in different places and for different purposes is the feature that makes this work. I usually use my 真实 name for my accounts, too. I do think there’是一个确定的值,尽管它允许人们在需要时使用假名,或者认为’s a good idea.

  15. 看起来Google正在努力推动其发展‘Author Rank’ – or whatever they’d想称呼它。我第一,拥抱它,因为它将帮助赋予利基市场更多的权力。

  16. 这是一个好主意,我想知道为什么他们没有更快地实施它。人们在使用Google+时对必须使用真实姓名的反应方式’老实说,谷歌花了这么长时间才做到这一点,我感到很惊讶。我想知道,仅当使用常规计算机时,还是当您使用电话或其他电话时,它会有所不同吗?我对云端和所有其他方式都表示怀疑,但是如果您没有明确表示同意,就不会知道使用Android手机将图片上传到Google+。那么,登录帐户后,它仅仅是下拉菜单吗?

  17. Most of people use pseudonyms. I can find 100 diferent reasons to do that, in my opinion they dont want to uncover their 真实 name. Most of them participate in various conversations and maybe they fear of rage…but who knows..

  18. 我同意史蒂夫& know celebs will often take on a persona on social sites. As we find our names becoming more like brands in the future, if anyone wants to have any 真实 fun &放下警惕,他们’将来可能会使用角色。

    我肯定使用角色&将来会继续。有时一个账户就是’t going to cut it.

  19. 这表明了一个事实,“owning” a persona or a name on multiple networks for a brand / 声誉 management point of view is important. This will help to assign a rank to that name that G will most likely use. I think people should pay attention to this and monitor the effects on serps.

  20. Just wanted to let you know I am using my 真实 name for this post. lol I have noticed some people have trouble getting 谷歌+ accounts because of their last name. I have a friend with the last name South –当他尝试创建帐户时,Google骚扰了他。我相信他们会在48小时后让他通过,但我认为这很有趣。感谢您发布帐单!我正在订阅–看起来您在这里有很多不错的信息!

  21. Isn’基本上每个人’您想被叫的权利。作家使用Nom-d​​e-plumes oe假名,所以为什么可以’互联网上的个人也这样做。他们会夺走我们的自由吗?

  22. 我相信您必须采用假名,尤其是在Google完全依赖于我们的情况下。感谢您的撰写,我将继续阅读。担

  23. This does seem a tad restrictive, since a 真实 user could lose all of their pseudonyms eventually per “infractions”尚未被发明。因此,他们基于用户名的Web访问现在已终止。但是,这只是一个假设。

    Recently, I decided for the most part just to use my 真实 name. I will say it’整体上要容易得多,而且我尽量不要担心重叠的受众过多。我认为,这使您看起来更像“真正的多面人”,而不是专门用于单个利基的化身。

  24. I was using pseudonames in the not too long ago, but now I started using my name all over and 真实ly its much more appropriate this way. 谷歌 has choosed a good option here!

    但是可能有些人仍想隐藏其详细信息…

  25. 我喜欢启用共享选项以将单个角色与多个用户相关联的想法。这是页面的选项,例如“managers” for a given page.

    Currently 谷歌+ allows users to repot on other users that the think are not 真实 people. I haven’t对其进行了测试,但假设在给定数量的报告之后,该配置文件已通过人工验证。或者可能只是一个自动删除过程。 Craigslist的工作方式相同。

    就我个人而言,我有许多不同的网站和许多不同的电子邮件帐户,因此我将它们全部路由到同一个帐户,并且将对Google+执行相同的操作…一个角色就足够了,但是使用多个角色真是太有趣了。

  26. 其他人还记得AOL允许您使用5个不同的屏幕名称吗?如果您一无所获,那么所有人都会受到惩罚,只有信用卡上的人才能重新激活该帐户。我花了许多深夜,试图让十几岁的男孩听起来像个中年妇女,摆脱困境!另外,作为订阅服务,您不能’隐藏。我的一些朋友在警察以骚扰为名袭击他们时发现了这一点,他们认为这是“anonymous”。唯一改变的是我们’由内容提供者而非服务提供者监管。

  27. Funny how some people are agreeing that they should have their 真实 name but on these comments some only put their first name. How do we know that is not made up. lol

    话虽如此,但要成为好朋友,笔名,化名或AKA才是有趣的事情,因此,成为自己的身份既有利于业务发展,也可以赢得个人朋友,但事实并非如此。’这不是一个好主意,因为您可能会冒险冒险。问马克·吐温(对不起,塞缪尔·克莱门斯。

评论被关闭。