10项最重要的SEO专利,第5部分–基于短语的索引

分享是关怀!

Anna Patterson, Creator of基于短语的索引

在21世纪头十年,世界上最大的搜索引擎的制造商在建立了该搜索引擎后不久便加入了Google,并有可能将其背后的技术授权给了Google。她在Google工作了几年,根据出现在这些页面上的有意义的短语创建了一种为页面建立索引的方式,研究了短语在页面上如何同时出现以对这些页面进行聚类和重新排名,并使用这些短语来识别垃圾邮件页面和页面。具有重复的内容,并使用短语为页面创建分类法和摘要。这个基于词组的索引系统提供了一种击败Googlebombing的方法,并可以确定应将多少锚文本相关性与链接一起传递。

然后,安娜·帕特森(Anna Patterson)离开Goog​​le,启动了搜索引擎Cuil,该搜索引擎原本应该是Google的杀手er。除了不是’t. Now she’回到Google并希望再次使用词组。

Multiple Generations of Patents involving基于短语的索引

那里 could be said to be three generations of her phrase-based indexing system, described in three generations of patents.

该专利家族的第一代专利于2004年7月26日提交,或者在随后的几年内提交。

第二代基于短语的索引专利似乎已于2007年3月30日提交,它描述了如何将基于短语的索引建立到大型数据系统中。这些第二代专利中有一些似乎仍在申请中’还没有公开

第三代基于短语的索引专利正通过重新申请和获得第一代原始专利之一的续订版本而开始出现。

单字索引

除了根据指向页面的链接的质量和数量对文档进行排名之外,Google还查看搜索的查询词是否也出现在特定页面上。谷歌’马特·卡茨(Matt Cutts)在第一本《 谷歌图书馆员通讯》中就Google如何做到这一点做了最好的描述之一,该通讯似乎不久前就已经从网络上消失了。我在密歇根大学的网站上找到了一份副本,’是我强烈推荐的文件’在本文的其余部分将继续学习。

那 first newsletter asked and answered the question, How does 谷歌 collect and rank results? 在阅读时,请特别注意其内容“posting lists.”如果您开始阅读第二代基于短语的索引专利,那么您’我还将看到有关短语也可以如何包含在发布列表中的参考。

基于短语的索引

2004年7月26日提交了许多第一代基于短语的索引专利,尽管这些权利要求不同,但是大多数这些专利的描述基本上是相同的。

I’我写了几篇有关基于短语的索引的文章,其中一篇最详细地介绍了这种方法,这是我于2006年12月29日发布的一篇文章– 基于短语的信息检索和垃圾邮件检测。 (强烈建议您先停下来并继续阅读该文章,然后再继续阅读该文章。)

海边的SEOposts on the first generation of phrase-based indexing patents:

海边的SEOposts on the second generation of phrase-based indexing patents:

Assumptions and Approaches behind基于短语的索引

1)’s possible to distinguish between a 好 phrase and one that isn’t so helpful. A 好 phrase has meaning in itself, like “ice cream”含义不只是“ice” and “cream.” A 好 phrase is a complete phrase, like “美国总统,” as opposed to “President of the.”一个短语可以是一个单词长。一个短语可以具有多个含义,例如“German Shepard,”这可能意味着德国的牧民或特定品种的狗。

2)某些短语倾向于与其他短语同时出现,例如,如果您搜索了“美国总统,” and looked at the top 10, or top 100, or top 1,000 pages in that search, you would probably see several 有关 terms that appear regularly on those pages, such as “Whitehouse, “vice president,” “Oval Office,” “Washington, DC,” and so on. It might be possible to rerank those search results to boost ones that tend to have more of these commonly occurring 有关 phrases. Pages that statistically have more of these phrases than they should be considered spam.

3)如果一个短语具有多个含义,则可能存在“clusters”不同类型的相关短语。所以,当短语是“German Shepard,”出现在搜索结果顶部(10、100、1,000)的一组相关短语中包含“kennel,” “dog collar,” “dog house,” “obedience training,”等,可能表示该短语的一种含义。当第二组文档中该短语排名“German Shepard,” include terms like “sheep herding,” “Germany,” “large flock,” and “Grazing space,”这些短语可能表示第二个含义,描述了来自德国的牧羊人。

4) Anchor text in links pointing to a page that includes the phrase or a 有关 phrase (one that tends to co-occur on pages that rank for that phrase) should be given more weight than anchor text that doesn’t. So a page that includes the biography of the 美国总统, that is the target of a 谷歌bomb 使用像“miserable failure” won’有助于该页面在学期中排名“miserable failure”除非页面与该术语有某种联系。几年前,Google宣布他们击败了George W. Bush传记页面的特定Googlebomb“miserable 失败,”并且停止了对该词的排名,至少直到白宫的某人无意中使Googlebomb通过添加单词而返回“failure,”更新期间访问页面。

5)Google还可以通过删除该页面与其索引中的短语之间的联系来有目的地使该页面停止对特定短语的排名,这可能是一种针对垃圾邮件类型做法对页面进行惩罚的方法。

第一代基于短语的索引专利申请

第二代基于短语的索引专利申请

这些专利申请的天堂 ’尚未由美国专利商标局(USPTO)发布,并且可能要等到获得批准后才能发布。虽然有几项已公开的专利包括Anna Patterson作为发明人,但其中一些没有’t。第一个列出的是正在申请的专利申请,尽管许多基于短语的索引专利都没有’直到获得批准为止。

Third Generation基于短语的索引

尽管Google可能会提交更多的延续专利申请,以增加本系列中现有专利的附加权利要求,或者分部专利申请,可能将某些权利要求与特定专利区分开来,并着重于扩大这些权利要求,但目前似乎只有其中之一。 。

在基于短语的信息检索系统中检测垃圾邮件文档 (美国专利号8,078,629)
由Anna Lynn Patterson发明
2011年12月13日授予
提交日期:2009年10月13日

抽象

An information retrieval system uses phrases to index, retrieve, organize, and describe documents. Phrases are identified that predict the presence of other phrases in documents. Documents are indexed according to their included phrases. A spam document is identified based on the number of 有关 phrases included in a document.

结论

有很多理由认为,谷歌使用的基于短语的索引技术不仅限于专利数量,而且’值得花一些时间尝试用短语来了解Google如何对待它们。

如果您进行关键字研究,优化网页并进行链接构建,那么您’将会发现,了解基于短语的索引的工作方式将有所帮助。

从好的方面来说,即使Google不是’不能像这些专利中描述的那样进行基于短语的索引编制,了解诸如术语可能是什么“related” to terms or phrases that you might want to optimize a page for and working to include those 有关 phrases on your page can result in richer and higher quality pages.

最早的基于短语的索引专利(信息检索系统中基于短语的搜索)已更新为延续专利。我在帖子中写过 谷歌 Phrase-Based Indexing Updated

SEO十大最重要专利系列的所有部分:

第1部分–原始PageRank专利申请
第2部分–历史原始数据专利申请及其子版本
第三部分–使用语言功能对Web块进行分类
第4部分–PageRank与合理的冲浪者会面
第5部分–基于短语的索引
第6部分–查询中的命名实体检测
第7部分–集,语义紧密度,分段和Web表
第8部分–将地理相关性分配给网页
第9部分–从十个蓝色链接到混合搜索和通用搜索
第10部分– Just the Beginning

上次更新时间为2019年6月19日

分享是关怀!

关于64的想法“10项最重要的SEO专利,第5部分–基于短语的索引”

  1. 是,

    那’就我个人而言完全正确“优化网页,并建立链接”证明Google在使用基于短语的索引。

    谢谢你给的信息!

  2. It’回顾一下搜索引擎的实际功能非常好:)。在这里比尔不多说,但在这篇文章中,我再一次表现出色。我最后查看了您提到的2006年的一些帖子;它’至少知道SEO的某些部分与5年前是一样的。

  3. 嗯…This makes me wonder if somewhere buried in the algorithm is coding that is in some way, shape or form 有关 to the same coding that makes the Microsoft Word software make grammatical recommendations whenever it feels that you worded a sentence incorrectly.

    换句话说,如果您网页上的措词被标记为不完整或语法错误,则其SERP结果是否会以某种方式受到损害?

    我敢打赌,类似的情况正在发生。

    大声笑。不会’如果其中一个Google机器人将MSWord用作排名算法ðŸ™,的一部分,这很有趣

    标记

  4. 喜欢这一系列的帖子。似乎找不到我应该去申请专利的时间,因此像这样的权威综述是很棒的。
    这篇文章让我想知道基于短语的索引是否也适用于传入的锚文本。似乎是合乎逻辑的步骤,并且可能与一些过度优化的锚文本相吻合。

  5. I’ve found that utilizing 大规模集成电路 has been the most important factor for building relevance. For anchor text, alternating phrases that 谷歌 considers 有关 is key.

  6. 实际上,因为我’从未听说过基于短语的索引。.可能是因为我忙于撰写博客,而不是关注其他imp方面!谢谢你让我知道

  7. ya– thanks for this 文章 ; I need to take some time to read the prior 文章 s as well now. =) 什么 amazes me is that it is possible to come up with an algorithm to supposedly determine some of this stuff. Though…我不相信Google会像他们希望的那样自动化该过程。

  8. I’我不熟悉基于短语的索引,我想我需要阅读更多有关此的内容。

  9. 阅读此内容,并发表于2006年12月29日…他们俩都提供信息,对像我这样的新手绝对有用…再次感谢您的分享

  10. 嗯…我将不得不通读那些专利,这看起来很有趣。而且我认为您不会误会。根据我的经验,我发现Google似乎对不连贯的句子和随机文本不满意–我的印象是,有时Google“resets”单词以不同的顺序排列,只是因为这样做更有意义,而且包含不同单词的关键字通常在其排名中排名更高“natural” order.
    当然,这似乎也符合熊猫算法的更新。语法现在似乎很重要,但是Google会真正开始分析每个句子的语法吗?那将需要大量的计算,可能还不止于此’值得。我会说,他们更有可能拥有一个庞大的数据库“acceptable phrases”进行语法验证,并处理您需要基于短语的某种索引。申请Occam’s razor and you get…

  11. 乔恩,你好

    谢谢。搜索工程师持有的许多想法和假设似乎与他们当时的想法非常相似,但是他们使用的技术无疑使他们有能力做更多的事情。

    例如,谷歌’Big Daddy基础架构的更新使Google可以更轻松地测试新算法并尝试新事物。谷歌’s咖啡因更新使他们能够更快地看到这些变化的影响,并更加关注更多的信号。

  12. 嗨,马克,

    I’m not sure if it’s a 好 idea to compare Microsoft’的语法检查器算法可对基于短语的索引编制。基于短语的索引方法的很大一部分在于识别“good”以及出现在页面上的有用短语,并标识可能与特定查询相关的其他页面,以查看其他短语是否倾向于在这些页面上同时出现,从而在这些不同短语之间可能存在语义关系。

    语法检查器具有一些非常不同的目的和目标。

    谷歌还在努力建立统计语言模型,这可以帮助他们完成诸如识别页面所使用的语言,可能确定查询所使用的语言之类的工作,并可能帮助他们理解和评分语言的语法。特定页面。这种统计方法不是从启发式的角度处理语法,而是收集关于如何将单词连接在一起的许多不同规则,而是从大量文档中建立模型,并根据语言的使用方式建立模型。这些方法尝试解决非常相似的问题,但是具有不同的角度。

    我在自己的帖子中整理了一些研究的表面 谷歌’基于释义的索引编制,第2部分,并且有一些白皮书,博客文章和专利申请的链接在该文章中有更深入的介绍。

  13. 嗨,马特,

    谢谢。

    基于短语的索引专利似乎也适用于传入的锚文本。看来,如果指向页面的锚文本可能包含一个“related phrase,”(往往会与可能在同一查询中排名较高的其他页面同时出现的页面),那么它的权重可能会比没有’t.

  14. 大卫,您好

    有些工具制造商将他们为帮助SEO而制作的工具称为“LSI”工具。不幸的是’s probably very misleading. For someone to actually use 大规模集成电路 on 谷歌, they would need complete access to 谷歌’s index, that index would need to not change in any signficant way, and 大规模集成电路 would probably not scale effectively on an index the size of 谷歌’s.

    幸运的是,您可能不知道’t need 大规模集成电路 tools to be able to find phrases that tend to co-occur on pages that rank for the same query terms.

  15. 嗨Ansh,

    您’重新欢迎。过去有一些人写过基于短语的索引,例如David Harry– 什么 you need to know about phrase based optimization and at places like Webmaster World, but it probably hasn’进行了尽可能多的讨论。

  16. 嗨,肖恩,

    I was somewhat apprehensive about how much 谷歌 might have implemented 基于短语的索引 until I started to see the second generation of patents from them that described how it could be incorporated into their search engine. 那’并不是他们拥有的完整和绝对的迹象,但是’这肯定表明了可能性。

  17. 嗨约瑟夫,

    那’这是我开始这个系列的原因之一–给那些可能没有机会花很多时间讨论基于短语的索引等主题的人们。一世’过去,我撰写了许多有关某些不同专利的文章,这是我有机会将这些知识与我可以在该主题上发现的所有专利申请的链接一起使用的机会。

  18. 嗨,拉蒙,

    基于词组索引不是’关于语法的事实如此之多,而事实上,当某人撰写某个主题时,他们往往会在其中包含其他短语。’ve written.

    如果我写一些关于NFL足球场的文章,那我很有可能’我将包括诸如“end zone,” “sidelines” “first down marker,” “concession stands,” “tailgating,” “parking spaces,” “playing field,”等等。 谷歌可能会在[足球场]的搜索中查看前1,000个结果,以找出哪个“good”短语往往会出现在这些页面中,并识别出“related phrase.”然后,它可能会查看哪些页面包含许多这些短语,并在相应排名中提升这些短语。如果页面根据统计概率包含过多的这些相关短语,则可能会将其识别为垃圾邮件。如果有“clusters”该术语在页面上排名的短语可能表明“football stadium” has different meanings, such as an NFL stadium or a European 足球体育馆 might have, then it might cluster those together, understanding the different meanings. It might then try to provide some diversity in search results 通过 including some pages for the NFL 足球体育馆s, and some pages for the European 足球体育馆s.

    In that particular case, with 足球体育馆s showing up possibly for NFL 足球体育馆s, European 足球体育馆s, and Australian Rules Football stadiums, 谷歌 might also use it’s “preferred country”算法对这些结果进行排名。

    正如我在上面对Mark的回复中提到的那样,Google可能会考虑语法方面的内容’过去一直在使用统计语言模型,这可能会帮助他们进行诸如识别旋转文章或页面内容的操作,并且很有可能在对诸如Panda之类的页面进行排名时涉及根据与那些文档相关联的功能对文档进行分类。像语法分数(唐’不知道是不是,但是’s a possibility).

  19. 所以这意味着“怎样在网上赚钱”比刚刚好“make Money”?
    And 那 world will be indexing 通过 google soon that the short one?

  20. 作为一名新的Web开发人员,这对我来说是非常有用的文章。我可以补充一点,就是说Google对.ru域名区域和CIS区域的网站并不十分友善。您可以使用网站上的独特图片并建立内部链接网络来提高评分。

  21. 嗨比尔
    I tend to agree with 大卫·B (above) in that 大规模集成电路 seems to play a major role in ranking. I think that often people focus in on a particular keyword or phrase and hit it too hard.
    It’s common sense that for 谷歌 to do its job well, it must look for 自然 backlinks. It must try to decipher which sites are being linked to 自然ly as a result of valuable, relevant content and which are being linked to as a result of negotiation and link building. Using 大规模集成电路 keywords will give a much more 自然 look to your inbound links.

    I find that a 好 cross section of 有关 terms (in anchor text links) mixed in with a reasonable level of use of the main term, always works better.
    我始终避免精心设计的链轮和许多人使用的许多其他结构化技术。不是因为我’m aware of something in the algorithm that picks this up but for the potential for it or the potential for manual checking. I personally feel that the more abstract your link building is, the more 自然 the links will appear. I think that creating carefully organised link wheels etc, is almost as 好 as holding up a sign saying I’M A SPAMMER. Create 好 content first and tweak it to suit the search engines and you are keeping both the visitors and 谷歌 happy. Good content will also attract 自然 backlinks.
    非常有趣的帖子,谢谢’s for several links out to more 好 information.
    希望你不要’介意我说,很长的第二感觉。 (大声笑)。

  22. 嗨Dhimaas,

    It’s possible that 谷歌 might see either phrase as 好 and valid phrases, regardless of the length of either. But the “related phrases”这些词组中的每一个词组都适合的词性可能会有所不同,具体取决于哪些词组会与搜索这些词条的搜索结果中出现次数最多的词组共存。包含多个“related phrases” for one of those terms, and possibly linked to that page from other pages with some of those 有关 phrases might rank better than one that otherwise might be similar in terms of other ranking signals that 谷歌 might use.

  23. 嗨,比尔

    感谢您的回答。我相信我们在谈论同一件事–您所指出的是,Google可能正在使用基于短语的索引进行语义识别(这似乎很明显,特别是在阅读您的文章之后),而我只是指出我们也可以将其用于语法正确性识别。但是,我必须指出,我不是在考虑短期术语(两个或三个关键字),而是在考虑更长的句子结构(6-8个单词),而Google到目前为止必须为此编写了大量的内容。根据我的经验,Google能够检测语法错误,至少有一些–我有一些客户因此而受到熊猫的惩罚,但在更正文本后又反弹了。

    关于对Mark在语言识别方面的回应,我不确定您是否为此反对使用基于短语的索引。去年,我实际上写了四篇有关搜索引擎语言识别网站的文章(实际上是受您的文章启发)“搜索引擎如何知道查询语言”,感谢您的创意)。我还得出了这样的结论:至少Google使用概率方法(以及其他方法)进行语言检测,例如Google研究博客文章中突出显示的那样 http://googleresearch.blogspot.com/2006/08/all-our-n-gram-are-belong-to-you.html#!/2006/08/all-our-n-gram-are-belong-to-you.html。但是Google使用N-gram意味着某种基于短语的索引…

  24. 谷歌的奥秘–所有现代商务人士都希望获得帮助。他们的基于短语的索引无疑是一种对页面进行排名或确定其相关性的聪明且(通常)有效的方法,尽管所有人都知道,他们决定这些事情的方法有200多种。哦,对Apellierre来说,您是否知道诸如.ru这样的网站的排名在各种Google服务器上的排名经常不同? (表示如果您查找一个短语,则表明.ru网站在俄罗斯流行’s 谷歌,然后在美国检查’的Google,它可能赢了’只是由于地理差异而相同)。

  25. 我花了半个小时阅读这篇很棒的文章以及我的咖啡饮,发现这些信息对新手seo特别有用。

    谢谢

  26. 嗨,拉蒙,

    谢谢。好问题。

    It’毫无疑问,谷歌正在使用可以协同工作的技术,以进一步推动他们尝试对内容建立索引并利用网络的方式。基于短语的索引方法和n-gram方法可以很好地协同工作,并且’语法肯定是熊猫的元素。

    马克之一’问题是基于短语的索引是否可以用作语法检查程序,以及’确实不是’我记得任何以短语为基础的索引专利申请中都讨论过的内容。一世’作为一种将语言识别作为统计语言模型的一个方面提出来的方法,理想情况下,基于短语的索引编制方法将通过理解页面可能以何种语言编写而得到帮助。 ’我不确定基于短语的索引方法是否可以像n-gram分析一样帮助识别页面的语言。我不’记住基于短语的索引专利中讨论通过基于短语的索引识别语言的任何内容。

    使用n-gram可以帮助搜索引擎识别和理解短语,使用Wikipedia和Freebase和Princeton等网站也可以’s Wordnet.

  27. 嗨Apellierre,

    I’我不得不承认我’我们尚未研究过Google如何处理.ru域名的网站,因此我在该领域的知识有限。

    使用独特的图片并在站点上智能地构造内部链接绝对有帮助。

  28. 嗨史蒂夫,

    我认为它’在提及使用时要特别小心“LSI”当涉及到SEO和排名页面时。 大规模集成电路 是一种对90年代初起源的文档库中的内容建立索引的方法,该方法集中于比Web小得多的数据库,与Web相比,它保持相对静态且不变,并且没有’不能利用页面之间的链接之类的优势。

    从那时起,已经开发出许多索引方法,它们更适合于查询Web内容数据库并在其中查找内容,包括许多尝试理解单词之间的语义关系的方法,例如基于短语的索引方法。

    不幸的是,有很多人出售旨在帮助人们尝试做声称要使用的关键词研究和内容开发之类的事情的软件工具。“LSI”在他们使用的方法中,但他们确实没有’t. They don’无法完全访问Google’需要的索引。谷歌’的索引变化太快。和谷歌’s indexing uses many other signals, including link analysis type signals that 大规模集成电路 doesn’t consider. 那’s a 好 part of the reason why I suggest staying away from using that specific term.

    试图了解Google可能认为的短语的想法“related” and using some of those on your pages can definitely be helpful for a number of reasons, from broadening the content that you create in meaningful ways, to making sure that words people familiar with a topic might expect to see on your pages are on those pages, to creating the possibility that you may rank for those 有关 terms as well. This phrase-based indexing approach does try to understand which phrases may be 有关 based upon how often then tend to co-occur on pages that tend to rank well for specific phrases. But that’s not 大规模集成电路.

    我绝对同意’s a 好 idea to use a range of 有关 terms in links if possible instead of a single phrase.

    Good content will also attract 自然 backlinks.

    绝对。 ðŸ™,

    谢谢你,史蒂夫。

  29. 丹尼尔,您好

    谷歌确实会使用各种信号对网页进行排名,’分配权重或百分比​​实际上是不可能的。

    有很多迹象表明,Google确实使用了基于短语的索引编制,但实际上并没有’他们是否做真的不重要’当一切都说完了之后。实际上,理解某些短语倾向于与其他短语相关联,并且尝试创建可能包括相关短语的内容是为读者构建高质量内容的有用方法。人们经常在尝试写作时“optimized”内容,他们的关注范围可能会变得如此狭窄,以致于他们所写的东西会因此而受苦。 谷歌可能会在内容和链接中都使用相关短语的网页排名更高,这一事实在我眼中是一个额外的收获。 ðŸ™,

  30. 嗨Ankit,

    我经常在早上喝咖啡时写很多帖子,尽管它们通常要花费半小时以上。 ðŸ™,得知您很高兴’重新发现它们有趣且有用。

  31. 嘿,谢谢你的这篇文章。
    I am not sure with all the terms you´ve wrote. The approach with the phrases is true but I can´t imagine that 谷歌 can class the quality of a text only based on this. Good content never used to be punish – mostly. 您 said that you´ve found a copy of the Newsletter on the University of Michigan Website – would you post this link resp. the path to it? I practice the optimisation of web pages an also i do link building. It would be very important to me to do my business as 好 as I can.

    非常感谢!

  32. 法案
    像以往一样,对您的主题进行了非常深入和发人深省的研究。我敢肯定,您的结论将起到很大作用,不过,第二种猜测是,谷歌实际上在其算法中使用了哪些专利,而不是即将使用或可能会使用的专利有点像轮盘赌。
    您r clarification of the often misunderstood concept of 大规模集成电路 was also interesting and certainly employing 有关 terms within copy has to be a helping hand for 谷歌 to understand the meaning,intent and quality of your webpage better, which in the end is the ultimate goal of SEO.
    感谢您将您的专利研究深深地埋藏,这非常振奋人心!

  33. 嗨琳达,

    谷歌旨在越来越多地使用页面和内容的质量,并且’我们一直在探索许多不同的测量方法。他们的Panda更新就是其中之一,而这种基于短语的索引编制是另一种可以真正帮助他们的方法。

  34. 嗨,萨沙,

    我确实通过Matt Cutts的文章链接到该新闻通讯。它’使用锚文本在帖子中 How does 谷歌 collect and rank results? (pdf),尽管我’我在这里再次链接到它。

    It’Google很可能也会考虑其他信号,但是基于词组的索引很有趣,因为它为Google提供了一种统计测量是否“related”特定查询的短语(或查询中的短语)出现在页面上,这可能是非常有用的信号。

  35. 大卫,您好

    您’绝对正确地认为,提交特定专利并不能保证Google使用该专利中描述的流程。

    什么’s interesting here is that 谷歌 has (1) filed a 好 number of 有关 patents that describe a very detailed way of using phrase-based indexing, (2) shown that the approaches in the patent can help some serious problems such as 谷歌bombing, and (3) provides a benefit even if 谷歌 isn’t使用基于词组的索引。通过使用可能被视为“related” to a phrase that a page might be 优化 for, you can create richer and more meaningful content for that page.

    The goal of something like 大规模集成电路 is to try to understand how words might be semantically 有关 to each other, and that’对于基于短语的索引也是如此。因此,即使Google使用的内容更像是基于短语的索引,最终的目标是创建一个页面,使Google更有可能对那些对网站所提供内容感兴趣的人所使用的术语进行索引和排名并找到网站。

  36. 那 was a great 文章 . I wasn’t thinking along those lines with Panda but the logic makes sense in terms of both anchor text phrase matching and potential spam detection. Good stuff!

  37. 是的,当您为网站编写内容时,Google当然会基于短语进行索引。’t use the keywords you promote alone try to use the 有关 words or phrase such explained above “美国总统”。对于所有SEO分析师而言,这将是推广您的网站的技巧之一。

  38. 前两个假设就如何获得更好的排名给出了明确的指南。许多网站管理员在不了解内容优化的实际要点或基础知识的情况下进行讨论和尝试,而前两点则详细说明了有关哪些不相关的确切要求。

  39. 您好Sindhuja,

    我同意。对什么单词和短语可能有所了解“related”遵守您的条款’选择优化页面可能会有所帮助,’我在进行关键字研究时也考虑了一些问题。

  40. Pingback:Michael Cropper撰写的30种基本SEO工具和资源
  41. 我想知道这在其他语言中如何工作。英语语法比其他语法更简单。德语中句子的顺序可能会以更多不同的方式出现。一个特定的不比其他更好。另外,越来越多的单词可以用不同的方式拼写。所有版本均为正确的德语,但可能不适用于Google…

  42. 嗨,詹斯,

    我会怀疑英语的语法规则通常与大多数其他语言一样复杂,并且Google花费了数年的时间为许多不同的语言建立统计语言模型,这些模型可以在Web上的许多不同页面上查看。我认为,无论使用哪种语言,基于词组的索引都可能同样有效。

  43. 嗨鲍比,

    在这种特殊情况下,Google似乎正在尝试向人脑学习–人们如何写作,以及在写东西时他们倾向于在页面上一起使用哪些单词和短语。 ðŸ™,

  44. 嗨比尔

    我只是重新读了一遍,(我需要多睡一会)开始沉迷于实验,我已经看到了一些关键词短语,它们基于我所没有的短语 ’直接链接,只是因为将短语添加到了链接的页面。一如既往地帮助我们,小jedis追踪死亡之星。

    Thank may the force be with 您

  45. 嗨,首先感谢您的精彩文章。

    我在土耳其从事SEO的工作时,在对Serps进行测试期间,我看到了与您的文档类似的不同内容。

    例如; http://www.example.com.tr 在hamburger关键字中的排名为3,但是当您浏览该网站时,您会发现example.com是浮华的网站,几乎没有内容,之后我们也使用3-4种工具查看了反向链接,而example.com只有20个没有锚文本(包括汉堡包)的反向链接。

    ps:example =品牌名称

    但是当您在Google中搜索intitle:example burger时,有1500个结果在标题中包含example burger。因此,我认为Google在短语索引模型方面进行了很多测试。

    我真的这样想吗?

  46. 这是一篇很棒的读物,确实有助于解释为什么精确匹配锚文本很难被追逐。如果您构建内容,并且有机会选择返回到您网站的链接的锚文本,我的建议是不要像SEO那样思考,而应该像新闻工作者那样思考,这样可以避免您做完全匹配的锚文本,而是为您提供一些基于健康短语的锚文本。

    例如,如果网站/页面与产品有关‘iWidget’和通常作为锚文本构建的完全匹配词组是‘buy iWidget’,然后尝试使用词组锚“您可以在线购买iWidget的网站” or “从网上商店购买iWidget”.

  47. 我只是碰到这篇文章。这完全让我重新考虑使用完全匹配锚文本作为反向链接。一世’我很好奇我现在是否应该只使用网站名称。我认为仅当完全在页面上下文中使用锚文本仍然安全。绝对要当心我的关键字。感谢您的注意。

  48. 嗨乔,

    It’当相同的锚文本一遍又一遍地指向同一页面时,返回的收益可能会有所降低。我不’t think the 基于短语的索引 patents really tell us that. But they do tell us that if the anchor text is a link is 有关 to the term that a page might be 优化 for, it’可能会比不锚文本产生更大的重量’t very 有关.

    我喜欢在指向页面的锚文本中也具有这种多样性。

  49. 嗨,斯托威尔,

    Include some variety in your anchor texts. Use terms that are reasonably 有关 to the terms that pages are 优化 for. Use some links that use exact match anchor text. The underlying idea behind 基于短语的索引 is that certain terms and phrases tend to co-occur on pages when a page is actually about something in particular.

评论被关闭。