Are 您 Trusted 通过 谷歌?

分享是关怀!

Are you a robot? A spammer? A sock puppet? A 可信赖的 author and content developer? A 可信赖的 agent in the eyes of 谷歌? (More on 可信赖的 agents below.)

When you interact on a 社会的 network, or write a review online or update information to an internet mapping service, how much 做 es the service you are using trust the content that you add, or the changes that you might make?

这些天’t rhetorical questions, but rather ones at the heart of approaches from services like 谷歌 Web search and 谷歌 Maps, which are focusing more and more upon 社会的 signals and 社会的 collaboration to provide the information that they 做 to the public.

如果你’在Google中看到了+1按钮’的搜索结果或网站上,您’如果您点击了它,或者与他人共享了Google Plus中的信息页,信息或网站,则您’我参与了创建该网站的作者的工作。 谷歌对这项认可有多大的重视?

如果你 find an error on a 谷歌 Place page, such as an incorrect phone number or bad street address, and you take the time to try to correct that, what process might 谷歌 go through to decide if you’再说实话?

谷歌’的Crowdsensus算法

在去年的白皮书中, 开放式协作信誉系统 (pdf),美国富士通实验室的Bo Adler,CloudFlare,Inc.的Ian Pyey以及Google的Luca de Alfaro和Ashutosh Kulshreshtha描述了他们使用的两种不同的协作信誉系统。其中一个是针对Wikipedia作者和内容的WikiTrust信誉系统,另一个是针对Google Maps编辑的Crowdsensus信誉系统。

这两个系统都很有趣,而且正如作者所指出的,它们都以非常不同的方式满足了非常不同的需求。介绍了有关Crowdsensus的概述,以及它满足的需求以及它与WikiTrust信誉系统的不同之处,从而使人们对Google如何使用其他信誉系统(他们可能不想明确共享参与人员的信誉分数)产生了兴趣。

尽管我们在白皮书中给出了一些提示,说明了Google在查看人们对Google Maps中的营业地点信息提供的修改时可能如何使用声誉得分,但我们’它提供了很多有关如何计算这些声誉的信息。我们被告知,尽管信誉评分的使用比不使用信誉评分的系统导致的错误率要小得多’t use them.

我确实在上一篇文章中写了Google可能会遵循的另一种方法,即对Google Maps的营业地点进行编辑 GPS to Correct 谷歌 Maps and Driving Directions as a Local Search Ranking Factor?, which looked at a 谷歌 patent titled 受信任的地图:使用基于信任的社交图更新地图位置,它在评估对Google Maps的编辑方式时还使用了协作式信任/声誉方法。

Not All 谷歌 +1s are Equal

I’关于Google的文章’代理人排名最近在这里排名过几次,而Google发布了 新代理排名 上周继续进行专利申请,在其权利要求部分中扩展了专利申请的一个方面。

在“代理评级”专利的描述部分中,我们被告知:

Not all references, however, are necessarily of equal significance. For example, a reference 通过 another agent with a high 声誉 al score is of greater significance than a reference 通过 another agent with a low 声誉 al score.

Thus, the 声誉 of a particular agent, and therefore the 声誉 al score assigned to the particular agent, 应该 depend not just on the number of references to the content signed 通过 the particular agent, but on the importance of the referring 做 cuments and other agents.

This implies a recursive definition: the 声誉 of a particular agent is a function of the 声誉 of the content and agents which refer to it.

对该专利最新版本的权利要求部分进行了更改,以专注于代理人等级的这一方面。它介绍了“trusted agents,”谁可能会认可其他人创建的内容项。

That kind of endorsement can increase the 声誉 score for the creator of that content.

专利没有’虽然没有明确提及诸如页面或内容的+1或页面或Google Plus信息的共享之类的东西,但是它提供的框架可以轻松地涵盖这些类型的活动。

专利没有’详细说明谁“trusted agent” might be, or how someone becomes a 可信赖的 agent. Is 谷歌 using 代理商等级 as part of how they develop 声誉 scores for people who are creating content associated with authorship markup, and the digital signatures those provide, as well as people who post at 谷歌 Plus?

When 谷歌 initially announced that they would be looking at 作者身份标记 in June, they told us that they helped integrate it into a number of sites such as the New York Times, the Washington Post, and CNET. They also added the markup to everything hosted 通过 博客 ger and 您Tube, so that everything published there would automatically include the markup when published.

代理商等级

While 在做 that, 谷歌 introduced digital signatures to a large amount of content on the Web, which is a good start towards introducing 代理商等级 to the Web, and the use of 声誉 scores in the ranking of content on the Web, as well as a way to help identify who the original author of that content might be.

Here are some of my earlier posts on 代理商等级 and 声誉 scores from 谷歌, which may help to provide some background details on how 谷歌 might use an 代理商等级/User Rank approach to integrating the concept of 声誉 and trust into Web search rankings:

结论

我的一件事’我一直在Google搜索结果中看到的是,我可能经常会在Blogspot的搜索结果旁边看到作者个人资料,因为Google应该在Blogger中集成内容的作者身份标记。我不’记得还没见过,我’我一直在想为什么。

是因为我’m just not seeing any blogspot results, or is there some kind of 声誉 threshold that needs to be met 通过 the authors of those posts before 谷歌 will start showing them?

我认识的人不止几个,他们在页面上添加了作者身份标记,’开始在内容旁边看到作者身份档案’是在搜索结果中显示时创建的。那是因为他们需要首先达到一定的声誉水平吗?是因为Google刻意限制了此时显示谁的个人资料,并决定了信誉阈值应该在哪里?

Is it a question of trust on 谷歌’s part?

Are 声誉 or user rank scores influencing rankings in search results at present? Chances are that they may be in the future, if they aren’t now.

一个人如何成为一个“trusted agent?”

新增2011年11月29日 强烈建议您查看贾斯汀·布里格斯(Justin Briggs)’ post 建立隐式社会图, which takes a thoughtful look at how 谷歌 is exploring the relationships and interactions between people on 社会的 networks. As Justin concludes there:

It’s no secret that the 社会的 graph appears to be the next evolution with increasing uses of 社会的 factors, 社会的 elements in search, and mechanisms that will lead into AgentRank/AuthorRank, which will tie directly into the implicit 社会的 graph.

分享是关怀!

关于116条想法“Are 您 Trusted 通过 谷歌?”

  1. 好发现!一世’我很好奇您是如何找到USPTO备案的?

    无论如何– this sounds like 谷歌 is building his own Klout. Does that mean we 应该 bother with our Klout scores?

  2. I’m guessing 社会的 分享 are apart of it. How many real people who follow your niche engage with your content? I’我也很高兴跟随您。

  3. 当我上周查看您关于社交排名因素的信息时,同样的问题也出现了。这一切都说得通。我想,我的答案是,值得信赖的经纪人是有共同素质的人,“trusted”定期提供信息。因此,如果我不断+1那些已经受到传统Google排名算法高度青睐的网页,那么我必须知道’我在谈论和我“trusted agent”得分或您增加了什么。然后,由于我的帮助,我也许能够及时影响新的网站/页面并提高其排名“trusted agent”状态,因为Google继续进行调整并给予代理商和+1’更加重视排名。

  4. pingback: Not All 谷歌 +1s are Equal - Webmaster Forum
  5. 谷歌的核心缺陷’的算法策略—在几乎所有内容分类方法中,都依赖于类似PageRank的模型—是它通过偏爱那些从“优先依恋法”中受益的网站来创造价值瓶颈。不言而喻的假设是“品质吸引品质”, and that’事实并非如此。质量是非常主观的,并且向用户显示优先附着的目标一次又一次地倾斜搜索者’对什么是优质的看法。

    So if you base your trust algorithms on these elitist mechanisms, then your most 可信赖的 agents form a small cadre of users who can (and most probably will) get away with just about 任何东西.

    必须根据行为确定信任;否则,它太容易操纵,就像链接和其他基于引用的方法太容易操纵一样。

  6. 这让我想起了Open Directory Project– DMOZ –及其[受托]编辑。尽管有好主意,但目录结果的质量有时会受到负面影响,因为编辑毕竟毕竟只是人类。除了趋向于自负之外,所有有权势的人都统治着自己的类别,由于他们的力量,他们可以通过淘汰竞争对手来歪曲朋友的成绩。这是一个问题吗“拥有权利的同时也被赋予了重大的责任”还是500块钱就能让您从索引高的可信赖代理商那里获得+1?我知道一些大型SEO公司将尝试为其每月$ 5,000的SEO客户操纵这种可能性。

  7. 爱它。尼斯工作条例草案– incredible post, well put together. I would theorize becoming a 可信赖的 agent is simply being involved in the “social” community and being tied in through relevancy either through how you contribute or how your closest connections contribute to that topic. Almost degrees from the most relevant, 权威 of the vertical. Being the most relevant, 权威 of the vertical 应该’必须偏离现有算法。

  8. It’看到Google试图与网络保持联系并对其应用算法解决方案的所有各种方式,这几乎变得可笑。

    当然,这使我们所有人都能开展业务,但是我 ’客户已经对需要维护的所有物品感到不知所措。 (当然,我愿意为他们做…for a fee!)

  9. I think to become a 可信赖的 agent in google one 应该 concentrate on the content what he is posting .It lots depend on the posted content ,the quality and uniqueness of the content you post …whether you are 在做 a blog comment or an 文章 submission you 应该 not spam .just give the best possible content there.

  10. 米哈伊尔,我同意这一点。这是最好的起点,因为仅用垃圾内容填充网站是没有意义的,即使我必须一直与客户打交道。 --

    法案the Crowdsensus Algorithm is interesting, I never heard about that being used before. That is a really interesting way to weigh trust.

  11. 什么’对我而言,有趣的是Google如何显示这些面孔和他们的实际可能性之间的二分法 与他们有任何关系。我认为它’s very possible that’即使是这样“doing”与他们发生冲突可能意味着仅使用点击率影响来更改实际的SERP,这可能会使它在担心搜索结果可能如何更改的情况下实施。所以它可以提供一些“visual” cookie with SERP impacts, but only on the 冲浪ace, not below it.

  12. Agent rank sounds like it could be a good thing. Like some of the other commenters here, I think ultimately good content is still the key. Good content attracts attention from 社会的 networks. It will always be 谷歌’返回良好的相关内容的工作。最终目标避风港’改变,永远无法改变。最大的问题是,它是否容易遭受滥用,就好像其他一切一样。
    我注意到其他人提到了DMOZ编辑器。一世’我很高兴在Google’在这种情况下,结果很大程度上取决于算法的使用。至少他们不’t have mood swings.
    我真的被博客的编辑迷住了。在我的统计数据中发现了他。很想看到他回来时看到的脸’就是我对他大声疾呼。

  13. 这最终是一个积极的发展;进一步完善(甚至nofollow)社交媒体派生到域的入站链接的权威性。谷歌是大师’不断提高其排名信号的复杂度。他们肯定会保持目标移动…但是,面霜仍然始终如一地上升到顶部–我有间谍软件的经验,迫使重新启动时将Yahoo作为我的默认搜索引擎&两个引擎之间仍然存在巨大的鸿沟,这让我感到很高兴。

  14. 从根本上讲,特工排名似乎与Digg的指标相同–最终,大部分权力掌握在少数Diggers手中。

    当然,Google还有很多其他因素可以加入。用户的水平’s +1’与他们的相关“trusted”例如索引。绝对是一个开放的研究领域。

    弄清楚是什么让你“trusted”SERPS中的作者身份会很有趣!仅仅是因为成为“trusted” site, a “trusted” +1’er 通过 your actions –还是两者兼而有之?
    –如果是这样,则在每个类别中占什么比例?

  15. 问题:为什么Google不这样做’当我在博客上的排名高于其他二级网站时’m really the one who’正在更新吗?我的意思是关键字我’m using.

  16. 嗨,比尔,
    Great post. It totally makes sense that google reach out for this kind of profiling and gives more credit to 可信赖的 agents. Might be quite hard to set up but we are getting there.
    I am curious to know how to be considered a 可信赖的 agent as well and what would the threshold would be…..无论如何,似乎您是一个比其他人更早发现的人…so….

  17. 嗨,比尔,

    首先,我想告诉您,我对您在博客上进行的详尽研究感到非常兴奋,现在,我将再次针对代理人排名撰写(受您博客的启发)’s对SEO社区的意义。

    我认为,如果确实存在代理商信任等级,Google可能会做到这一点’基于已有的两种方法得出的结论:

    1.我们的好朋友–TRUSTRANK,仅这次种子列表将是代理而不是网站。
    根据不同的标准,很容易为每个术语和领域创建代理商的种子清单(例如:SEO,体育,市场营销等)。

    2. metaweb–Google去年购买的语义数据库。现在,将实体之间的所有关系与google中的活动结合起来,就会有越来越多的可能性。

    如果是这样– SEO’s 应该 start groeing their own high quality google plus personas, only these ones will be much harder to fake than the 脸书ones.
    either way this makes 社会的 activity in the center of all things.

    i also suggest that video content becomes a part of a healthy site ever since googles attention on the 社会的 side of search gone up.
    不要’我不知道你的情况,但我准备了新的JVC全高清摄像机并准备好进行拍摄-

  18. Very interesting concept. I wonder if or when the idea of author will be common in search queries on google. I am launching a niche 社会的 network that focuses on some of the same ideas. The goal is to align the interests of all stakeholders that participate in user generated content.

  19. 内容丰富的帖子-

    我有个问题–一个域名是否有可能即使在没有域名的网站的情况下也能获得Pagerank 4?

    when i checked i was surprised, how this 谷歌 works really strange 🙁

  20. 嗨,埃里克(进化者)

    谢谢。一世 think you’为我们提供了一个很好的起点。

    It’不仅要给其他人也认可的事情+1,还在于Google如何在算法上看重您在Google Plus以及可能与您的Google帐户相关的其他地方发布的信息和回复(您的网站,您的twitter和Flickr帐户(如果已从您的个人资料等链接到它们)。您会写什么样的主题,这些帖子的质量是基于Google可能会通过给它们提供质量得分来对它们进行排名的一些算法,以及您根据质量得分对其他人的反应有多有意义算法。

    其他人可能会给您的内容+1’ve written, or share it, or tweet or retweet it, or post it to 脸书 or a number of other 社会的 sites. Those types of endorsements may also impact a 声誉 score for what you’ve created.

    从专利看来,一旦您在发布内容,与他人的互动方式以及其他人与您的互动方式以及您所关注的内容方面达到了某个特定点,’创建后,您的确达到了Google确实信任您的水平,并且您对其他内容的认可也会影响他们的声誉得分。

  21. 我只是想起了这种现象: http://www.seomoz.org/blog/top-100-digg-users-control-56-of-diggs-homepage-content
    我不’我不知道这是一件坏事,但是在那篇文章发表后,成千上万的指南被创建出来,以帮助人们寻求成为Digg的前100名用户。

    Reddit没有’真的没有那个问题。当然‘i_rape_cats’ has a lot of 社会的 sway, but he only gets 1 vote like the rest of us. The difference is there isn’这是在排行榜视图中追踪Reddit业障的好方法。这是一件好事。我衷心希望以相同的方式保持信任度,’成为获得+1排行榜的方法’s or ‘In circles’ metrics.

  22. 嗨,狮子座,

    谢谢。我如何在USTPO上找到这项专利?我通常会定期进行类似这样的专利搜索,并且已经搜索了6-7年。 --

    我认为Google’在Klout的人们甚至还没有想到这个想法之前,就一直在构建这样的东西。事情在那里’s little to no value for 谷歌 to share or display the 声誉 or user rank scores that they come up with specific users.

    Klout让我想起了一个站点,该站点曾经将博客当作在股票市场上一样对待,并根据与它们的链接和提及之类的东西来评价这些博客。这是一个有趣的网站,但实际上它给使用它的任何人都几乎没有实际价值。

  23. 嗨约瑟夫,

    令人兴奋的是,谷歌如何将社交信号整合到他们如何显示和排名网页以及其他网络内容中。社会份额是其中的一部分,但仅仅是一部分。

  24. 嗨,迈克尔,

    我了解并感谢您的关注。

    谷歌似乎正在使用的方法的很大一部分没有’它不仅取决于谁链接到谁,谁支持什么,谁为什么+1等,而且还取决于基于所创建内容的质量和对其他内容的响应的有意义程度的用户等级。 谷歌对内容的信誉和对他人的回应的质量进行声誉排名,而不仅仅是依靠认可。看到我的链接“Google如何在Google +和其他社交网络中排名用户生成的Web内容 ” from the post.

  25. 嗨,玛尔,

    如果你 want to develop a high 声誉 , you need to actually create something of value. 如果你 不要’不管您有多少代言,从哪里获得,’不会有太大的不同。

  26. 保罗,你好

    网络在改变,发展,发展。搜索者的期望也会发生变化–他们想要针对非常具体的情况和信息需求的答案,并且通常他们几乎希望立即获得有关最近事件的信息。 谷歌尝试提出算法方法是很有意义的,因为确实没有’如果他们想跟上潮流,那就别无选择。

  27. 嗨,科里,

    Sounds very reasonable. Interact with others in a useful and meaningful way on 社会的 networks and contribute things of value on topics that you are interested in, set up authorship markup to connect the things you author and create at places like your website and blog, your 推特and 轻弹and 您Tube accounts, and so on, and you’re likely on the right path towards being 可信赖的 通过 谷歌.

  28. 嗨,米哈伊尔,

    我认为您发布的内容的质量绝对是等式的一部分。由于部分原因涉及来自社交网络的信号,因此您对他人的回应的质量以及互动的意义似乎也起着作用。该专利还指出了像+1或回应这样的认可也可能会产生影响,但是如果您的贡献和与他人的互动和交流有用,有益,有趣且独创,那么无论如何似乎都会发生。

  29. 嗨,汉娜,

    即使作者身份标记和用户等级的影响仅取决于结果的显示,例如添加作者简介以及有关可能共享或附加结果的其他人的某些信息等,也可能影响点击率。我们真的不’不知道Google是否根据这些社交信号将某些结果排名更高。我们所知道的是,如果Google有两个相同或近似重复的内容可供显示,而其中一个与一个Google帐户关联,“trusted agent,”他们可能会显示出偏好的内容,并附加了作者个人资料。

  30. 嗨奥特雷娃

    那里’从发布高质量的内容开始并没有什么害处和很多好处。我认为这是一个很好的起点。

    我没有’也没有听说过Crowdsensus算法,因此在该专利中找到它确实很有趣。可能是Google也正在考虑其他信号,我在其中写道: GPS to Correct 谷歌 Maps and Driving Directions as a Local Search Ranking Factor?, in which I wrote about a 谷歌 patent filing with the title 受信任的地图:使用基于信任的社交图更新地图位置.

  31. 嗨史蒂夫,

    谷歌 definitely is broadening the signals that they look at to determine the rankings of pages 通过 also looking a 社会的 signals, and 通过 associating digital signatures with content so that they can potentially filter out spam and duplicate content.

    尽管这种方法可能容易受到滥用,但其目标的一部分还在于大幅增加某人操纵用户排名/声誉得分和搜索结果可能需要的工作量和时间。如果您必须花费所有时间来创建令人信服的社交资料和内容以及与之相关的有意义的互动,那么您赢了’不能以与过去创建linkpam或伪造配置文件时相同的规模来执行此操作。

  32. 嗨,马特,

    我很难使用Yahoo / Bing来满足搜索需求。我确实会定期在这两个网站上进行一些搜索,但我’我通常对Google更满意’s results.

    Those 社会的 media links may not pass along any PageRank, but that’s really pretty much irrelevant as you note. 谷歌 is getting more sophisticated and looking at 社会的 media from a different perspective, to find more recency-sensitive content and to find information about authors on 社会的 sites from authors who they know are the creators of that content.

  33. 嗨,亚历克斯,

    座席等级几乎是将内容与数字签名相关联的过程。它’这不是Google如何排名这些作者创建的内容的唯一元素,并且背书和分享等内容’这是建立声誉的唯一方面。如果您想建立自己的声誉分数,则不要’不需要很多人来添加或共享您的内容。在您的博客,Google Plus,Twitter,Flickr等上创建出色的内容,与他人就特定主题进行有意义的讨论,并撰写新颖独特的相关内容,以有用的方式扩大这些主题,或添加所需内容特异性。

    Digg只是一维,但Google的关注远不止某人投票赞成某事的次数。阅读文章“Google如何在Google +和其他社交网络中排名用户生成的Web内容 ”我链接到上面的内容,它是独立于Agent Rank开发的,但似乎可以轻松地与之集成,以帮助创建依赖于您内容的质量以及认可的用户排名,并以此作为过滤的方式垃圾邮件,重复的内容,伪造的个人资料和内容清单等。

  34. 嗨,梅尔,

    我不’t know.

    谷歌在搜索结果中对网页进行排名时会查看200多种不同的排名信号。这些因素可能取决于这些页面的相关性,这些页面的链接,您的网站可能对搜索的友好程度,可能与您的页面相关的质量得分,您的竞争对手网站的优化程度,您定位的关键字的竞争力如何可能还有更多。

  35. 嗨,西尔万,

    谢谢。一世’睁开眼睛,如果我发现更多信息,我会分享。

    但是,将这样的问题放在外面是有好处的,让其他人分享他们的想法和观点以及他们可能想出的任何其他信息或资源。

  36. 嗨杜兰,

    谢谢。

    I’期待看到您的帖子。

    请记住,Google’的信任等级与Yahoo提出的Trustrank有很大不同。谷歌’的信任度基于Google等来源的注释和标签’s custom search engines, and possibly other places such as search wiki, 博客 ger, and perhaps even 社会的 bookmarking and 社会的 networking sites. It has nothing to 做 with links and seed sets of sites. See: 谷歌 Trust Rank Patent Granted

    在AgentRank /用户评级方法下,“trust agents” referred to in the 要求s of this version of 代理商等级 could potentially be very similar to the 可信赖的 sites identified in the Yahoo version of trustrank. Definitely worth exploring.

    元 Web的重点肯定是在标识实体以及将属性与这些实体相关联上。

    SEOs 应该 definitely be working towards creating their own high quality and highy 可信赖的 personas, and working towards teaching their clients how to 做 the same.

    Video definitely has a potential role to play in all of this. The original 谷歌 post that introduced authorship markup back in June mentioned that 谷歌 had automatically integrated authorship markup into all content at 您Tube.

  37. 嗨,迈克,

    不太确定你的观点’重拍,但有时我会在Google中搜索作者’名称。也许像Google的特殊搜索运算符之类,搜索者可以使用像“作者:名字,姓氏”在这里您可以找到一切’是由特定人员撰写的?

  38. 嗨尼古拉斯,

    那里’Google可能会采取所有这些措施,因此具有很大的潜力,其中很大一部分是将您的内容与个人资料相关联。希望添加标记对您来说很容易。

  39. 法案,

    感谢您对此主题和所有事物的严格要求:)您是否认为会有任何工具可以检测和合并不同版本的配置文件?在这个关头,我知道甚至我自己的身份也与多个Google帐户,一个公司Facebook页面和一个任性的社区页面,多个Twitter帐户等不一致。我由Chris Reilly负责,但我的法定名字叫Christopher…显然,每种情况都以规范化问题的形式提出了计算难题。您是否在水晶球中看到可能会出现一些工具,以帮助使引擎更清晰地了解作者/代理商档案?还是像本地seo中的NAP数据一样,让我们​​沉迷于名称显示?

  40. 克里斯,你好

    I think there are enough differences between how 谷歌 is measuring 声誉 and how Digg did so that a problem like that will probably not 冲浪ace when it comes to how 社会的 signals might influence search results.

    谷歌越依赖于基于受欢迎程度的信号(例如指向页面的链接或对搜索结果的点击),就越像Digg问题。扩大信号处理范围,例如计算声誉得分的方面,这可能会影响排名,其依据不仅仅在于认可(+1,分享,关注者数量,回应数量),例如社交网站上创建的内容质量而且响应的意义也摆脱了Digg的局限性。

  41. 克里斯,你好

    When 谷歌 获得的Metaweb 去年,他们在为特定实体识别规范和相关配置文件和信息方面获得了一定的专业知识。

    但是您可以做一些简单的事情,可能会有所帮助,例如从您的Google个人资料链接到您的twitter或Facebook个人资料。 谷歌建议在其帮助页面上链接到这样的其他网站,以了解某人的链接’s 谷歌 Profile:

    http://www.google.com/support/accounts/bin/answer.py?answer=98085

  42. 我是犹他州圣乔治的脊椎治疗师。我试图在我的网页上以及我的病人上进行面对面的教育。我不’不要使用该网页只是为了吸引患者,而是我尝试回答问题并在此过程中进行一些指导。看来无论我怎么努力,我都能’似乎无法进入Google的第一页。在未经SEO培训的我看来,该网站看起来不错。但是我仍然缺少那种神奇的东西来勾引古拉格蒂鳞片。

  43. 嗨,怀特博士,

    您 have a lot of competition if you are trying to compete with sites like Webmd and the Mayo clinic, along with every other chiropractor in the world for health terms related to what you offer.

    您r best bet, and a much easier task, is to focus on trying to rank for less competitive geographically related terms first, such as [St. George chiropractor] or [Utah Chiropractor], which is probably a good idea since many of the people interested in your services are likely to be searching using those types of geographically related terms.

    我想在开始为客户提供服务之前,要花几年时间才能获得足够的脊椎护理服务。同样,要花一点时间才能精通SEO。

  44. 法案, we have recently added 谷歌+ buttons on our site and blog. It makes sense that google wants to be the 权威 on the value of sites. I think this is just googles way of competing with FB’就像按钮,但是您的帖子让我重新考虑了这一点。

  45. 好贴,

    我最近读过Google 不要’不在乎我们是谁或做什么,我是说博客作者等。

    他们有一个兴趣,那就是我们提供的信息对使用他们的搜索工具的人有用。

    似乎这比以往更实现了!

    非常感谢,
    格伦

  46. pingback: 代理商等级: 谷歌’s Internal Klout Score | SEOptimise
  47. 嗨,比尔,我相信在某种程度上,谷歌信任有一些隐藏的公式。它’知道不是’只是我们自己的网站仍然需要等待SERP中出现的作者身份标记–请查看以下示例:-

    http://www.google.co.uk/search?q=site:+blogspot.com+inurl:.blogspot / +%22post + comment%22&hl=en&safe=off&pws=0&prmd=imvns&ei = KR7mTvWoHc3HtAaKq_ybCQ&start=110&sa=N&biw=1366&bih=683

    If authorship markup was meant to be integrated into blogspot blogs, then there sure is a lot of them not working as they 应该 too.

    正如我们之前简要讨论过的,’确保在某个地方Google Plus与此相关…

  48. 我可以 see a person fixing a 谷歌 Places error for their own business, but for someone else’s? Doubtful.

    正如Michael M所说,可能有少数人逃脱“anything” so to speak.
    但总的来说,这是朝着减少Web垃圾邮件的正确方向迈出的一步。

  49. 嗨,查尔斯,

    添加+1按钮可能是一个不错的开始。使用Google Plus,他们似乎比这些按钮关注的更多,但是您必须从某个地方开始。 --

  50. 嗨格伦,

    I’我已经在一个网站或另一个网站上写博客已有十多年了,很幸运地吸引了访问者访问我的网站’ve通过Google博客了。作为搜索引擎,他们的主要兴趣是使搜索者获得他们正在寻找的信息。如果您正在编写可能使尝试在页面上找到您所提供内容的人们感兴趣的东西,并使用他们可能会使用的搜索语言来提供帮助,那么这会有所帮助。在许多方面,大多数网站所有者’与Google的关系是共生的。

  51. 嗨,杰夫,

    I’m not sure that I’我们曾经看到一个博客博客显示作者身份标记,即使Google博客告诉我们他们’对Blogger上的所有网站实施了作者身份标记。它’Google可能会推迟向使用Blogger的人显示作者个人资料,因为Google还在做类似让人们用其Google Plus个人资料替换其Blogger个人资料的事情。

    我同意那里’在开始显示之前可能有一些隐藏的公式,可能涉及的内容可能超过某人所在的圈子数。

  52. 杰夫,你好

    I’做了一些举报,例如报告显示在Google本地中的某些地点已关闭,而其他地方没有’t在Google地图中列出的位置,而我没有’拥有那些网站。不幸的是,谷歌地图上仍然有很多地方’没有被其所有者验证。

    希望如果有人验证了他们的网站和营业地点,Google会在更改他们的地点信息之前与他们联系。

    It is good to see that 谷歌 is working on a few different ways to try to 校验 map edits and changes.

  53. 感谢您的答复条例草案。它’s good to know some people still go out of their way to contribute in this type of way. 您’没错,许多企业主尚未声明自己的“地方信息”页面,令人惊讶….

  54. 嗨,比尔,

    是的,那是有道理的。我认为他们甚至可能会因为我的原因而推迟显示其他网站的作者简介(无论出于何种原因)’自发布以来,在SERP中绝对看不到它们的增加–这是我所期望的…

  55. 这听起来很像Google’s answer to 脸书’就像按钮。将+1’s impact pagerank?

  56. @Mike:我无疑是Google +1’会与其他社交信号(例如Facebook Like)一起影响自然排名 ’和其他搜索引擎以及Google上的Twitter ReTweets。由于Google仍占据着搜索引擎大部分市场份额,因此Google + 1社交平台以及+1的引入’网络索引中的列表是他们在社交领域竞争的最大机会,因为有太多人依靠他们的搜索引擎吸引流量。利用该平台鼓励更多用户使用其社交信号指标和社交平台可能是他们的最终目标。–不这样做是愚蠢的。

  57. 嗨杰夫,

    谢谢。刚刚检查了Google’昨晚的“我的地图”,实际上“denied” my reports that a couple of local places had closed. Wish there was a way to make it easier to 校验 that those places were actually closed, but both have been closed for more than a couple of months now.

    希望看到更多人在Google地方信息中宣称自己的业务。 谷歌会自己添加地点,但在那里’不能保证他们输入的信息是正确的和最新的。

  58. 嗨,Geoff和Mike,

    谷歌刚刚开始在Google网站管理员工具中显示有关作者身份的信息,但我’我想知道如何真正解释它们显示的内容。有趣的是。

    看起来,添加+1的行为确实会影响人们看到的个性化结果,但是我们没有’目前尚不知道Google是否会查看汇总中的此类信息并将其用于影响每个人看到的排名。那里’Google可能会这样做,但我怀疑即使在这一点上,他们仍在进行大量测试和试验,以找出最有效的方法,并为搜索者提供最佳体验。

  59. 法案–可以肯定地改进验证系统。我可以看到不道德的企业主声称有竞争对手’带有自己电话号码的s页面,这是不常见的刮除几条线索的方式。

    It’s unfortunate they 被拒绝 your request, but again they need more concrete proof it seems, since you could also be a competitor trying to interfere… 🙂

  60. 杰夫,你好

    请原谅我使用这个词“verify”在Google地方信息中进行地图编辑时。一世’我并不是在真正谈论Google Maps验证过程,而是在更新Google Maps / Local时进行编辑过程。 谷歌大部分时间都正确无误的唯一方法是亲自接待Google员工并检查业务,但是’这也是一种非常昂贵的方法。话又说回来,Google在向世界各地的电影路派送街景车方面不遗余力。

    我没’提出验证请求,而只是报告一些当地企业已关闭。我知道了’想要依靠Google地图来查找本地地点并关注Google’他们列出的商家的指导,只是发现该商家不是’t在他们的地址’ve listed. That’对于依靠Google Maps的人来说不好’对本地企业不利。

    I’d如果需要,我们乐于提供更多证据证明我指出的一家当地面包店和一家当地餐馆已关闭。当然,谷歌现在也列出了在同一地址的新业务,这应该表明旧地方可能刚刚关闭。但是通常结业的人不会’没有太多动力将其业务从Google地图中删除。

    当然,Google在表明企业关门时应格外小心。如果可能,他们可以尝试使用这些公司提供的联系信息来查看他们是否接听电话或获得对电子邮件的回复。如果电话已断开连接,并且电子邮件返回,并带有“no such address”消息,这可能暗示’s up.

  61. 您’re welcome, Jeff.

    When it comes to Maps, if 谷歌 really wants to get more people to 做 things like 校验 their listings, and use advertising on 谷歌 Maps, they probably need to improve the quality of their listings, but it seems like such a potentially costly and time consuming undertaking. I understand how trying to 做 some crowdsourcing is really tempting and could be helpful, but even the verification issues you pointed out can be a potential problem.

    我认为,就及时和准确的信息而言,像Google Maps这样的服务的用户对人们的期望比过去对旧印刷的黄页的期望更高。我可以’不过,甚至没有开始想象这可能要花多少钱。

  62. 克里斯,你好

    我认为迈克的一件事’的帖子说明了检查您的Google有多重要’定期列出地点。

    询问一个地方是否真的关闭的黄旗要比明确表示的东西要好得多。它’s a check on 谷歌’s part to try to get others to 校验 whether a report on the closing of a place is true or not, but it might cause some possible visitors to a place to think that a place reported as closed actually is. I wonder if it would help for 谷歌 to say that a little differently and if it would help, such as:

    “A 谷歌 user has reported this business as closed. Not true, click HERE.”

  63. It makes sense for 谷歌 to try to come up with algorithmic approaches, because there really isn’如果他们想跟上潮流,那就别无选择。

  64. 我认为特工等级和相关方法的重要性只会越来越高。基于作者/贡献者个人资料的评分转换有可能像链接首次成为衡量指标时一样,改变游戏规则。我认为Google个人资料的发布(2009年?)可能是我能想到的第一个重大信号,而且随着近年来所有有关内容稀疏/稀疏的问题,现在看来是时候了。
    在短期/中期,我认为这将导致令人震惊的狂妄,尽管人们试图赢得人们的青睐。‘trusted agents’.

  65. 嗨董

    我同意。 谷歌可能采取的任何过于依赖人工审查和判断的方法都可能会获胜’考虑到网络上的页面数量众多以及可用于做出这些判断的数据量,该方法可以很好地扩展。

  66. 嗨,垫子,

    我同意使用代理排名的增长。事后看来,Google个人资料的推出似乎是向不断壮大的Google Plus平台迈出的一步。 谷歌肯定已经尝试了社交网络,Orkut之类的服务以及它们推出的Open Social API,但是它还没有’直到Google Plus,’曾经看到他们开始将其社交网络的各个方面整合到Google Web搜索结果中,我认为这表明了他们对其重视程度。

    希望人们会意识到’s more important to 做 what they can to become a 可信赖的 agent themselves than to try to win favor from others who are. 🙂

  67. 嗨,比尔,

    你们如何做我对我一直感到惊奇。跟上所有这些信息并保持领先地位必须是一项艰巨的任务。一世’ve been a 社会的 media expert and executive producer for a long time and the “跟上信息” portion of the 社会的 media side was always a barrier to entry for me. It’因为像你这样的人,我选择留在里面。感谢上帝,有人诚实地写了这些东西。

    我也一直在努力跟上“Trusted Agent”元素,这是一个艰巨的任务。一世’请确保与您保持同步。

    My question is this am I 在做 harm to my “reputation”当我们说话? 谷歌一直很擅长移动目标,但是当目标可以’不会看到我紧张。我尽量保持完全不戴白帽子’不想无意间做些让我破产的事情。有什么想法吗?

  68. 嗨Marcozian,

    不仅要在搜索引擎上,而且要在Web本身(包括新技术,新类型的网站等等)上,都难以跟上所有变化。但它’努力跟上并及时了解这些变化,甚至找到方法来了解可能会变化但避风港的事物,这是值得的’到目前为止,这也是我之所以花大量时间处理搜索引擎的专利申请和白皮书的部分原因。

    I’我不太确定你在做什么’re so concerned about,from your comment. 如果你 follow good marketing practices and 不要’t 做 things that the search engines might consider manipulative or spammy, you probably 应该’遇到太多问题。

  69. 嗨,比尔,

    It’s that “shouldn’t”吓到我了我会尽量遵守所有规则,但会尽力为客户服务。我一直在为他们加油,但完全不违反规则。一世’通过阅读这些文章,我学到了很多东西,希望我能像你一样跟上。

  70. pingback: Setting Up 谷歌 Authorship Markup In WordPress
  71. 我想我们’在这里说的是“trusted agent” will more than likely be someone with constant good content and also someone who receives a lot of 社会的 attention from other 可信赖的 sites? I’ve been trying to figure out the trust factor thing out for quite some time. Often times I see sites rank highly with little content to offer and low 莫兹scores. They can hit position 2 or 3 with nothing really going for them other than the url as the keyphrase. Could this type of site become a 可信赖的 agent or would actual rankings have nothing to 做 with influencing another 做 main? Ranking 应该 go hand in hand with trust 应该’t it?

  72. 谷歌再做一次’只需使用一些简单的链接诱饵和一些新工具,他们就能轻松地使人们成长并促进他们的网络,这真是令人惊讶。关于设置您的google plus个人资料并将其链接到您的内容以及将您的内容链接到google plus个人资料的信息已经有成千上万篇。

    它只需要几个新闻发布,几个Google员工就可以在他们的博客上发布文章,而哇,还有成千上万的网站管理员开始着手实施和构建他们的网站资源。

    It is no big secret 谷歌 has attempted several times to try and gain the marktet share back from 脸书 for 社会的 media maybe this time they have cracked the code.

    时间将流逝,看看这是否能保持牵引力,像早先的尝试(例如Google Buzz)那样起飞或进入垃圾箱,将非常有趣…

  73. 嗨Marcozian,

    It’s the “should” that 应该 scare you. It scares me, too. That’我之所以将自己埋在搜索引擎的专利和白皮书中,是为了让他们了解他们脑海中可能正在发生的事情,这是部分原因。

  74. 嗨扎克,

    信任最终可能会在个性化之外的搜索排名中发挥作用,但它会 ’到那时Google可能会更多地专注于将其用于个性化搜索’更广泛地使用诸如作者身份标记之类的东西。

    代理商级别专利的变更涉及拥有Google帐户的人,以及他们成为Google帐户的途径“trusted agent”至少与他们在Google Plus上以及在声称拥有作者身份的网站上的行为有关。它’将来可能还会传播到网络上其他地方的互动,但目前Google可以访问有关其在Google Plus上的互动的数据信息’没有可能’从Twitter和Facebook等服务中获取。

  75. Pingback:Google +刚刚成为2012年最重要的SEO /营销策略吗? |进化媒体
  76. 嗨,比尔,

    I work as a real estate broker and a DIY blogger and webmaster, and this seems to be a bit nerve wracking for me. I know competitors that will farm out their content creation and link building; as will as the big companies 在做 that.

    目前,国家网站取代了温哥华西澳州的热门展示位置,这些网站的创建不是基于在该地区生活和工作所获得的知识,而是通过在线收集可用的统计信息并自动对它们进行重新补充。这些大公司然后向我们的当地经纪人征求,要求他们为他们在当地市场产生的部分潜在客户支付大笔的月费。

    Is what 谷歌 is 在做 going to provide more 权威 to the local person generating good local content over the massive nationals that are leveraged 通过 technology and funding? I 做 hope they’ll会为此提供战斗机会!

    感谢您的举报!

  77. 嗨,比尔,

    谢谢你的另一篇精彩文章。我想让你大放异彩“Search Plus 您r World”Google刚刚推出的更新。

    在过去的几年中,搜索与社交媒体之间的关系一直在增长,并且此更新有效地将这些力量整合到了Google的SERP上。从我身上’曾经看到过,“ Search Plus 您r World”既是显示方式也是算法上的变化,当用户登录其Google帐户(Gmail,Google +)时,将为他们提供更加个性化的体验。现在的搜索结果更加“社交”,其中包括以前的典型公开结果以及您Google+朋友的私人共享内容。搜索者甚至可以在标准搜索结果和“个人”搜索结果之间切换。因此,现在,标准SEO信号,您以前的搜索历史以及您的社交关系都会影响您的搜索结果。

    Many industry experts are expressing privacy concerns as well as antitrust concerns. 谷歌 seems to be using their 做 minance of the search industry to try to push their 谷歌+ 社会的 network past 脸书 and 推特. I even saw an 文章 on SearchEngineLand that cited that the FTC is expanding its anti-trust investigation of 谷歌 to include 谷歌+. So this begs the question, not are we 可信赖的 agents but is 谷歌 to be 可信赖的?

    什么 further impact 做 you expect this latest change to have on the search industry?

  78. 嗨,约翰,

    It’Google可能提供的作者身份标记和“代理人排名”方法将有助于识别在该主题具有权威性的特定主题(包括地理区域)上与他人进行写作和互动的人员。

    我们正在以个性化搜索的方式看到此操作对登录搜索的一些影响。因此,如果您目前与Google Plus以及以后的其他社交网络上的人保持社交联系,那么您将被视为“authority”在温哥华西澳地区发生的事情上,您撰写的与他们的查询相关的,可能涉及该位置的内容可能意味着您的网页’书面,共享或加号的字词有很好的机会出现在搜索结果中。

    Chances are that it would be easier for you to be seen as an 权威 in a specific area than some national site that would be spread too thin to try to focus upon so many different regions.

    Will this kind of 权威 influence logged out results on 谷歌 at some point in the future? It’可能,而且我希望Google上不止几个人正在探索如何使用此类信息。

    对于处在这种情况下的人,我经常建议您将注意力集中在较小的细节和长尾巴上的关于您所在地区的问题上,让一家国有公司可以’不能涵盖如此详细的内容。写关于当地学校,当地活动,当地社区的信息。为正在考虑搬到树林的人们提供指南。帮助人们了解他们将要寻找的东西,但是国家公司赢得了’t write about.

  79. 嗨,何塞,

    谢谢。好问题。 --

    在最近的一次采访中,我针对您的问题解决了许多问题:

    http://www.whitefireseo.com/social-media/future-of-social-search/934/

    在这一点上,对于Google来说,对其拥有更多控制权的数据给予优惠待遇是很有意义的。–他们的Google Plus数据。它’这样一来,他们可以更轻松地快速访问该数据,检查IP地址以查看数据的发布来源,以及发布该数据的人是否可能拥有数百个错误的个人资料,他们可能会使用这些个人资料来尝试对其+1的所有内容进行+1。多年来,Facebook一直在限制他们要与Google共享的数据量,同时希望Google在Google Plus帖子中并列显示这些数据吗?这是如何运作的?

    Likewise, 谷歌 was happy to feature tweets in its 社会的 search, but the agreement between 谷歌 and 推特 ended, and 谷歌 no longer has access to new tweets in the almost real time manner that they did. 谷歌 still indexes tweets, but they no longer feature them. Do they have as much value, and are they worth showing when they get old?

    这些推文绝对是有趣且有用的,尤其是当您查询的内容涉及最近发生的事情(例如突发新闻或自然灾害)时。我不’我不知道谷歌与推特之间在访问这些推文方面的谈判状态如何,但是如果可以证明谷歌已经就访问它进行了真诚的谈判,那么我不知道’我们不知道Twitter确实有很大的立足点。

    I’d希望看到Twitter增强其搜索引擎。它需要一些认真的工作。一世’d还希望看到Facebook使他们的搜索更加突出,并改善网站上搜索的工作方式。我不会’不介意在Google中看到’s 社会的 search results, and I suspect 谷歌 wouldn’t mind it either.

  80. 比尔,真知灼见。面试愉快,谢谢分享。

    我同意Google不会’如果他们开始共享数据,请注意在结果中查看Facebook个人资料和帖子。当然,这似乎对双方都有利。谷歌似乎正在将这种胡萝卜悬在Facebook面前,以获取对其的访问权限“private garden”.

    但是,我’看到了对Google的强烈反对’s搜索加上您的世界。大多数反对它的人都说他们不’想要他们的搜索结果“tainted”与社交绒毛,我倾向于同意。虽然Google SPYW乍一看可能很有趣,但我认为这是一个高糖,可能对许多高级用户很快消失。像其他许多搜索者一样,我不’去Google进行社交分享…我为此使用Facebook。我了解Google可能想让我转向Google+来满足我的社交需求,但是我使用Google获得了最相关的结果,而SPYW却阻碍了这一过程。

    I’ve read a few 文章 s recently that mention the discontent among 谷歌rs and the general consensus that 谷歌 is straying to far from their comfort zone. I 做 ubt they would be 在做 this if Bing wasn’t so far behind …

    我全力以赴,但是Google’最新推出的产品似乎与他们提供最佳和最相关的搜索体验的原则背道而驰。我同意一些行业专家的立场:Google冒着通过稀释搜索产品来隔离核心受众的风险。

    再次感谢您的精彩讨论,比尔,并继续分享您的智慧。

  81. 嗨,何塞,

    谢谢。 那里’也是今天与Google进行的一次采访’s 谷歌的Amit Singhal’s new 社会的 search features:

    Two Weeks In, 谷歌 Says “Search Plus 您r World” Going Well, Critics Should Give It Time

    考虑到Facebook和Twitter上搜索引擎的状况不佳,与Google共享更多信息可能不是一个坏主意,尤其是考虑到他们抱怨自己没有被Google收录’s 社会的 results. But is it a great idea for them to 做 that from a business perspective? I’m not sure.

    正如阿米特·辛哈尔(Amit Singhal)在采访中所说:

    我希望那里有这样的标准被广泛采用。我们已经观察到的一个问题是Google Plus上存在所有类型的链接垃圾邮件连接。我们必须进行复杂的分析,例如,如果某人以特定的模式发帖,我们可以说他们不是真实的人。

    还有更多。这不仅与内容有关。这是关于身份的,当您开始谈论这些事情以及构建它所需要的东西时,所需的数据远远超出了我们公开获取的范围。

    If 谷歌 just grabbed content from 推特 and 脸书, and tried to insert it into 社会的 search results without 在做 the kind of data analysis that involves 在做 things like filtering out fake profiles and sock puppets, it’s possible that those 社会的 results could become quickly filled with some serious spam.

    And if 谷歌 decides to include content from other 社会的 networks, it might not be a bad idea for 谷歌 to add some user controls to 社会的 search, so that people using the service can toggle off viewing results from 谷歌 Plus, 推特, 脸书, 您Tube, Myspace, etc…

  82. 嗨,比尔,

    谢谢您的回复。一世’我们需要更好地将其插入G +,看看这是否会有积极作用。

    I’过去一年中,我们在本地和细化搜索和信息页面方面也取得了不错的进展。即使如此,它也关系到Big Z和其他人追寻搜索词的深度!

  83. 嗨,约翰,

    您’re welcome. 您r advantage is still that you are located in the area you’re writing about. 您 get copies of newspapers and magazines that might not be published on line that contain news that you can share. 您 can carry around a point and shoot camera in your pocket and take pictures of places and events that the big companies can’无法派人掩护。您和位于不同位置的其他人所做的事情越多,就可以涵盖大公司可以做的事情。’t,你们所有人的情况都更好。

  84. 谷歌用户是否与其他引荐来源交叉检查最终用户提交的引荐?无论如何,我最喜欢Google的是他们致力于将内容与原始创作者相关联,这在当今垃圾邮件和自动生成内容的情况下至关重要。

  85. I am a newbie and this write up already made me 声誉 -conscious :/ I am gona apply for authorship soon.Any tip u wud want to give?

  86. 嗨,Sashwat,

    谷歌确实尝试在Google Maps中使用验证,并且在Google Plus中,他们可能会注意人们可能从何处发布,何时发布,并在此类数据中查找可能表明所发布内容的重量和真实性的模式。应该给。

    将内容与原始创作者相关联似乎很有意义,并且可能有助于解决许多问题,例如确定在搜索结果中显示哪些内容时’在不同站点的Web上有多个副本。

  87. 嗨,莫妮卡,

    如果您遵循Google提供的步骤,则不应’很难为您的内容设置作者身份。但它 ’他们可能会查看您的内容,您在Google Plus上的贡献,您与他人的互动有多有意义,以及在图像开始显示在您的内容旁边之前,您有多少联系(绕过您的人)搜索结果。

  88. pingback的:影响力'搜索引擎优化
  89. 嗨,克雷格,

    谢谢。考虑到数字内容在Web上散布而又不归属于该内容的原始创建者是多么容易,对于Google来说,探索诸如Agent Rank和与该内容相关联的数字签名之类的选项是有意义的。我认为它’有助于在Web上工作并为其创建内容的人们,以了解诸如Agent Rank之类的事情如何在搜索引擎的工作中发挥更大的作用。

  90. 嗨,克雷格,

    您’重新欢迎。最近有一些新闻称Google还将提供一个评论系统,该评论系统将在与Google帐户相关联的网站上使用,我们’重新开始看到Google已对代理商等级进行了大部分设置。如果他们添加“syndication”他们目前在Google新闻中用于其他类型网站的标记,我认为归因对Google会更有帮助’Web的索引。

  91. 谈到在Google上’是好的一面。你们有没有收到过Google的一份好备忘录?这里很有趣’s what I have seen:

    嗨****

    I’我想与____的市场营销/业务开发团队交谈(出于隐私原因,已删除)。

    I work on a team here at 谷歌 that partners with higher-potential B2B clients (many of them specializing in ___________) to help them grow their presence online and acquire new customers across 谷歌 (Google.com, 您Tube, 谷歌 Display/Mobile/etc.).

    我们喜欢您的网站,看到了您’d开了一个帐户,希望与您安排通话时间,以了解有关您的数字/社交策略的更多信息,并了解我们是否可以提供帮助。

    请让我们知道正确的联系人是谁(如果那样的话)’(不是您),什么时候才是最好的。

    谢谢,
    亚历克斯

    太酷了!!

  92. 谷歌可以进一步完善“trusted agent” part of their algorithm the better its search results will be. Crowdsourced collaboration results from experts in their given areas will provide amazing search results, but 谷歌 needs to be able to incorporate more than just 谷歌+, they have to be able to incorporate other 社会的 signals: facebook, twitter, quora, etc. Maybe the easiest way is working out a deal with Klout?

  93. 嗨,格雷格,

    我可以’不要说我以前曾经收到过Google的电子邮件。看到您的备忘录绝对非常有趣’我收到了。感谢您与我们分享。 --

  94. 嗨Nate,

    为了使Google与其他社交来源有效合作,他们需要访问来自这些来源的内容的附带信息,例如某些帖子发布的IP地址,与之相关的时间戳等等。那’这类信息,使Google更有可能筛选出虚假的个人资料和袜子木偶,而不将其包括在声誉评分中。没有访问权限,它’如果他们不这样做会更好’包括这类信息。

    我当然也要包括Klout信息。据克劳特说, ’我对冲浪和中文知识渊博。我可能会在网上冲浪,然后在中国吃饭,但是’是我最熟悉的任何一个。我可能发布了一两个使用以下字样的推文“surf” and “China,”但是,如果他们的算法在我提到的那些基础上得到扩展,可以算出任何级别的专业知识,那么他们就需要进一步研究该算法。

  95. Yes, I agree, to be effective 谷歌 would need very deep access to these other 社会的 sources. In the future these type of partnerships may be able to be setup…不幸的是,在此之前,我们只能获得Google+集成…

  96. 嗨Nate,

    It is possible that the relationships between 谷歌 and other 社会的 services that might want to be included within 谷歌’s 社会的 search results might change, or that 谷歌 might find other ways to attempt to uncover fake profiles and so on. 谷歌’s 社会的 search is still relatively pretty much in its infancy. Our options seem to be to wait and see at this point.

  97. 嗨,比尔。首先,感谢您涵盖此主题。我实际上遇到了您在寻找的帖子“网站Google信誉得分”这对我来说可能非常有用。我们需要对网站进行一些脱链接,这可能会受到信誉低下的网站的链接的影响。是否有任何工具可以对此进行分析?

  98. Pingback:代理人/作者的等级和作者地位的总体重要性-Shaad Hamid

评论被关闭。