搜索引擎如何权衡不同的锚文本相关性

分享是关怀!

其中一件事’s clear about how search engines work is that when they find a link pointing to a page using certain anchor text, that page might be seen to be a little more relevant for the text found in that link. 谷歌 pointed out that about anchor text 关联 in one of the earliest white papers about how the search engine works:

在互联网蠕虫[McBryan 94]中实现了将锚文本传播到它所引用的页面的想法,特别是因为它有助于搜索非文本信息并以更少的下载文档扩展搜索范围。我们使用锚点传播主要是因为锚点文本可以帮助提供更好的质量结果。由于必须处理大量数据,因此有效地使用锚文本在技术上很困难。在目前的2400万页抓取中,我们索引的锚点超过2.59亿。

大型超文本Web搜索引擎的剖析

但是,许多人做出的一种假设是,每个链接及其锚文本与其他链接一样重要,并且如果页面上有很多指向它的链接,并且这些链接中包含某些锚文本,则该链接会排名在该文本中找到的术语比在没有所有这些链接的情况下要高得多。

A recently published patent application from Microsoft describes how they might weigh anchor text 关联 of links differently based upon relationships between pages where those links are found, or where they might be pointed towards. A number of 谷歌 patents also describe ways that they might weigh anchor text 关联 differently.

Microsoft的专利文件指出了一些示例,这些示例表明当指向页面的一个或多个链接可能没有承载您预期的锚文本权重时。

The first example is when you have one or more mirror sites of a particular site. When links and their 有关 anchor text point from those mirror sites to another site, it isn’从搜索引擎排名的角度来看,对这些链接及其锚文本进行多次计数确实有帮助。

A second example is when two anchor text links come from two websites that have cooperative relationships, where the sites are under the control of the same or 有关 site owners and tend to have “大量相同或相似的锚文本链接。”

A third situation described in the patent application is when anchor text links appear to be purposely created to boost the search rankings of a destination page. Anchor text 关联 may not be counted much in such instances.

该专利是:

使用锚文本和超链接结构进行Web搜索
窦志成,陈俊彦,宋瑞华和温继荣发明
分配给Microsoft Corporation
美国专利申请20110238644
2011年9月29日发布
申请日期:2010年3月29日

抽象

本文档介绍了用于调整锚文本粗细以提供更多相关搜索引擎结果的工具。特别地,这些工具利用站点关系模型来不仅考虑锚文本源站点和目标页面之间的关系,而且考虑多个锚文本源站点之间的关系以改善Web搜索。

考虑这些关系有助于确定新的锚文本权重,从而获得更相关的搜索结果。

when reading through this Microsoft patent application, I was reminded very much of a 谷歌 patent that I wrote about last year in my post, 谷歌 ’附属页面链接专利,其中Google描述了他们如何确定相互链接的相关站点在显示从一页到另一页的传递权时的样子。该专利没有’t use the word “PageRank,” once, and it’s possible that the method described in it would apply to both a link quality measure like PageRank and anchor text 关联 as well.

I was also reminded of 谷歌 ’s 合理的冲浪者 专利。但是,尽管该专利研究了与页面上找到的锚文本可能相关的各种功能,但它似乎更关注于可以从页面上找到的任何链接传递多少链接权重或PageRank。

谷歌 ’基于短语的索引专利还基于许多不同因素提供了与锚文本相关联的不同权重,如以下第一篇专利所述, 信息检索系统中基于短语的索引:

文档集合中的给定文档d可能具有许多其他文档的出站链接。每个出站(超链接)都包含锚文本和目标文档的文档标识符。为了说明的目的,将正在处理的当前文档d称为URL0,并且将文档d上的外链链接的目标文档称为URL1。

为了以后用于对搜索结果中的文档进行排名,对于URL0中指向某个其他URLi的每个链接,索引系统110会为该链接的锚定短语相对于URL0创建一个外联得分,并为该锚创建一个内联得分关于URLi的词组。 也就是说,文档集合中的每个链接都有一对分数,一个出站分数和一个入站分数。*

*我的重点

该专利继续说明了基于词组的索引方法如何通过是否是基于词法的索引来影响锚点权重。“good phrase,”它是否有意出现在所指向的文档中,以及是否为“related”该专利定义的定义下的词组。

Microsoft专利申请没有’它涵盖了那些不同的Google专利中描述的不同类型的实例,但是它的确试图理解使用相同锚文本指向同一页面的站点之间的关系,以及链接到另一个页面的页面之间的关系。

在使用相同锚文本并链接到同一页面的多个页面的实例中,可以检查链接到该页面的两个或更多页面,以查看它们是否倾向于链接到很多相同页面或相似页面。如果有’如果有大量重叠,则可能会减少这些页面的锚文本的权重。

当查看指向指向另一个站点页面链接的单个页面时,“dependence”可能会探索链接页面上的目标页面。例如,如果链接站点包括指向要链接到的站点上大量页面的链接,则可以将站点之间的关系视为从属关系,并且可以减少这些链接中的锚文本的权重。

专利文件确实提供了有关如何识别站点之间的关系模型的更多详细信息,包括可能由隐藏在站点内的不受信任的第三方添加的链接’s source code.

锚文本相关性结论

How much anchor text 关联 weight from a link provide to the ranking of a page in search results?

它可能取决于许多因素,包括搜索引擎可能会认为进行链接的站点与被链接的站点之间的关联性或关联性,链接到目标页面的相关性或关联性站点的关联度,文本的关联性如何。或链接中的短语可能是链接到的页面,可能是“reasonable surfer”输入与链接关联的功能。

I’我们已经在许多地方提出了一个问题,即当同一页面上有两个或多个链接指向另一页面时,可以将多少权重(PageRank或超文本相关性)传递给该页面。它’搜索引擎可能会将这些链接折叠在一起并将其视为单个链接,或者可能会基于合理的冲浪者类型特征为它们得出不同的权重,然后可能折价它们的总价值。

It’s also possible that the anchor text relevancy of those links could depend upon how 有关 the text within the links might be to the page being pointed towards.

那里 may be other issues involved as well in how might relevancy anchor text might pass along to another page, but the Microsoft and 谷歌 patent filings provide some interesting starting points in an exploration of that topic.

上次更新时间为2019年6月9日。

分享是关怀!

57个想法“搜索引擎如何权衡不同的锚文本相关性”

  1. 我在概念上很喜欢这个概念,但是最近我进行了一些测试,以查看我是否能够获得很高的排名,从而可以从完全垃圾的页面中获得准确的锚链接,而这些页面显然是不那么自转的文章,并且在竞争性条款方面一直排名很高。一世’可以肯定的是,兰德在过去一两年中已经在一些不同的SEOmoz帖子上对此进行了乞求…seems the technology’s in place I’我只是不确定效果如何(或是否)’确实正在实施。

  2. 法案,

    绝对杀手。随着Panda更新现在似乎在某种程度上抑制了垃圾邮件问题,看起来Google正在追赶。有趣的是,通过我们的测试,衡量了出站得分并似乎会明显影响排名;高质量页面通常具有此特征。您是否注意到类似的结果?

  3. 法案,

    很高兴我们有像您这样的专家,让我们保持最新。

    锚文本的相关性似乎正在为“获得授权机构的链接”态度。链接到同一站点的多个锚文本链接(分数)的融合非常有趣。在其他情况下,从主题相关的链接,锚文本周围的正文内容中的文本以及某些邻域因素中获取链接,对于提供我们都应该知道的真实相关信号IMO都是有益的。但是,看到有关这些良好实践的文档很酷。我可以看到,仅从DA得分高的网站获得链接可能对您的事业没有帮助,而这可能很好,而收益却越来越低“hood”相关链接对于熊猫类清洁都很有用。一旦链接的网络全面投入使用,我便可以看到它们如何查看现有的和匹配的标记,这些标记在站点之间以及站点与页面之间。现在甚至可以通过标记来使搜索引擎知道页面上重要链接的位置。现在唯一的问题是了解与锚文本相关性相关的特定权重,或者以正确的方式做事,查找与您的内容确实相关的网站。

  4. I wonder if sites with cooperative relations would be identified 通过 having a number of similar anchor texts, or is 谷歌 going to look for server data or even provider data?

  5. 你好

    因此,这意味着页面外SEO技术(如链接交换和其他类型的合作关系)将不再具有相同的影响吗?我并不是以为今天他们也承担了很多锚文本的重担,但是我想通过这些更改,我想这种链接构建技术几乎是无用的。

  6. 我着迷’确保大量博客网络将很快贬值。

    当您开始考虑将来可能用于在建立链接的站点之间建立依赖关系或至少进行合作时使用的技术数量时,您会感到困惑。在某些情况下,任何一种技术都可能仅提供微弱的合作信号,但与其他技术结合使用时,则可以提供更充分的证据。例如,如果所有站点都使用了相似的锚文本,并且所有链接都在很短的时间内实现,那么测试3,测试4等。

  7. 嗨,戴夫,

    谢谢。 The phrase-based indexing patents are definitely highly recommended reading for anyone who might be interested in how 谷歌 may be evaluating the value of anchor text 关联, and the phrase co-occurrence reranking and spam identification approaches that they bring to 谷歌 .

    尽管Panda和基于短语的索引编制是分开的事情,但我怀疑如果您探索基于短语的索引编制背后的概念和想法并努力将其中一些实施到网站中,则您很可能会朝着拥有更高质量的网站迈进。

  8. 嗨拉索兹,

    It’很难执行您描述的各种测试,并真正衡量实现的事物的价值。

    指向页面的锚文本在理想情况下应该有助于链接的页面在所使用的术语上排名更高,但是在传递多少权重方面存在很多潜在的变量,这就是该Microsoft专利所描述的。在正确的情况下,同时使用精确短语和相关短语进行链接可能会提供更多好处。有时的困难是了解那些情况。 --

  9. 嗨,斯科特,

    谢谢。

    但是,看到有关这些良好实践的文档很酷。

    当我浏览新授予或发布的专利的标题时,有时我’m对它们似乎包含的内容不了解。但是,每隔一段时间,当我开始阅读本书时,它就会开始描述某些我想当然的东西,但从未真正看到您所描述的那种文档。当我看到其中之一时,这真是太酷了。

    我不’t think that it’要从与您的网站实质上相关的站点获取链接以从中受益,而与您链接的各种站点可能’受伤,可能会有所帮助。看起来链接是否出现在特定页面至少与所使用的锚文本以及与之链接的页面有关。’情况完全不错。

    I’忠实于尝试创建满足需求,参与并具有足够价值的内容,以使对此感兴趣的人可以链接到该内容,将其推荐给朋友,为其添加书签,打印并与朋友共享。

  10. 您好Jan-Willem,

    我不’t know that I would say that link wheels are of anymore value than simple a-b-c linking approaches. The search engines do spend a lot of time trying to understand the links between pages, and how those pages might be 有关 to each others, whether or not pages appear to have been created to provide something of value versus having been created solely or mostly to attempt to manipulate PageRank or hypertext 关联.

  11. 嗨,帕特里克,

    Lessening the amount of hypertext 关联 between sites that might be 有关 in some way in this patent seems to be mostly (but not completely) aimed at a search engine not giving too much benefit or credit for anchor text and links that might be reasonable, such as a collection of news media sites from the same publisher pointing at each other, or some mirror sites that might link to the same pages.

    It’Google可能会尝试几种不同的方法来了解某些网站是否以某种方式隶属。例如,在我上面有关我的Google帖子的链接中’的附属网页专利,Google可能要探讨的一件事是,是否有某些站点倾向于在同一搜索会话中被相同的搜索者频繁访问。

  12. 嗨,伊万

    这样的方法有可能能够基于它们与其他站点的共享链接来标识为链接而创建的博客网络。当要防止这种行为时,搜索引擎通常旨在通过为个人创造更多的工作来使其更难以操纵搜索结果。

    关于将多个信号一起查看时如何显示信号的要点。头脑确实令人吃惊。

  13. 威廉你好,

    我的专利’ve在我的帖子中指出,肯定是针对这种行为的,我们知道搜索引擎正在花费至少一些时间和精力,提出了新的方法来识别链接交换和合作安排。他们确实尝试确定可以尽可能少地误报地影响尽可能多站点的方法。

    当我’在上面的至少一个评论中已经提到,在许多情况下,他们关注的那种协作链接是合理和合法的链接,例如发布者,他们有许多彼此相关的站点。重点是’尽最大努力阻止这些类型的链接,以免给他们过多的信誉,以使它们比其他未隶属站点的链接更有价值。

    使用Microsoft专利中描述的方法,非关联链接将带来更多价值。

  14. 那么,这是否意味着搜索引擎现在不仅仅依赖于锚文本来评估链接和该链接的相关性?我的意思是,搜索引擎在分析链接时还会寻找其他可能的因素吗?据我认为,搜索引擎重视链接页面上及其附近的文本。

  15. It’搜索引擎可能会将这些链接折叠在一起并将其视为单个链接

    如果两个链接都针对相同的URL,则Google仅计算第一个链接中使用的锚文本。说了我’ve还看到了证据,也可以在链接中添加井号标签(但到目前为止,’我没有测试过)

    / blog / example-post#expos

    不错的帖子,谢谢,李

  16. 你好李

    我知道SEOmoz和其他一些网站针对两个指向同一URL的链接进行了一些实验,有人问Matt Cutts,他说,“如果锚文本相同,则通常会删除第二个链接。” See: http://www.linkspiel.com/2008/07/mattcutts-bat-phone/

    All of the experiments that I saw described on this subject ignored the possibility of things like phrase-based indexing and 我不’不要认为其中任何一个有效。

  17. 嗨,阿卡什,

    那里 are a number of things that the search engines could look at when determining whether or not the 关联 value of anchor might be passed along, such as the relationship between multiple sites that point to the same URL or the relationship between the source site and the target page, as described in the Microsoft patent filing I’我在上面写过。

    对于基于短语的索引,如果锚定文本中的术语出现在所指向的页面上,则非常重要。如果锚文本中的术语是“related”(由基于词组的索引专利定义),这也可以使锚文本具有更高的价值。

    如果链接在页面上的样板中,则锚文本的值也可能会最小化。

  18. 嗨,比尔,

    所以,没有’如果搜索引擎近来对锚文本的依赖程度不高,则使Title和description标签对于网页更加重要,因为毕竟这是定义网页内容的全部(内容本身除外)。那么,它会为meta标签增加更多的价值吗?

  19. 虽然很有趣,但我’我不确定应该对这些专利给予多少考虑,或者不确定搜索引擎如何对锚文本进行不同的权衡。您在对詹妮的回复中指出,“您在前端创建的内容越好,越有用,越有意思和有用,通常越容易获得链接。” Doesn’这个事实意味着我们没有必要考虑‘搜索引擎如何称量锚文本的相关性’我敢打赌,由于您提供的高质量内容,因此存在指向您网站上页面的大部分高质量链接;不是因为您自己已经掌握了如何满足Google的要求’对于来自未连接站点的相关锚文本的渴望,这些站点包含有关类似主题的内容。

  20. 我绝对相信,锚文本在分析哪个网站最好位于Google的首页上起着重要的作用,但仍然应该考虑提供链接的网站。有关系吗?是权威网站吗?这不是一个坏邻居吗?等等。

  21. @布莱恩

    可以多少考虑这些专利的线索可能在于该博客的回访者数量.

    我觉得这很有趣,有用,很高兴Bill为我们做所有繁重的工作!

  22. @布莱恩

    最重要的是,您很少会确切知道各种链接指标的工作原理,即使您做了,’只要算法改变得太频繁就不会知道。

    关于您的评论“I’我不确定应该如何考虑这些专利” –思想是从事在线营销的人们做的很多事情,’是我们获取灵感的方式。

    @依云

    不能’t agree more 🙂

  23. @伊万“可以多少考虑这些专利的线索可能在于该博客的回访者数量”变得真实!正如我在之前的评论中阐明的那样,人们返回这里以获得高质量的内容。认真的SEO专家可能会使用Bill’白皮书和专利的解释,以提高他们的知识和调整他们的服务,但是,如果您想实施本网站上的所有内容,则需要一群人。
    @李,我想你错过了我的观点!你听起来非常善于思考,而我’我很高兴所有的思想都可以帮助您获得灵感;也许您需要更多地专注于阅读技巧。一世’ve been reading Bill’在一年的大部分时间里进行研究,并在此过程中收集了很多有用的东西。那’s为什么我爱海边的SEO,为什么他’是他所在领域的专家,为什么我’m here now! As you’作为这种思想的拥护者,也许您应该考虑高质量的内容是否有助于创建具有适当锚文本,相关短语的邻近性以及本身具有高质量内容的站点的有用链接(这就是我的观点)。

  24. @布莱恩

    抱歉,我有点判断-

    顺便说一句,就像你的讽刺,很好,尤其喜欢我的阅读技巧,大声笑妻子也同意

  25. @李谢谢,我也很抱歉!嘲讽被认为是最低级的白衣形式,所以这里没有什么值得骄傲的。哇,比尔甚至将人们聚集在一起,强大的东西!

  26. @布莱恩

    感谢您的回复。我认为我从第一条评论中推断出的含义可能与您想要的略有不同,因此可能是交叉导线的情况。感谢您的澄清。

  27. 伟大的阅读比尔,

    我一直很想尽可能地测试一下。在建立链接的过程中,当我使用无关的锚文本时,我从未注意到排名的差异。显然,我仍然使用相关的锚文本,因为我坚信您可以通过拥有相关的锚文本来吸引大量流量。有些人在反向链接上花费了太多时间,却从未真正利用过他们也链接到那些网站的流量。还可以用一块石头杀死两只鸟,对吗?

    约翰

  28. @伊万Cheers! Let’大家都回到阅读比尔’很棒的工作。 (再次感谢Bill为您所做的所有繁重的工作)。

  29. 嗨,阿卡什,

    页面标题似乎是搜索引擎可以查看的更重要的信号之一,尽管不幸的是,有些网站的所有者没有’请勿在网页上使用标题,这些标题非常能描述标题网页上的内容。

    We’Google的员工一遍又一遍地告诉他们,他们没有’不要将元描述和元关键字中的内容用作排名信号,’ve written enough of both over the years, and watched the impact or lack thereof of both to believe that. Regardless of how the search engines might value anchor text in different circumstances, 我不’t think that’s going to change.

  30. 嗨,布莱恩,

    我认为,如果发现指向您网页的内容,对搜索引擎如何衡量和测量锚文本的认识会以多种方式有所帮助,并且我认为查看这些专利可以使我们了解搜索工程师对锚的感觉文本。我们知道他们仍然非常重视它,但是他们正在尝试学习如何更好地将其用作排名信号,以及在某些情况下如何统治它,或避免可能被操纵或滥用的情况。

    我确实喜欢并推荐一种链接构建方法,该方法提供我认为可能有用的信息,并吸收足够多的信息,使人们可能会发现足够有趣的话题,以进行讨论,链接和推荐他人。我确实知道,标题中用于博客帖子的单词以及我创建的内容可能会影响人们可能用来指向特定页面或帖子的锚文本。一世 ’我不主张一个人应该’不能从其他站点获取链接,而是要指出,如果您采取诸如帮助他人解决之类的事情,通常会更容易获得这些链接’问题,或者给他们一些有趣的东西,他们可能希望分享这些东西,或者为他们提供可以建立的资源。

  31. 嗨,伊万,李和布莱恩

    谢谢。感谢您的访问和在这里的讨论。我认为它’质疑我撰写的某些专利很健康–可能需要一支军队来实现他们指出的某些目标,但我确实认为我们’更好地了解他们,并认真思考他们可能暗示什么。如果您在我写的专利中看到某些内容,您不会’我不喜欢也不喜欢我’我很高兴听到它。 --

  32. 嗨,马特,

    这些都是很好的问题,我认为Microsoft专利的部分目的是为了更好地了解正在进行链接的站点。

    因此,例如,如果您有两个不同的站点将链接指向第三个站点上的页面,而这两个站点往往链接到许多相同的页面,’有点像向搜索引擎发出警告信号,表明他们可能要采取措施。在这种情况下,来自这两个站点的锚文本可能不算高。

    我们做什么 ’在该专利中看不到搜索引擎可能还会查看与这两个站点相关的其他内容。例如,它们可能是镜像站点,在这种情况下,搜索引擎可能决定索引其中一个而不是另一个,因为它们将提供实质上重复的内容。该专利非常着重于从站点提供锚文本的权重,并且’的关注点很狭窄,但是您提到的事情也可能是搜索引擎也在做的事情。

  33. 嗨,约翰,

    I like to try to use 有关 text in the anchor text I use when I link as well, but sometimes when you’在您的内容中重新链接链接的最佳位置可能并不总是涉及最具描述性的文本。

    Though I do have to say that it can be really difficult in many instances to understand how much weight or 关联 your link might impart to the page that you’重新指向。一世’我见过一些实例,我知道那里’是使用特定锚文本指向页面的单个链接,它有所作为,但是经常发生很多其他事情,因此’s hard to tell.

  34. 早上好,我在一家广告公司的一个相当无聊和闷闷的职位上独自走出去之后,我想变得更有创意。.因此,我现在在家中,我的新27英寸imac想要为小型本地企业设计网站。但是从水管工到高级搜索客户的每个人现在都希望SEO ..我知道但并不熟悉。

    有一个很棒的网站和很多内容是怎么了..显然那还不够,所以我在这里疯狂地研究着一堆又一堆矛盾的信息,以谷歌按摩的方式。

    实际上,我不喜欢这个过程,但需要。.我很高兴来到这里,因为它比提供给我的5,000.000.000链接以9.99美元的即时价格提供的网站更为博学。

    这是一个挣扎,但我现在将加载咖啡机并转到该站点的底部,看看我是否可以最终找到如何为客户增加价值而无需分包一些SEO’在我看来比房地产经纪人高八分之一的人。

    我如何确定什么才是好的SEO合作伙伴,又没有道德的余地..为了排名好,我必须成为怪物吗?

    谢谢,

    路加

  35. 嗨,阿卡什,

    不幸的是,人们没有’总是在使用标题和元描述方面做得最好,并且经常’不能为所有项目提供独特的项目。

    由于元描述中的文本实际上不是’用于网页排名’最重要的作用是当人们将其视为描述搜索结果页面的摘要时,因为它可以影响人们访问其描述的页面。

    谢谢。

  36. Bill,吸收这些专利中的所有信息是否会伤及您的大脑?我很高兴您这样做,因为您在为那些懒惰或忙于自己挖掘工作的我们中的人们中提取信息非常出色。
    我特别喜欢这样的想法,即站点之间的关系越来越重要,因为长期以来我对使用多个站点的做法感到恼火,这仅仅是复杂的登录页面或门口页面。当然,锚文本垃圾邮件也很烦人。
    再次感谢您分享大量信息。

  37. pingback: The Complete 谷歌 Panda Reference Guide | The Milwaukee SEO
  38. 嗨尼克,

    那里’要学习的东西太多了,尽管挖掘专利的法律语言可能会很痛苦,但它’绝对值得做。

    该专利确实很好地探索了这样一个想法,即链接分析比简单的事情复杂得多,例如页面上的链接是否是到另一个页面的第一个链接(可能是一个以上)。我怀疑,如果我们实际上花了一些时间提出其他因素,现在搜索引擎可能会在确定多少“relevance”为了通过链接中的锚文本传递,我们可以有一个很大的列表。

    对于他们来说,查看页面之间的关系很有意义,尤其是正如您所指出的那样,人们创建的站点本质上是其他站点的登录页面或门户页面。但是即使他们不是’t, it’对于拥有多个网站的人来说,链接到其他网站的情况也不常见,Microsoft的这种方法试图对这些网站之间的链接价值施加一定的限制。这样做似乎有些道理。

  39. 嗨,比尔,

    我认为在包含链接计数的网页上也要定位,因此页脚或博客栏中的链接并不像页面中间那样重要。

  40. Great post that will have us rethinking about how 有关 pages and dependant sites should link to each other. Many tweaks to be done after reading this post, thanks!

  41. 嗨,亚历克斯,

    好点子。合理冲浪者专利描述了在链接可能传递多少PageRank的情况下,我认为’也可能适用于锚文本相关性。该专利描述了许多功能,在确定某人单击页面上的链接的可能性时,可能会一起考虑这些功能,而且我认为可能会进行一些类似的分析,而不仅仅是链接在页面上的位置。页。

  42. 嗨Eliseo,

    那里’s been a lot of discussion across the Web about things like the value of sitewide links on a page, and how they may be diminished in value from both a pagerank and anchor text stance, but not as much when it comes to the relationships between pages and the possible impact of those relationships when it comes to how much hypertext 关联 is passed along. I was happy to find this patent and its discussion of that topic.

  43. 我们一直都知道锚文本很重要,但是如今看来,它越来越重要。我们仍然注意它,但是除了特定的锚文本之外,我们更多地关注页面其余部分的上下文。

  44. 感谢您的答复法案。
    毫无疑问,此主题及其后的讨论对于所有SEO来说都是新鲜且有价值的。特别是从您信任并依赖的网站上获取此信息。
    我已经用三种语言在我们的网站上转发了该信息,以说明我们认为这篇文章多少值得深思,并提供了一些我们都推测过的具体信息。
    上面的一些评论谈到了当这些专利真正实现时,博客网络可能会被取消索引。似乎可以很容易地检测到可能没有大量出站链接(就接收出站链接的域而言)的专用网络。我想知道像Linkvxyz和Linkvabc这样的庞大付费网络是否仍然是一个安全的赌注?他们似乎确实具有必要的各种外向链接/锚定文本/接收页面+域,以使其无法识别为相关或依存,’t you think?
    祝所有读者周末愉快!

  45. 嗨史蒂夫,

    It’很难说出锚文本的确切值,因为页面排名中还有很多其他潜在因素,但我认为’进行优化时值得思考和考虑。我同意,您不仅需要链接和锚文本,还希望从事更多的工作。

  46. 嗨Eliseo,

    您’re welcome.

    我必须说我没有’使用过博客网络,而我’m while I’ve seen a few. I’我对他们不太熟悉– there are lots of ways to attract and acquire links, and I tend to avoid ones that have an element of risk to them that 我不’t want to rely upon.

评论被关闭。