第一页排名专利和最新

分享是关怀!

如果要求您指出描述PageRank的专利,然后又去了美国专利商标局(USPTO)进行搜索,您可能会很快感到困惑。今天,随着PageRank上的新专利授予斯坦福大学,更多的混乱出现了。一世’我还找到了我还没有的第一个PageRank专利’除了在USPTO信息检索系统中,其他地方都看不到。

那里 were many related patents about PageRank filed in the late 90s addressing different aspects of PageRank 通过 Lawrence Page and a stream of 延续 patents that updated the originals. Many of the patents either claim priority over earlier patents, or state that they are 延续s of some of the earlier ones.

最早的申请是临时专利(申请号60035205),该专利从未正式转让或公开,但于1997年1月10日提交。 超文本系统中改进的文本搜索 (pdf–1.7mb),专利局信息检索系统包含一个文档,描述为“杂项来信,”其中包含临时专利申请和描述正在申请的程序的附录。强烈建议您阅读’对PageRank和Google的历史感兴趣。

这里’摘自First PageRank专利申请的摘录:

当查询与大量文档匹配时,网络上现有的搜索引擎将产生非常差的结果。然而,这些简单的查询是用户经常发出的。

这里描述的是一个系统,该系统使用从大型Web链接数据库中可获得的附加信息,为这些查询带来了根本改善的结果。该网络引文数据库用于确定每个网页的引文重要性排名,然后将其用于对查询结果进行排序。

即使在相对较小的四百万个网页数据库中,该系统也已实现并产生了出色的结果。该系统不仅可以产生更好的结果,而且可以显着降低计算成本,对于网络搜索引擎而言,这可能是一笔非常大的费用。

证明改进之处与选择一般查询一样容易,例如,“weather,”并将结果与​​传统网络搜索引擎(如AltaVista)的结果进行比较(结果部分显示了一些示例查询)。

1998年1月9日,提交了一项新专利,要求该临时专利的优先权 链接数据库中节点排名的方法 (美国专利6,285,999)。

那 patent filing was updated with 链接数据库中节点排名的方法 (美国专利7,058,628),最初于2001年7月2日提交。

几天后的另一项专利申请,即2001年7月6日, 在链接数据库中对文档评分的方法 (美国专利6,799,176)不是’t mentioned in the newest patent to be granted, but it is related and notes that it is a 延续 of the first provisional patent and U.S. Pat. No. 6,285,999.

对链接数据库中的文档评分 (US Patent 7,269,587), filed on December 1, 2004, claims to be a 延续 of US Patent 7,058,628.

最后,斯坦福大学今天获得了一项专利,标题为 根据链接所指向的文档等级对文档中的链接进行注释, which is a 延续 of this line of PageRank patents.

The claims in the patent are written very differently than in some of the earlier patent filings, but they cover substantially the same ground as many of the earlier versions with a difference involving the 注解 of links being pointed to in a document.

这是权利要求的一部分,描述了如何注释页面上的链接:

24.根据权利要求18所述的方法,其中,对所述一个或多个链接进行注释包括:将指示所述一个或多个确定的等级的图标或文本与所述一个或多个链接相关联。

25岁A method performed 通过 a computer, the method comprising: determining, 通过 the computer, a rank for each of a plurality of documents in a database, the documents including linking documents and linked documents, one of the linking documents including a link to one of the linked documents; 由计算机基于所确定的链接文档之一的等级,在链接文档之一中注释链接,以形成修改后的文档;并由计算机将修改后的文档提供给用户。*

26.根据权利要求23所述的方法,其中,对所述链接进行注释包括:将所确定的等级的指示符与所述链接文档之一中的所述链接相关联。

*我的重点。

I’我不确定我们将来是否会开始看到这些链接指向的页面的Google注释与PageRank的链接,但这似乎是该专利与早期专利之间的主要区别。

结论

斯坦福大学最新版本中的声明’的PageRank专利似乎比以前的专利用更通俗易懂的语言来解释PageRank,但是我’m not sure if we will see the 注解 system in action that it describes.

对我而言,研究此最新专利最有趣的发现是我所链接的那封信,其中包含第一个PageRank临时专利,即“超文本系统中的改进文本搜索”。我没有’我以前没看过’m not sure if it’可以在除此以外的任何地方以及在USTPO信息检索系统中使用。

分享是关怀!

53想法“第一页排名专利和最新”

  1. 比尔,像往常一样很棒的发现。

    我不相信他们会注释实际的“pagerank number”
    但任何与它相关的图形格式,无论是打印
    较强的也会变粗,还是弱的会变成浅灰色白色?

    这可能是“google browser” (think Chrome) that
    根据页面的重要性重新格式化页面。

    纽约市的CU?

    最好,克里斯多夫

  2. 随着斯坦福大学授予新专利,发现Google是否返回更新一致的工具栏PageRank将会很有趣。如果Google每三个月重新更新一次,那么下次更新将在4月18日联邦所得税提交延长截止日期前后进行。

  3. 不错的文章。我喜欢回顾历史,探索包括技术在内的各种激情。忘记此字段移动速度有多容易。与技术相比,数学(另一种激情)领域像蜗牛一样运动。我同意内森的观点,即“页面范围”必须具有一定的价值。如果值为零,则Google可能会取消整个练习。

  4. Pagerank仍然存在,但IMO同时PR只是许多计算的总和,其中包括不同加权页面上的入站和出站链接的数量,这部分地影响了排名(比以前少)。
    谷歌进行了更多的计算’关闭的门在可见的PR中不可见,但仍会影响排名。

  5. 嗨弥敦道

    您’re welcome. I’我不确定我是否能记得Google的任何人说PageRank没有’不再重要了,但我’我看到很多人说’经常被公众高估。这只是Google最近使用的大量信号之一。

    很有可能,它确实在诸如搜索爬网程序冒险上网时决定首先爬网哪个URL的事情中起作用。它还可能继续在网页排名中发挥作用,以及其他许多信号。 PageRank的工具栏表示形式经常过时,并且Google似乎更新较慢,但是我’我猜想很多看到工具栏pagerank的人会根据工具栏pagerank对他们所在的页面进行价值判断。

  6. 你好克里斯托夫,

    谢谢。一世’我想知道新专利的权利要求部分中的注释的添加是否旨在使该专利与先前的注释有足够的不同,以便将其授予,但是这种添加很可能会赢得’被实施。新专利中的权利要求书的书写方式比以前的专利中的文字更加清楚,我认为这可能是发布此专利的最佳理由“continuation” patent.

    今年对我来说没有纽约,但是如果你’我希望你过得愉快,在中学到很多东西’re there.

  7. 嗨,兰迪,

    I’我们总是很困惑,无法理解为什么Google似乎不经常更新Toolbar pagerank。如果工具栏中的pagerank旨在用作“annotation”显示页面的价值,然后’很少更新,因此没有’拥有尽可能多的价值。

    I’我们还一直试图发现该专利在Google上可能发布的内容’s 专有权 使用pagerank。它’关于这一点,我们可能不做进一步的谈判’一无所知。

  8. 嗨艾伦,

    搜索和技术的历史令人着迷,让我很高兴能找到并阅读第一项PageRank专利。自1997年以来,拉里·佩奇(Larry Page)和Google已经走了很长一段路。

    至于工具栏,我可以’但这无济于事,不知道如今这些工具作为营销工具是否比注释系统更有价值。我知道人们会对工具栏上显示其页面的pagerank十分着迷,有时它可以用作信号,表明搜索引擎已查看页面并对其进行了索引,但是由于’很少更新,它不会’似乎是页面价值的非常准确的指示。由于它’也可能只关注Google的一个方面’s rankings of pages –指向这些页面的链接的强度,’也常常是一个令人困惑的信号。较高的网页排名不会’t,而且从来没有表明该页面在不同术语上的排名如何,因为它没有’t考虑到大量其他排名信号。

  9. 嗨安德里亚斯

    非常好点。我同意您的看法,Google对特定查询的网页进行排名的许多工作不仅包括PageRank,还包括更多的计算。我认为它在Google网页排名方面仍然具有价值,但是它’仅是冰山一角(使用稍微不同的类比)。

  10. 嗨,特德,

    那’很棒的线程。感谢您指出。

    I’m not sure how I’ve missed Larry Page’多年来一直是PageRank的临时专利。猜猜我没有’在专利局做足够的事情’的信息系统,但话又说回来,似乎也没有其他人这样做。它’无需使用大多数专利的法律术语,就可以让我们以他自己的话来看待发明背后的人。不’听起来律师也没有参与起草文件。

  11. 很好的发现,尽管我确实发现该专利有些混乱。像下面的行唐’做出非常直观的阅读: “一种方法可以识别包括指向链接的文档的链接的文档,基于链接的文档的得分确定所识别的文档中的链接的得分,基于所确定的得分修改所识别的文档,并提供修改后的文档。文件。”
    从我的肤浅理解来看,这些添加似乎有点多余。这些注释将服务于谁?出于什么目的? PageRank与我们这些人非常相关’重新涉足数字行业(尽管’这可能是我们的系统’我对()的了解不成比例,但是为什么其他人需要这种信息呢?

  12. @克里斯托弗·C·森珀

    I’可以肯定的是,任何用于在阅读文本过程中为读者澄清含义的注释仍被视为注释(技术上突出显示和下划线被视为注释)。我不’t think they’可以显示任何类型的实际文本评论,但是我认为如果提供某种键,图形注释对于用户和网站管理员可能同样强大。

    我喜欢看到这些专利。这些即将推出的新功能总是让我感到兴奋…而使用专利的语言,您永远不会完全知道该功能将实际采用什么形式。

  13. 我不太确定Andreas说PR是很多计算的总和。
    只需查看所有.gov和.edu网站。
    试想一下,庞大且非常古老(我们知道Google如何欣赏旧页面)的网络中,许多页面相互链接,并且PR很高,然后再次告诉我PR没有’t important.

    和4兰迪·皮卡德
    “如果Google每三个月重新更新一次,那么下次更新将在4月18日联邦所得税提交延长截止日期前后进行。”
    我的新网站和一页昨天从PR不适用变为PR零,所以我认为PR更新是实时计数的,每3个月没有更新

  14. I’谷歌最喜欢的是确保有旧页面和大量访问者,但是可以确定的是,他们选择了在那方面保持相当的领先地位。

  15. 我相信PageRank仍然是算法中的核心因素。毕竟,这是Google用于确定链接的重要性或价值的“量化”度量。我们知道,链接对于网站在SERP中的排名至关重要。谷歌’的垃圾邮件小组花了很多时间试图淡化PageRank的重要性,反复说,’s在200多个因子中。 谷歌发布了显示PR的工具栏时,便打开了这种蠕虫病毒罐。他们’从那时起就一直在退缩。它可能是200个因素之一,但在IMO中排名前5位。和往常一样,Slawski令人震惊。

  16. 工具栏pagerank对于SEO来说是无休止的争论。 Pagerank对Google至关重要’的算法,并且会持续不断地进行明显更新。

  17. 法案–你是一个伟大的研究员!

    在关于工具栏Pagerank重要性的争论中,这里’是我的主意。工具栏排名为’一切,但事实并非如此’t nothing. I’确保Google用于对网页进行排名的实际数学公式比我可以计算的复杂得多。 Pagerank所显示的工具栏是该网站的强大程度’的入站链接网络。我认为它’知道这一点很有价值。

  18. 嗨,比尔,

    我确实相信Cutts曾经说过,您提到的PageRank和抓取速度之间存在直接相关性,但我想知道–某些工具栏较低的PR博客站点当然会经常被爬网,但是对于静态站点,似乎存在某种关系。这与您所相信或知道的相吻合吗?

  19. 嗨,两步走

    专利的权利要求部分可以使他们以母语撰写该语言,而不用怀疑它是否确实是同一语言。

    最新的pagerank专利中的语言比大多数早期的pagerank专利(第一个专利除外)清晰得多。而不是将网页称为“nodes,”它实际上称它们为网页。而不是将链接称为“edges,”它称它们为链接。那里’这绝对是专利包含说明部分,以便填写并提供权利要求书中所写内容示例的原因。不幸的是,这些描述有时也可能是非常神秘的。

    注释将有利于人们在搜索结果中找到指向页面的链接,如果其中包含正确的信息,则它们将很有用。在我最近的一篇文章中, 搜索引擎如何根据信誉可视化和重新排序网页, the Microsoft Research team explores what kind of information they might collect to provide 注解s in search results based upon credibility signals.

    这些会有所帮助吗?一世’我不确定。我猜这取决于它们可能使用哪种信号。

  20. 嗨,FinallyFast,

    Very good point on how things like bolding and highlighting in search results can be considered 注解. To some degree, the snippet that a search engine shows searchers is also an 注解.

    我也喜欢看到这类专利。我真的很希望有机会看到一些新的可能性,以增加搜索的工作方式,以及有关为什么也会发生这些变化的一些提示和想法。

  21. 嗨,彼得,

    同意您对PageRank计算的观点。 PageRank背后的原始想法之一是,如果您从Web上的一个页面开始,那么您最终到达Web上另一个特定页面的可能性是多少。尽管这只是一系列计算,但其背后的目的却是使其变得有趣。

    It’很难确切地说出工具栏PageRank更新背后的时间表。诸如Webmaster World之类的论坛的成员往往会很好地跟踪工具栏上显示的PageRank的大规模更改,并且如果您遵循他们对工具栏的更改的报告,似乎工具栏的pagerank似乎很少更新。

    在一个 2007年1月的博客文章,马特·卡茨(Matt Cutts)指出,与Google相比,许多不同的功能通常每季度更新一次:

    每季的PageRank出口正在进行中。与往常一样,不要期望访问量或排名会发生巨大变化,因为这些PageRank值已被纳入我们的评分中。在工具栏中更新PageRank的同一季度数据推送也更新了related:,link:和info:的数据(还记得那个运算符吗?)。

    我们知道Google会更频繁地更新页面的实际PageRank,以及有关Google中网页的信息’索引的发生速度要快得多。来自同一篇2007年博客文章:

    我之前已经提到过,但是过去每3-4周发生一次数据推送,现在每1-2天发生一次。常规搜索者不会真正注意到这一点,但是,如果您看到排名中的差异更大,我相信这可能是由于数据推送发生的频率更高。

    I’我们已经看到工具栏的页面等级变化有时在其他人没有报告此类变化的时候发生,但是我怀疑大多数页面的工具栏PageRank每年更新3-4次。

  22. 嗨,M.J。,

    It’PageRank可能是Google使用的最重要的信号之一,即使他们正在查看的信号更多。那里’不可否认,大多数电子数据库与Web之间的区别之一是Web使人们可以链接到其他页面,并且这些链接模式可以影响人们访问的页面以及他们在Web上看到的内容。

    I’我不确定Google是否可以在不公开PageRank的情况下发展自己的方式。这是使它与AltaVista,Excite和Lycos等搜索引擎区分开来的原因之一。如果谷歌还没有’在工具栏中包含PageRank,就像他们将其包含在搜索结果中一样’过去,Google目录中的清单都是如此。

  23. 嗨,瑞安,

    不幸的是,我’在后续评论和论坛回复中,有很多关于实际等级的博客和论坛帖子以及文章演变成了关于工具栏Pagerank毫无价值的争论。在这里我不想看到一条途径。 --

    实际PageRank可能会影响排名以外的其他因素,包括在网站上爬网的页面以及搜索的频率,以及当有两个或多个页面可能包含几乎重复的内容时,哪些页面会从搜索结果中过滤掉。

  24. 嗨朱莉玛格,

    谢谢。那里’两者之间绝对有区别’工具栏上显示的PageRank以及页面的实际PageRank可能是多少。什么’关于第一种PageRank专利和最新的一种有趣的是,两者都提到了如何将其用作搜索结果中的注释,就像工具栏pagerank可以看作是针对其显示pagerank的页面的注释。不幸的是,我不’t think it’作为注释非常好,因为它’不会按照与实际PageRank相同的时间表进行更新。我也质疑’用作注释,因为许多其他因素可能会影响页面用于查找它的查询的质量。

  25. surly 高流量 and 好内容 is what counts the most. It stands to reason that pages with have had longer to establish themselves will have more time to increase pr but it’s not guaranteed. I have always found that useful content and 高流量 has been the biggest helper.

  26. 嗨,M.J。,

    爬网率最有可能受多种因素的影响,其中包括诸如PageRank之类的内容以及更新频率。某些站点可能会更频繁地进行爬网,因为它们是与其他站点之间的链接也趋向于频繁地进行爬网。

    即使站点的页面上没有太大变化,即使静态站点具有较高的PageRank,它也可能不会被频繁检索。但是,如果该网站确实拥有一些可能会定期更改的内容–每天,每周等每四个小时一次,即使’不是博客,它可能会更频繁地被抓取。这些更改可能包括更新的推荐,新闻,特色产品,在售产品以及其他“changes.”因此,更改频率是与Pagerank一起确定页面重新爬网的频率的另一个指标。

  27. 嗨斯科特

    谷歌告诉我们,有200多个信号要查看,这些信号确定了页面在查询词中的排名。我们可以说像“good content” and “high traffic”可能是其中的一部分,但是计算机程序如何确定“good content” is, or “high traffic”? It can’t,而不必将其细分为可以测量的部分,并将其与其他站点进行比较。

  28. 我认为Google不仅关乎相关性,而且关乎快速的搜索结果。在他们的商品旁边添加更多信息可能不是他们’重新寻找,至少今年不寻找(我认为)

    附言我向Firefox表示敬意,以使他们的浏览器每次升级时加载速度更快。你们使用最新的4.版本吗? --

  29. 谷歌一直坚持质量,公关的重要性如何。我正在寻找一种可以计算您所有IBL的工具,并为您提供一些如何建立PR的线索。如果有人找到它,我希望得到通知。

    Bill,osom的工作,关于我在网上搜索了大量高质量的文章,而大多数文章只是在卖给你****,我可以说您是5%质量的文章的一部分。

    我几乎等不到您的下一篇文章。

  30. 嗨Codrut,

    重新搜索结果的速度似乎一直是Google提供产品的重要组成部分。什么’真正令人惊讶的是,在获得查询结果之前,有关搜索的信息将经过的计算机数量。一世’我们已经看到它报告说,回答查询涉及700-800台计算机。

    I’在过去一周左右的时间里,我一直在使用FireFox 4。它比以前快得多。

  31. 你好罗伯特

    感谢您的客气话。它’很难建立您所需要的工具’重新建议使用入站链接,因为我们可以’您必须确定Google知道的链接,以及它们给每个链接带来多少价值。

  32. 嗨,克雷格,

    I’我不确定定期添加新页面本身是否有帮助。花更多的时间来创建有用/有帮助/信息丰富的页面来吸引读者,并使它们在您的页面上停留的时间可能比更频繁地研究新内容更有用。

  33. 嗨,比尔,

    反向链接是决定网页排名的唯一因素吗?设计,内容质量还可以帮助Google确定特定页面的排名吗?

  34. 嗨,Max,

    PageRank最初是在纸上构想的,只关注链接,尽管它’可能以多种方式演变,甚至可能是在最初实施时。我写了关于 合理的冲浪者模型 去年,以及与链接相关联的功能可能如何影响每个链接可以传递多少PageRank。这些功能可能包括诸如链接可能出现在页面的哪个部分(页面标题,侧边栏,页脚等),链接中使用的字体的大小,颜色和样式(以及是否与字体不同)之类的内容。链接中使用的锚文本是否与出现在其上的页面或所指向的页面上的主题表达相匹配,等等。

  35. 感谢这篇文章。 谷歌表示PR没有这样做,这很有趣 ’没关系。我的意思是,可以肯定的是,PR1网站的排名可能会高于PR3网站,但是那’除非PR3,否则确实很难做到’的内容不相关。要使PR3排名更高,肯定会需要更多的反向链接,最好是高质量的反向链接,从而在下一次更新时提名更高的PR。因此,公关可能不会*直接*算在内,但在我看来确实如此’无论Google怎么说,它都是一个非常有力的指标。从长远来看。

  36. 嗨乔治,

    I’m not sure that I’我曾经见过Google的任何人说PageRank不会’无关紧要,但我已经看到多个Google员工表示,太多的人对此给予了过多的重视。它仍然有其用途,但是它’仅是大量排名信号之一,并且如果您仅关注PageRank,而又不关心其他排名,那可能对您没有太大帮助。

  37. 比尔,你避风港’没听到谷歌的任何人说’无关紧要,但宣传力度足够大,以至于许多人认为它已不再重要。我一直在论坛上看到它,并且花了很多时间试图解释它仍然很重要。是的,它’是200之一,但我认为’是200中非常重要的一个。正如George所说,除非PR1页的相关性不高,否则PR1页通常不会胜过较高的PR页。一世’m just saying …

  38. 嗨,MJ,

    那’这是我尝试以怀疑态度对待大多数宣传的原因之一。一年’有人一直对PageRank着迷,以至于他们忽略了对网页排名的其他方面,而Google的代表则公开表示,他们也应该考虑Google对网页排名的其他方面。

    这里 are some of those statements:

    谷歌研究负责人Peter Norvig:
    http://www.theregister.co.uk/2010/03/03/google_research_head_norvig_on_pagerank/

    “我认为仍然被大肆宣传的一件事是PageRank,”诺维格今天上午在加利福尼亚州圣塔克拉拉因痴迷于搜索的SMX West会议上在问答中作主题发言。“人们认为我们只是在网络图表上进行计算,然后对所有页面进行排序,’是的。计算很重要,但是’这只是我们要做的一件事。

    马特·库茨(Peter Matt)’s statement:
    http://www.webpronews.com/google-may-start-calling-pagerank-something-else-2010-03

    更新:Matt Cutts说他们可能不会重命名PageRank。但是,他同意彼得·诺维格(Peter Norvig)的观点,人们对此过于痴迷。

    PageRank上的文章中的Matt Cutts:
    http://www.mattcutts.com/blog/pagerank-sculpting/

    免责声明:即使当我2000年加入公司时,Google所做的链接计算也比您从经典PageRank论文中所观察到的复杂。如果您认为Google停止了链接分析方面的创新,那就是错误的假设。尽管我们仍然将其称为PageRank,但Google多年来基于链接计算信誉的能力已大大提高。我将在“经典PageRank”框架中完成我的博客文章的其余部分,但请记住,这并不是一个完美的类比。

    谷歌技术概述
    http://www.google.com/about/corporate/company/tech.html

    谷歌成立时,一项重要的创新就是PageRank,这项技术可以通过查看链接到其他页面的内容以及其他数据来确定网页的“重要性”。今天,我们使用200多个信号(包括PageRank)来订购网站,并且我们每周都会更新这些算法。

    谷歌’s Susan Moskwa
    http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2011/06/beyond-pagerank-graduating-to.html

    PageRank成立于1998年,也许已经将Google定位为搜索引擎。但是考虑到Manber所说的变化速度,“平均每周推出大约9次[改进]”,“在过去十年中,我们有很多机会可以提高和完善我们的排名系统。 PageRank不再是排名(如果有的话)。

    谷歌仍然将PageRank用作排名信号,并且’仍然很重要,但是Google也使用了许多其他信号。 谷歌可能还会查看PageRank来确定网页以及其他用途的抓取优先级。

    与法律证据类似,律师试图进入案件的证据可能是相关但不重要的,例如幼儿园老师在40岁生日那天接受殴打的人的证词。角色见证肯定是相关的,但是它’只是没有那么重要,因为它’太老了。 PageRank与某种事物的实质性相似–它应该承载多少重量。 PageRank 1页面上的链接可能没有’不能传达与PageRank 10页中的链接一样多的重量或重要性(或重要性)。

  39. 比尔,精彩的参考资料。我必须将此添加到PageRank上的帖子和文章中。谢谢。

    我想解释的一种方法是说PageRank只是对页面重要性的“定量”计算,而不是诸如锚文本之类的定性因素。

    PageRank会成为一切,结束一切吗?它似乎确实是Google的核心概念’的原始算法是基于–不到一年前,该页面 http://www.google.com/corporate/tech.html 读:

    “PageRank技术:PageRank通过考虑超过5亿个变量和20亿个术语,反映了我们对网页重要性的看法。我们认为重要的页面具有较高的PageRank,并且更有可能出现在搜索结果的顶部。”

    他们现在已经更改了它,内容为:

    “Google成立时,一项重要的创新就是PageRank,这项技术可以通过查看链接到其他页面的内容以及其他数据来确定网页的“重要性”。今天,我们使用200多个信号(包括PageRank)来订购网站,并且我们每周都会更新这些算法。例如,我们根据您的网络历史记录和位置提供个性化搜索结果。”

    PageRank是否不那么重要,因为还有200多个因素?或者因为他们说不是’不再那么重要了吗?

    我不’那样想吧,比尔。我认为Google抗议太多。如果PageRank不是’重要的是,他们不会’t从发现销售链接的页面上手动删除它。他们不会’不要如此担心链接的销售,期限。

    这里’我的底线是:您可以拥有最相关的内容,但是如果没有链接,您拥有什么可见性?

    是的,他们添加了200多个

  40. 我同意Bill的观点,有关页面排名的主要问题是页面上的链接。 “网页排名”不应用作排名的重要指标,而应用于查找比其他链接更重要的链接。对我来说,我只在查找链接前景时才考虑页面排名,而不是我自己网站上的页面排名指标。

    现在,请原谅我不是SEO历史爱好者(我还没有’只要你们中的一些人就一直从事这个行业),但是Page Rank曾经有过兼有特色吗?一世’m curious to know.

  41. 你好乔纳森,

    我发表这篇文章的原因之一是因为我的专利’已经复制并链接到’t值得称赞的是它作为PageRank的第一项专利。对于PageRank几乎所有内容,它似乎都非常乐观。但这不是’t –与页面内容或至少在最初的标题中的相关性以及不久之后指向页面的链接中的锚文本仍然同样重要。

    I’我不是说PageRank不重要。这是页面排名的重要指标。但它’仅是排名的一个方面,有点像金字塔,具有宽度,高度和深度。

    It’只是其他信号对搜索引擎也很重要。多年来,人们一直沉迷于PageRank,同时也没有给予其他信号以赞誉。

  42. 嗨,MJ,

    谢谢。解释PageRank的另一种方法是“query independent”排名因子,即页面具有相同的PageRank分数,而不管要搜索的查询如何。页面上的匹配术语,或具有指向该页面的锚文本是“query dependent” because it does matter what the query is. The 独立查询 and 查询相关 scores are used together when ranking a page.

  43. @法案–我对这些专利有些挣扎。

    您的意思是,链接也会根据链接的位置得到评分?

    A = 1-> B=3
    A =新分数

    25岁……..链接文件之一,包括指向其中一个链接文件的链接;所述计算机根据所确定的所述被链接文档之一的等级,注释所述一个链接文档中的链接,以形成修改后的文档;并由计算机将修改后的文档提供给用户。*

  44. 嗨,JC,

    所有这些专利的部分都有些晦涩难懂。

    那里 are some parts of the newest patent that does say something like that, such as the possibility that if a link is from one page on a domain to another page on the same domain, the link might not pass along as much PageRank. 那’s的专利内容如下:

    一种简单的方法是,对来自同一Web服务器上包含的页面的链接进行加权的权重要小于来自其他服务器的链接。而且,除了服务器之外,可以使用Internet域和链接之间距离的任何常规度量来确定这种权重。

评论被关闭。