搜索引擎如何基于网页可信度重新排序网页

分享是关怀!

What steps can a search engine take to give a searcher more information about web page 信誉度 that searchers might see in search results? Is it better to show searchers annotations that might provide a measure of 信誉度 in search results themselves or something like a browser toolbar?

Might signals that measure things like 信誉度 also be used in ranking algorithms and reranking approaches like the recent 熊猫 ranking update at 谷歌?

A recent whitepaper from Microsoft explores the topic of web page 信誉度.

Limitations of 谷歌’s 工具栏PageRank

谷歌 used to show searchers who had a 谷歌 Toolbar installed on their browser a PageRank按钮, which 谷歌 told us was their indication of the “网页的重要性”有人可能正在查看。工具栏按钮提供了有关过去某个时间点页面的PageRank的信息。

谷歌’技术概述页面告诉我们有关PageRank的信息:

谷歌成立时,一项重要的创新就是PageRank,这项技术可以通过查看链接到其他页面的内容以及其他数据来确定网页的“重要性”。今天,我们使用200多个信号(包括PageRank)来订购网站,并且我们每周都会更新这些算法。例如,我们根据您的网络历史记录和位置提供个性化搜索结果。

The PageRank measure shown in the 谷歌 Toolbar has some limitations as a measure of the web page 信誉度 and 质量。

– It’s likely limited to just information about the 质量 and quantity of links to a page, for one thing, rather than many other signals that could indicate the 信誉度 of a page.

– It’每年仅更新几次,因此它显示的PageRank信息可能不准确,对于较新的页面或搜索引擎可能尚未抓取并编制索引的页面根本不显示PageRank,或者可能显示可能长达几个月的PageRank旧。

–PageRank量度显示的得分是1-10,而没有解释这是对数得分,因此显示PageRank为4的页面与另一个页面为5的页面之间的重要区别是’t显示PageRank为3的页面和PageRank为4的页面之间的差异的相同度量。

有趣的是, 第一页排名专利, 超文本系统中改进的文本搜索 在Backrub的附录中提供了示例(Google’的原始名称)显示在搜索结果中显示的PageRank工具栏,并带有一定范围的数字,它告诉我们仍然是对数的,但其范围远远大于10。例如,下图显示了“PageRank引文重要性数字”在[大学]搜索中搜索结果中的某些页面:

在[university]搜索中使用Backrub搜索查询结果,其结果来自伊利诺伊大学主页(PageRank为694.687),斯坦福大学主页(PageRank为609.303)和斯坦福大学的内页(具有167.909的PageRank)。

这些搜索结果还会为每个搜索结果指示几个反向链接,并带有可单击的链接,您可以使用这些链接来查看页面的反向链接。

不知道是什么原因促使Google不在这些天列出的网页的搜索结果中显示PageRank信息或反向链接的数量,但是我’我很高兴他们没有’t。 PageRank只是200多个排名中的一个排名信号,’最好的指标“relevant”页面可能用于搜索结果。另外,由于Google没有’t经常更新工具栏中的PageRank信息,很可能是’如果它也出现在搜索结果中,请经常对其进行更新。

Microsoft网页可信度论文

今天早上,我遇到了一份Microsoft Research论文, 增强网页和搜索结果以支持可信度评估 (pdf)已发布,将在 CHI 2011 (ACM CHI计算系统人为因素会议),于2011年5月7日至12日在加拿大不列颠哥伦比亚省温哥华举行,由卡内基梅隆大学的Julia Schwarz和Microsoft Research的Meredith Ringle Morris撰写。

论文 explores information about web pages that might provide “valuable signals” regarding web page 信誉度, and describes the testing of 可视化 of that information to searchers to see how the information might help searchers assess how 可信的 pages in search results might be.

搜索工程师’ assumptions regarding 适应症 of things like web page 信誉度 and 质量 might be used presently and in the future to rerank search results that are shown in search engines. As we’在文件中告诉:

In addition to displaying 信誉度-correlated features (particularly expert behavior) to end-users, search engine companies might consider integrating such data into their ranking algorithms, particularly given user mental models that already assume that ranking is a proxy for 信誉度 [17].

除了展示“visualizations” of the 信誉度 of search results “adjacent”到网页(可能是Google之类的东西’s Toolbar button), the authors of the paper tell us that they thought it was important to include more compact versions of those 可视化 in search results themselves because of “recent findings that many users make determinations of 信誉度 based on search results pages.”

论文’s worth spending some serious time with if you want to learn more about how notions of things like web page 信誉度 and 质量 might impact search results in the future. Rather than a full-blown analysis of the whole paper, I thought it would be worth 分享 some of the aspects of pages that the researchers considered in creating 可视化 of 信誉度 to display in search results.

以下是他们查看过的某些网页信誉信号:

页面功能

  • 拼写错误
  • 页面上的广告数量
  • 域类型(.com,.gov等)

页外功能

  • 奖项和认证,例如Webby奖,Alexa Rank,网络健康(HON)奖。
  • 工具栏PageRank, and Rankings for Queries used in generating their data set
  • Sharing information, from sites like Bit.ly and other shortening sites, 喜欢s and 分享 and comments and clicks from 脸书, Clicks from shortened URLs on 推特, bookmarks on Delicious.

用户从工具栏使用情况汇总的非公开数据

  • 大众化–用户的唯一身份访问者
  • 地理范围–来自不同地理区域的访客数量
  • 停留时间–用户在浏览器中保持打开URL的时间(作为对他们可能浏览页面多长时间的估计)
  • 复习方式–人们平均重访网页的频率
  • 专家人气–已显示在特定领域具有专长的人们的行为,以及有关他们访问这些领域页面的用户数据。

结论

I’我经常指出过去的人们 《斯坦福大学网络信誉指南》 给他们一些想法,让他们可以在网站上做的事情被访问者认为是可靠的网站,尽管这些准则来自大约十年前(2002年),但我认为它们仍然具有很大的价值。这些准则的制定由斯坦福说服技术实验室的B.J. Fogg指导。有趣的是,在Microsoft论文中有几篇提到他的工作和理论的文章。

Chances are that there are other features not listed in the Microsoft paper that could be viewed and used in an automated manner to allow a search engine to provide some measure and visualization of Web Page 信誉度. But there are some interesting signals listed in this paper that aren’那种直观的信息,例如“off-Page features” section.

What other kinds of things might a search engine program look at to gauge web page 信誉度?

分享是关怀!

52个想法“搜索引擎如何基于网页可信度重新排序网页”

  1. 我个人认为上面提到的功能几乎覆盖了我认为是最佳信誉因素,但是,奖项和认证必须受到严格的管理,因为那里有很多自己都不可信的地方。在众多奖项网站上都列出了事实,因此根据信誉对网站进行重新排名将是联合国公平的,在许多情况下,这些网站可能是作为反向链接策略创建的。’t you think?

    Also one thing 我不’t think they should ever take into account when it comes to site 信誉度 is domain age.

  2. 我认为在页面上引用或引用本文或为本文提供更多阅读资源的参考文献中有话要说。如果这些是基于关键字的Google博客搜索中的垃圾/抓取链接,’可能是一个权威性较低且自动生成类型较多的站点。但是,如果它们来自高度受信任的教育资源和精选的链接,那么就整体信誉而言,它可能会在页面上添加一些内容。我认为最好的方法永远是从客户/读者的角度来看。这些内容(无论是什么,文章,视频,博客,您拥有什么)是否会以超出常规信息的方式增加价值。被引用的来源是否可信,以及作者为证实该作品做了多少工作。

  3. 我认为搜索引擎应该包括的其他因素是联系页面。

    您看到了多少个网站,但没有正确的联系页面,甚至没有网站上的地址?在英国,这是法律–不久前,我在这里写到了这件事: 联系方式和法律

    The determining factors of 信誉度 on a 联系 page come with address, telephone, postal code, company number, VAT etc. It’很难伪造其中一些而不会被抓住。

    I believe 谷歌 are also using 谷歌 Places as a way of determining 信誉度. When you sign up to that they send you a postcard or call you at your office number to verify a PIN. This is good idea as it does identify the owner and identifies the business and website.

  4. 那’s a tough one. So many of the measurement units can be severely tainted. 您 would almost have to have someone like 谷歌 giving you the public values. A third party assigning values (like alexa) really means very little to the average user.

    我认为是Google’有责任开始从垃圾邮件发送者网站中识别模式,而不仅仅是贬低内容不受欢迎的网站。如果他们开始按类型对网站进行分类:电子商务,博客,资源/文章,仅adsense,微型网站,着陆/挤压页面等,那么他们就可以开始识别垂直行业中存在问题的模式。“auto-blogs,”例如,通常赢得’•允许用户在各个标题标签中获得良好的变化。拼写错误也是一个好主意。我真的不知道’不想看到跳出率&但是使用返回率,因为不是每个人都希望访问该数据。我完全理解点击率’依他们自己的索引而定..对我来说很有意义。

    Topsy具有正确的想法和影响力,可以衡量您说些什么来听您的话。我认为理想的情况是指向该属性的vs.link/citation资产。

  5. 好帖子。我同意PageRank主要是基于链接的指标,该指标存在缺陷,无法确定‘credible’一个网页。除了SPAM的明显问题之外,PageRank的一个关键缺陷是衡量‘credibility’ is that it’很大程度上是基于时间的:网站要花很多时间才能获得链接(因此也需要PageRank),而且由于许多用户更喜欢共享链接,现在也不太容易建立链接,‘Like’, etc.
    Equally, if some of these other metrics (like traffic 质量 and geographic reach) were disproportionately used, a very good site could appear but fly under the radar due to an immature representation based on these metrics.
    我猜我在哪里’m tangentially leading to is: how can 谷歌 understand the ‘credibility’ of something that’新的Vs的东西’s established –在公平的竞争环境中?
    我可以和一个出色的新乐队划上等号,比以前的乐队要好得多,但是要在雷达下飞行直到爆发。在这种情况下’s usually industry 嗡嗡声, and mentions 通过 a few established and influential people (or network hubs) that builds 信誉度 and makes the difference.
    我认为’s therefore ‘expert popularity’ that’s going to become more important as this is a less time-dependent measure of 信誉度 and is focused on the ‘now popularity’ rather than ‘知名度’
    在这方面,Google似乎正在逐渐了解谁在网络中具有影响力,原因,主题,并考虑到这些社交提及和‘buzz’对网页进行排名时。我认为这类提及将在未来变得更加重要。

  6. 这正是布伦特需要发生的事情。类别确实有助于区分站点,并区分人们想要/需要如何反应。只是贬低网站会造成混乱,有时还会因为页面被压低而令人沮丧。在不断进行所有更改的同时,由于缺乏管理和控制而关闭了许多站点的人们,这确实是一个猜谜游戏。它’这几天肯定是全职的,可以随时掌握最新信息。

  7. 我从不知道谷歌调查过页面外活动(除了Alexa排名)。如果我改善了我的Facebook页面,使其吸引了更多访问者,这会有所帮助吗?

  8. Thanks for the share. I heard that 谷歌 did enforce stricter measures on 信誉度. I’确保将这些指针应用于我自己的站点。

  9. 嗨,马克,

    I suspect that we could find some other signals that might indicate 信誉度. The Stanford Guidelines that I linked to mention some, like including an address that people might be able to use to 联系 you. For example, if there’s an address on the pages of a site, and 谷歌 Maps says that the organization behind the site is actually at that address, that might be a good 信誉度 signal.

    奖项似乎有点可疑。该论文的作者似乎对他们可能会看到的奖项非常讲究,因此您提到的各种奖励网站(主要使用奖励作为吸引链接的一种方式)可能不是他们会考虑的。

    我同意您的域名年龄。企业有时会出于非常合理的原因更改域名,而新站点有时会因为没有’与它们之间没有太多链接,或者它们背后的历史记录可能是站点所有者难以克服的障碍。在域的年龄上过分重视可能会损害许多企业。

  10. 嗨,比尔,

    有趣的想法。你什么’重新指的声音有点像“authority”键入HITS算法中描述的网站,其中一些网站是查找特定主题信息的重要资源。它’s quite possible that a search engine might look at where external links point to, and how they are presented, when deciding how 可信的 a site might be.

  11. 嗨文森特,

    It’我对马克的回答可能受到您的评论的影响。我真的很喜欢在Web上看到电子商务网站的联系方式和地址信息。一世’我不太确定我对博客之类的网站是否也很在意。

    The PIN verification for 谷歌 Maps seems to be a good indication of 信誉度 too, though if an online business really doesn’没有让访客来实体店或办公室的实际位置,或者他们没有’t offer services in specific regions, there may not be a real need to verify in 谷歌 Maps. I like it as a 信誉度 indication though.

  12. 嗨,布伦特,

    如果本文的作者来自Google,’我不确定我们会看到他们列出Google外部的来源,例如Alexa排名或其他搜索引擎’s工具栏PageRank分数。这类度量是出于完全不同的目的而创建的,作为一名搜索工程师,我希望对所使用的度量及其背后的数据进行更多控制。

    I’我已经从主要的搜索引擎和学者那里获得了许多白皮书,以了解他们如何尝试识别不同行业和网站类型的模式。的 航空网 workshops, which include considerable input from 谷歌, Yahoo, and Microsoft have covered topics like those.

    An “influence”测量听起来也很有趣。他们在讨论时似乎在某种程度上暗示了某种措施“sharing” information.

  13. 你好罗杰,

    我同意需要以不同的方式对页面进行分类,并对页面有不同的期望。正如我在上面的评论中提到的,我真的很想查看电子商务网站的联系信息,但是我不知道’t think it’对于博客同样重要。我认为,我们可能还会指出其他可能对一种类型的网站有用的东西,而对其他类型的站点没有帮助。

  14. 嗨,两步走,

    Thank you. Good points on the limitations of metrics like PageRank, traffic 质量 and geographic reach. While the paper is Microsoft’,同样的问题也是Google需要面对的问题。谷歌’s Big 熊猫 update seems to focus on “quality,”但我怀疑信誉也可能以某种方式体现出来。我们知道Google’s paid search 质量 score includes things like having a privacy policy which seems to me to be more of a 信誉度 signal than a 质量 one.

    不管是在线还是离线,信誉标志通常都可以通过显示一段时间的行为记录而得到帮助。一家’从直觉上讲已有60年了,’已有60天了。网站是否可以通过使用SSL和认证以及BBB徽标来克服这样的假设?或确保在那里’隐私政策页面,可验证的地址和联系信息?在主流媒体上有关该网站的文章可能表明该网站的可信度(有点像Wikipedia’包括有关特定人物,地点和事物的文章的引人注意政策)?

    专家的意见似乎对提出建议有帮助。“now popularity” as opposed to an “知名度. I like the distinction you’re making there.

    Hopefully the assumptions that search engineers might be making based upon measures of things like 质量 and 信誉度 are considering things like the prejudice that some metrics might have on newer sites.

  15. 嗨,克雷格,

    论文 is Microsoft’s rather than 谷歌’s so we can’t be sure if 谷歌 is doing something similar. One of the factors that the paper’s author’提到的是他们可能正在关注Tweets和Facebook喜欢的社交共享信号。

    I’d guess that chances are good that people at 谷歌 are exploring how signals like that might help them rank pages as well.

  16. 嗨安德鲁,

    I’我一直在听人们讨论“quality” and 质量 signals when it comes to 谷歌 rather than “credibilty.” But I’d guess that 谷歌’s exploration of 质量 might include 信誉度.

  17. 嗨,马修,

    有许多网站试图提出指标来确定“reputation” score for people engaged in social networks, and 谷歌 has been looking at those types of social signals for years.

    Not too long ago I wrote about how they might give different 声誉 scores to people providing ratings for products and businesses in How 谷歌 may Manage Reputations for Reviewers and Raters. The ideas behind those 声誉 scores might translate well into scores for people active on other social networks as well.

  18. 优秀。的“The 航空网 workshops, which include considerable input from 谷歌, Yahoo, and Microsoft have covered topics like those”绝对让我度过了一周!一世’我现在要检查该链接。

    顺便说一句,您今年要参加任何会议吗?我很乐意坐在那儿。

    ps。布鲁斯·克莱(Bruce Clay)博客发布了有关Twitter上病毒行为的影响和有效性的最新Twitter研究:(不再提供链接)— very interesting &认为这是你的胡同!

  19. It’s that non-public toolbar data that I see being the most 相关的 information with respect to web page 信誉度…ultimately, that is.

    What better way could there be to determine web page 信誉度 than it’当然,它具有吸引,保留和回头客的能力,除非有任何可疑的漫游器活动。

    标记

  20. 我认为Google的优势不仅限于营销和广告能力。它拥有最好的算法,其他算法则永远追赶。大多数人都同意’s的结果是十年前的link yahoos。是的,它为您提供选择,但通常不是一个好选择。

    我(和大多数人)似乎对Google唯一的问题是获得最高的排名,以及您需要执行的哪些seo。我不知道所有的窍门,但我确实听说过它们在他们的过程中使用了200多个因素‘special sauce’。我同意Page排名有其局限性,奖项被大量堆积(通常是通过狡猾的投票系统),这就是Google不断更改其算法的原因,因此我们不能采用它。

    内容为王(等),但通常很难传播其范围。他们说您不能将同一篇文章提交到不同的文章目录(谷歌会惩罚重复的内容),并且旋转文章需要时间,而且通常’值得的结果是(在可读性和影响力上),这就是为什么我认为很遗憾的是,许多文章站点上充斥着500个单词的文章,关于什么都没有,特别是某人以每小时5美元的价格写在第三世界上。您如何防止站点因思想低落的文章而声名狼藉,这些文章随处可见?

    When you think about the vast amount of data that computers must sift through, I think 谷歌 and its array of PC’在未来许多年中,s仍将是十年的奇迹。

  21. 那’s a tough one. So many of the measurement units can be severely tainted. 您 would almost have to have someone like 谷歌 giving you the public values. A third party assigning values (like alexa) really means very little to the average user.

  22. 嗨,比尔,

    作为SEO的相对新手,很多东西都摆在我头上,但其中一些确实有意义。许多人似乎确实认为模糊定义“trust”的网站将来会在搜索引擎优化中扮演主要角色。但是,明天永远不知道,对不对?干杯。

  23. 谷歌和其他搜索引擎应考虑到您提到的所有内容,我认为评论,重新推文和自然反向链接的数量是他们’我将始终考虑在内。我不喜欢其他人以相同的内容,但以不同的格式统治Google的情况:博客文章,EzineArticle,YouTube视频,Slideshare powerpoint等。

    I guess 谷歌 would un-rank suck practices/listings and make searches 相关的 on the key term and the topic of it. For e.g. a search for “如何建立一个网站”应该提供更多的与多媒体/视频相关的列表,而不是文本/文档。

    你们有什么感想?

  24. It’s interesting that google is looking at off page popularity, I can only assume that utilising social media and providing 质量 information that will attract repeat visitors will be an important part of maintaining a high SERP

  25. 我不’就像社交媒体上的热门。是的,目前非常流行。目前…
    但是,这里有一个很大的操纵走廊。我认为这些数据不是很清楚。

  26. 嗨,布伦特,

    航空网研讨会非常有趣,令我感到失望的是,他们没有’在2010年有一个,但很高兴在2011年。

    I’我不打算参加今年的任何大型行业会议,但我确实有机会参加了本月在DC举行的一次非盈利性技术会议以及一些当地聚会。一世’我也想参加一些营地,也许在其中一个营地介绍一些东西。

    Yahoo / twitter论文看起来很有趣。一世’我今天下午必须花一些时间阅读它。感谢您指向它。

  27. 嗨布鲁斯,

    I still remember something a 谷歌 engineer said at a “meet the crawlers” session of a conference that I went to years ago about 谷歌’分析很多不同信号并使它们具有某种相似感的能力。他说,“我们有很多计算机。”

    老实说,我远离文章网站。尽管向他们提交一些文章可能有一些价值,但是当我看到人们过分依赖他们时,这让我感到担忧。

    我确实相信内容非常重要,但是只要我看到有人写的内容,我就可以’帮不上忙“context is king”作为回应。在正确的时间以正确的方式呈现正确的内容是激励人们采取行动,学习或说服他们做某事的原因。谷歌’越来越依赖“quality”似乎证明了这一点。它 ’拥有丰富的内容不仅很重要,而且以可读,有用和有效的方式呈现(而且可以被搜索引擎索引以便人们可以找到它)。

  28. 斯坦,你好

    使用别人’尝试测量某物的数据在多个层面上都很困难。一世’有人告诉过一些’在搜索引擎工作是因为他们面临的困难不是’不能找到用来衡量某物的数据,而是要决定哪些数据最有用,什么是使用它的最佳方法。

    某些措施(例如Alexa数据)在收集信息的方式上有局限性,因为使用Alexa工具栏的人员是自行选择的,并且’无法了解他们代表系统或Web的用户的身份。这意味着在某些特定用户中极受欢迎的某些网站在Alexa之类的排名中可能会被完全忽略。例如,关于亚原子粒子物理学的Web上最好和最可信的网站可能不会从Alexa用户那里获得太多访问量,但可能比在线上与主流科学相关的网站更可信。

  29. 嗨,约翰,

    很多人确实写过“trust” and “authority” but don’t really define what they mean 通过 those terms. 那 tends to create a lot of confusion. How does someone measure 质量 or 信誉度 or usability? 那里 may be some things that a computer can look at to try to get a sense of those things, but the computer is looking at “indications” of 质量 or 信誉度 or usability. Some of those might look to what’在网站本身上,并做一些假设。

    For instance, a page that contains a lot of advertising is likely (or is it) focusing primarily on making money rather than 分享 质量 content. I’我并不完全相信您总是可以做出这样的假设。那’s为什么搜索引擎可能会尝试在做出此类决定时考虑广泛的功能或因素。

  30. 嗨Codrut,

    Those are some interesting thoughts. Sometimes things like pagerank or even social popularity are better 适应症 of popularity than they are of 质量。

    谷歌’通用搜索(Universal Search)似乎专注于提供各种类型的网站和信息,包括新闻,博客文章,图片,视频,书籍搜索等。我认为从很多方面来说,这是一个好举动。

  31. 萨姆你好,

    这是微软’s patent filing, but chances are that 谷歌 is exploring a lot of the same territory.

    人气不是’t always a good standin for 质量, but if a lot of people are looking at a particular page or video, for instance, there may be some value to it.

  32. 我不知道Backrub是Google’s的原始名称,很有趣。这些都是很重要的一点,大多数人都只是认为较高的网页排名和优化决定了网站是否应该排名,但是网站中还有很多其他因素’的排名。我很想看到您研究专利,搜索趋势等的知识,–感谢您一直以来对这一领域的想法。

  33. 嗨比尔,

    感谢您亲自回复。我注意到“在正确的时间以正确的方式呈现正确的内容是激励人们采取行动,学习或说服他们做某事的原因。”在一个网站上,这就是了解市场,了解触发因素,成为主要的说服者或营销者。如果每个人都知道,我们都会有钱。

    我来自旧学校,找到媒体’对社交媒体的迷恋和基于它的搜索引擎排名有点烦人(有些是因为它阻碍了我的全球统治计划),并且主要是因为大多数社交媒体似乎都是关于我早餐的无用推文或Facebook帖子。当然,如果某件事变得病毒化,它也许是应该的,但是它通常不是基于对任何人都有实际帮助的突破性信息。

    我认为以易于消化的方式在页面上显示信息是很重要的。 Y世代的简写‘bytes’信息,大量图形和文字标题,杂志风格。尽管在标准CMS系统中,这通常看起来像是三年级学生的剪贴簿。在干净的学术类页面和诱人的行为之间找到合适的平衡是一个有趣的话题。互联网专家有很多追随者付很多钱来告诉你,会员营销等。

    我刚刚在我的网站上添加了推荐页面,‘使用专业的dog狗机的好处’销售页面访问我的网站,以吸引人们采取行动,因为到最后,这就是我们如何正确赚钱的方式,就样式等而言,这并不是我个人可能喜欢的,但是我必须克服自己的旧习惯想要吸引更多进入我网站的潜在客户,并降低跳出率。有时候是闪烁的按钮和红色的大文字,是对的。

    但是,所有这些似乎都与Google根据网站的质量对网站进行排名时所用的内容无关? 谷歌如何解释人’的网站视图,除非他们利用我的Google 分析工具(分析)信息来惩罚我(例如,如果我的跳出率很高)。也许这就是为什么人们不这样做’当他们浏览或有pikiwiks时登录Google帐户,而不是使用Google 分析工具(分析)登录,这样Google就必须估算出有多少人喜欢您的网站,或者仅基于您的信息内容,而不必’在判断您的网站排名时,是否考虑图片的数量和位置或跳出率?

  34. 谢谢,乔尔。

    I’m glad that 谷歌 is now 谷歌 instead of Backrub.

    越来越多的因素会影响页面在不同位置和时间的不同人在搜索结果中的排名。 --

  35. 嗨布鲁斯,

    这里有很多“noise”在社交媒体中。不是说没有’重视人们能够分享自己的想法和想法并与他人进行对话。但是那里’有时在这些社交信号中也有很多价值,例如人们通常在媒体发布前几分钟甚至几小时就分享有关新闻事件的信息。

    网页设计的难点之一是要认识到,虽然您的网站可以并且部分代表您和您的喜好,但它也应该反映您的目标访客希望看到的内容。

    谷歌收集了大量有关人的信息’的搜索和浏览历史记录,而我’我不确定他们是否确实需要Google 分析工具(分析)数据来做出一些可能与用户行为有关的决定。例如,您能否想象他们每天根据Google工具栏(没有人登录)收集多少信息?再加上登录Gmail的人,然后在网上冲浪而无需注销其Google帐户。

  36. The google PageRank has generated a lot of confusion to webmasters when you measure the 质量 of a website compared to the 质量 of the backlinks it has gathered over time.

    甚至在PANDA UPDATE之后的Google都要求网站管理员忽略PageRank,而将精力更多地放在页面优化上。

    Fine. 谷歌 is making it nearly impossible for infant online businesses to grow. When someone gets to your website and have a look at your PageRank, he will lose interest in your website and proceed to another one if your webpage has not gathered any PageRank.

    那 does not mean that the website does not have good content but may be the algorithm has not been updated or may be ……

    因此,以我的拙见,我建议Google应该提出一种告诉人们有关网站质量的方法,而不是完全依赖PageRank。

  37. 欧洲赌场–是的我同意。除非您有大量预算,否则新的在线业务几乎不可能增长。对于少于5年的网站,应该有一个搜索引擎,这样即使是新手也有机会。

  38. 嗨,Eurocasino,

    PageRank is not a measure of 质量 or 信誉度, but rather of popularity based upon the links pointing to your pages. It’s only one of a couple of hundred signals that 谷歌 uses to rank your webpages.

    最近的“Panda”更新似乎正在使用一种重新排名方法,该方法需要对页面进行原始排名(基于相关性,PageRank以及其他几百个信号),然后可能基于某种程度的度量来提高或降低排名“quality.” If you lost any positions or gained some because of 熊猫, it wasn’不一定是因为您丢失了任何PageRank,而是因为Google正在查看页面上实际显示的内容。那’s why 谷歌 was telling people to look at the 质量 of their content on their pages after the 熊猫 update.

    Regardless of what the 谷歌 Toolbar might show for your site, if you create something engaging and compelling on your pages, people will stick around.

    The 谷歌 Toolbar has always been something that is only updated 3-4 times a year, even though actual PageRank may differ from day-to-day or even hour-to-hour.

  39. 嗨,比尔,有关我的新信息‘Number of Ads’ and ‘Toolbar PageRank’。谢谢(你的)信息。

  40. 谷歌’s location listing can be 游戏d. Get a PO Box address in the city you want to be listed for and give the Post Office address as the business location and the PO Box # as the mailing address. Done. 那 was enough to get a former employer a “presence”在几个社区中。

    谷歌 would do well to blacklist the addresses of all USPO locations.

    我没有’t done it … ab initio, 我不’t like the map listings at all (they push more 相关的 content down on the page …通常在折叠以下),我也不会’t think I need to “game” 谷歌 like that. I’通过良好的内容和智能的SEO获得了良好的效果。 (‘cake’SEO的概念是内容和网站设计…之后的一切都锦上添花。)

    我最好的结果’ve ever seen came from internal links to 相关的 pages and thoughtful external links to 相关的 and authoritative pages. If you are going to do business in a city, you don’不必为该城市创建视频:创建一个赞美该城市的页面,并使用该页面链接到该城市的新闻广播或其他视频。我尝试收听新闻广播…站URL(显然)始终对该语言环境具有权威性。

    When 谷歌 sics the human review team on the site (bots can’t understand videos very well), they find 相关的 content. If I praised the city (and I ALWAYS did), I looked for a newscast that also showed the city in a good light.

    如果没有别的,这会让人们对自己的住所感到舒适,并使他们感到我们分享自己的骄傲,并祝贺他们在选择搬迁到那里时做出了明智的决定。实际上,由于我们几乎像他们一样喜欢他们的城市,所以我们必须像他们一样是好人…那么,为什么不给我们打个电话,至少要报价呢? (为17个社区服务的家电维修业务)

    那 was working well.

    然后我离开了公司,该服务区域的其余部分从未完成该站点的工作,从未上传准备上传的图形,也从未添加与维修相关的新内容。当我离开时,该网站每天要被索引几次(我们最初的关键词在不到10分钟的时间内页面排名已升至#7):“家电维修城市名称” ).

    现在它’如果不按名称搜索就很难找到该站点。即便如此,在我关闭电子邮件警报之前,G-Analytics在大多数星期内显示的唯一身份稳定增长了10%。每周复利的百分之十是’不管第一周实际上是大约200个唯一身份,看起来多么糟糕。

    我进入该站点的全部只是握手协议,因为我当时不’确定我是否可以撤出商业用地。因此,400小时后,当我提交账单(按约定)要求每小时直接支付15美元时,我最终得到了300美元。你做数学。

    现在,因为有’t anything I’我现在特别热衷于出售,我’我试图通过博客撰写除以下内容以外的内容“如何去写博客”.

  41. 嗨,比尔,

    I believe that 谷歌 has stopped allowing people to list only a P.O. Box address.

    They do allow you to show an area of service, and to mark your actual address as private. See this announcement from the 谷歌 Lat/Long blog:

    向客户显示您的位置’ll go with 谷歌 Places

    帖子摘录:

    如果您是在家中或私人办公室经营业务,而没有可供客户访问的位置,则可以选择显示服务区,但在Google地方信息帐户中将商家信息标记为私人。客户搜索您时,他们会看到业务服务区域,但没有特定的位置标记

    我认为,如果搜索确实具有某种与地理相关的意图,则Google地方信息列表是有意义的。它们的确会将有机结果进一步向下推到一页或第二页上。我也成功地使网页在自然搜索结果中的地理相关查询中排名良好,但我认为某些地图结果最终对搜索者更有用。

    在包含城市和新闻广播的页面上的不错建议。

    Good luck on your blogging. 那里 is room on the Web for many more subjects than about how to run a blog.

  42. Thanks for the great 文章; I found it a good read. I heard that 谷歌 enforced stricter measures on 信誉度 tbh, I could be wrong. I’ll have to make the pointers you’ve mentioned to my site. What do you think regarding 脸书pages and 信誉度? Does it help?

  43. 丹尼尔,您好

    One of the reasons why I was inspired to write this post was because it was shortly after the First 熊猫 update, and 谷歌 had announced that they were looking at a wide range of signals, including 信誉度. I found this paper from Microsoft which describes some of the things that they might do to rerank pages based upon 信誉度, and thought it would be interesting writing about what they were doing.

    我不’t think that looking at 脸书 would be much of a help, since they are a lot different from many of the other sites on the Web that rely to a degree upon traffic from 谷歌.

评论被关闭。