Could 雅虎 Launch a Smarter 即时搜寻?

分享是关怀!

最近,当搜索者在Google搜索框中键入查询字词时,Google会立即对其搜索结果进行更新,因此受到了广泛关注。去年三月,雅虎获得了类似程序的专利,但雅虎似乎有所不同’s approach to 即时搜寻. Instead of updating search results for every letter typed for a query, the 雅虎 process may only show updates when 雅虎 believes those might provide meaningful results to a viewer, before a query is fully formed.

最近有关Google即搜即得的一些讨论指出,雅虎已经开发了一种“Instant Search”早在2005年,尽管雅虎’s 即时搜寻 never made it to 雅虎’Google的主要搜索页面’s has now. Would 雅虎 bring 即时搜寻 to their display of search results, even with Bing powering the search database behind 雅虎? Shashi Seth, the Senior Vice President of 雅虎! Search Products, hinted at the possibility about ten days ago in a 雅虎! Search 博客 post, Back to the Future: Innovation is Alive in Search

该专利是:

基于尚未提交的搜索查询的推测搜索结果
由Stephen Hood,Ralph Rabbat,Mihir Shah,Adam Durfee,Alastair Gourlay,Peter Anick,Richard Kasperski,Oliver Thomas Bayley,Ashley Woodman Hall,Shyam Kapur和John Thrall发明
Assigned to 雅虎! Inc.
美国专利7,672,932
2010年3月2日授予
提交日期:2005年8月24日

抽象

在搜索查询完成之前为搜索查询提供推测性搜索结果。响应于从客户端节点接收到搜索查询,在从客户端节点接收到所述搜索查询已完全形成的指示之前,将推测性搜索结果提供给客户端节点以用于搜索查询。

当用户正在输入搜索查询时,推测搜索结果可以与搜索查询显示在客户端节点的同一网页上。随着用户进一步输入搜索查询,可以向用户提供新的推测搜索结果。

Under the 雅虎 process for showing search results before a searcher is finished typing a query and clicking upon a search button, the search engine might look for signs that a not-yet-submitted search query meets certain criteria for starting a search. That criteria is referred to in the patent as “投机搜索启动标准”.

等待背后的想法是试图限制瞬间,或者“speculative”搜索结果到高度相关的结果。

一个标准可能是搜索者已经在搜索框中输入了一个完整的单词。

另一个可能是显示查询中部分完成的单词的结果,其中那些部分完成的词的返回结果可能会产生相关的结果。

除了查看在搜索框中键入的字母之外,搜索引擎还可能会注意输入速度,以确定某人是否应该启动一组推测性结果。

输入某些字符(例如按空格键)也可能是开始搜索的信号。

可以使用的另一种技术是,确定搜索框中显示的内容是否与填充有流行查询的预定义词典中的术语或短语匹配,以此作为启动搜索的条件。

相关性阈值

该专利描述了“relevance threshold”在开始显示查询结果之前可能会尝试满足。当您执行Google即搜即搜时,它会开始显示您键入的每个字母的结果。您可能不太在乎开始在Google中显示的结果’s表示填充其结果的前一两个字母的结果。可能是那些真的不是’与您可能要查找的内容有关。 谷歌是否应该退回快速显示更新结果的信息?

等待基于相关性阈值显示结果的目的是为了提供“向用户提供高度相关的结果,并避免使用户负担过多的结果,因为如果将推测性搜索结果的相关性或其他标准视为过低,则无需将结果返回给用户。”

该专利确实提供了有关Yahoo投机性搜索结果如何显示的更多详细信息,但强调指出,可能不会在每次击键时都更新搜索结果,即当前Google Instant结果的方式。以下是一系列屏幕快照,显示了该专利的更新搜索结果。在屏幕截图中,结果为’在搜索框中键入每个字符后更新t,结果显示非常有限–大多只是一个链接。

A screen shot from a yahoo patent showing a 投机的 search result for sun

A screen shot from a yahoo patent showing a 投机的 search result for sunn

A screen shot from a yahoo patent showing a 投机的 search result for sunnyvale

A screen shot from a yahoo patent showing a 投机的 search result for sunnyvale weather

那里’s no guarantee that 雅虎 will start showing 投机的 search results, as described in this patent, but the approach indicated within the patent shows 更多 restraint than 谷歌 provides with their instant results.

Would you prefer to see 雅虎’s approach to instant results, or 谷歌’s?

Is 雅虎’如本专利中所述的方法,是一种更智能的方法,还是仅显示出更多的约束?毕竟,Google会继续以即时结果展示广告,而没有’在上面的屏幕截图中可以看到一个广告。

雅虎 does have a pending patent application, 具有查询日志自动完成功能的搜索输入系统 其中描述了他们如何定位和显示下拉查询建议,这些建议类似于Google当前显示的建议。与上面的屏幕截图中的有限示例相比,这些查询建议可用于显示更多可能的推测性搜索结果。

也许在那里’s a better balance somewhere between the two? Do we really need to see search results for single letters like 谷歌 is presently showing in 谷歌即搜即得?

分享是关怀!

关于70的想法“Could 雅虎 Launch a Smarter 即时搜寻?”

  1. Whatever 雅虎 can do to improve on 怪兽 that 谷歌 has created with instant would be much appreciated! 谷歌 instant slows down my searches, and usually steers me in a direction that I do not want to go in.

  2. 嗯有趣的发现。一世’m not sure 雅虎 can make it a success –特别是对于Google而言,其左,右和中心功能仅占主导地位。正如哈里斯所说,语义是’完全准备读我的思想– that’将于2011年推出。ðŸ™,

  3. 我可以用搜索算法看到的主要问题是’概述是,它将重点放在搜索量更大的关键字上。雅虎可以‘predict’ what you’根据(1)相关性或(2)搜索量进行重新搜索。我们避风港’在语义网方面做得还不够(1),所以我’m guessing they’我会去(2)。对于长尾关键字优化器来说,这是一个明显的缺点。

    另一方面,对于像Google这样的搜索引擎来说,它可能*是一个好的商业策略。这样,他们可以让更多的小公司从他们那里购买付费广告…

  4. I think 雅虎’的方法更加人性化,因为正如Mike所说,Google’s方法减慢了在查询开始时的搜索速度,并显示了大量不相关的结果。关于广告收入,尽管中间结果仍然显示广告,但他们的方法更有效。

  5. 雅虎’的方法听起来要聪明得多。显示甚至不是单词的查询结果的重点是什么。用单词我不仅指单词,还指几乎没有结果的查询。实际上,最好的办法是也显示这些内容,但是要经过较长的不拼写时间。这意味着用户希望查看此查询的结果。
    但是,即使采用这种智能方法,我也认为即时搜索是不必要的。在大多数情况下,我认为它只是一个障碍,它正在对服务器进行无用的查询和负载。

  6. I definitely vouch for 雅虎’的方法。我认为大多数人都会对Google即搜即得感到害怕,因为如果他们没有点击任何地方,结果就会改变。用户习惯于单击或按Enter键来执行命令。所以我认为Google赢得了’不能那么做。永远不会在全球范围内大规模部署此功能。

  7. I prefer 雅虎’s approach, sounds better than the way 谷歌 is doing it right now. I just hope 雅虎 would not decide to use that pending application they have.

  8. 仅输入完整的查询时显示即时结果肯定是有道理的。一世’确保这比每次按键都调用结果要有效得多(雅虎尽其所能来帮助环境吗?)。这也将阻止大品牌对单字母搜索的偏见。您知道Bing申请了有关即时搜索的任何专利吗?

  9. I really hope that 雅虎 stays as it is. I really don’t like 谷歌即搜即得 and I really hope that 谷歌 are going to close down that project like they did with 谷歌 Wave.

  10. 嗨,迈克,

    我认为Google设置即时搜索结果的方式可能会分散注意力。这可能是少即多的领域。我不’相信我需要查看大多数查询的前两个字母的搜索结果。

  11. 嗨,哈里斯,

    I would guess that 谷歌 would like to try to show 预测ive results based upon what they might perceive as the intent behind a search rather than just on the search volumes related to those queries, but it’受欢迎程度在显示的内容中可能比匹配意图更重要。

    考虑一下Google可能已经启用Google Instant,以试图让更多企业参与为赞助的搜索结果付费的想法。我最初的想法是,Google即搜即得旨在使Google对搜索者的响应速度更快(并且响应速度更快),这似乎就是Google着眼于其新界面的卖点–Google即搜即得为您节省了多少时间。

    但这真的可以节省他们的时间吗?一世’m not sure.

    I do like the 更多 restrained approach that 雅虎 describes in their patent –结果不会针对每个击键进行更新,但是在某种程度上,他们的方法似乎也更依赖于“popularity” than relevance. From the 雅虎 patent:

    确定尚未提交的搜索查询的格式是否足够好以发起搜索的另一种技术是确定搜索查询是匹配还是几乎匹配包含预定义短语的词典中的短语。预定义短语可以是可能是搜索请求中的单词组合的短语。 在一实施例中,词典基于流行查询。*在一个实施例中,该词典用于通过确定尚未提交的搜索查询是匹配还是接近匹配词典中的术语或短语来限制执行搜索查询的次数,作为执行搜索的条件搜索。

    *强调。

  12. 嗨,安迪,

    雅虎’早在2005年,Live Search的实施似乎已经超前了,人们可能还没有做好准备。它’s possible that it’人们不是的东西’也无法在2010年在Google上推出。

    We have been evolving away from search based upon keyword matching alone, but is 谷歌即搜即得 (or 雅虎 Instant) the right way to present search that’而不是搜索界面,它更多地基于含义或语义,它可能会更好地帮助您深入研究结果,从而更好地定义搜索的意图?一世’我不确定是这样。

  13. 嗨,马库斯,

    It does seem like 雅虎’s approach might be 更多 user friendly. Will we see them launch an Instant search? I’m not sure.

    有趣的是,我’ve seen a few blog posts mentioning that 雅虎 may have patented the idea of 即时搜寻 ahead of 谷歌, but the 谷歌 patent application I mentioned in my post Can 谷歌 Read Your Mind? Processing Predictive Queries was filed in 2004 and published in 2005, and is mentioned in correspondence between the US Patent Office and 雅虎 regarding this 雅虎 patent, which wasn’t filed until 2005.

    谷歌专利文件描述了下拉搜索结果的生成和使用方式,如最初在Google谷歌建议中看到的那样,但还指出,当人们在搜索框中键入查询内容时,Google可以更新实际搜索结果。

    Some of the claims within that 谷歌 patent application were mentioned as possible reasons to issue a 非决赛 rejection to original claims within this 雅虎 patent (基于尚未提交的搜索查询的推测搜索结果). The original 雅虎 patent claims were amended, with 雅虎 arguing that their version of 即时搜寻 was different from 谷歌’s (or Microsoft’s).

  14. 嗨安德鲁,

    我喜欢我的’ve read about 雅虎’专利的方法也更好。但是真正的考验是我认为的实现。

    And, if 雅虎 decides to launch their own Instant search results, when would be the right time to do it? Should they jump on it now, or wait to see how it impacts search traffic at 谷歌? If they can show an approach that seems to work smarter, would it be wise to do it now?

  15. 嗨,布莱恩,

    I’我也不太确定即时搜索是否必要。一世’我想知道,如果Google也得出这一结论,他们是否有可能在这一点上不再以优美的方式使用它?

  16. 嗨,法比安,

    I’我不确定是什么Google’s deployment plans are for 即时搜寻 at this point, but I would definitely be interested in seeing where it’现已上市。仅在google.com域上可用吗?一世’我们检查了一些特定于国家/地区的Google版本,例如Google UK,Google Canada和Google Australia,但这些都没有使用Google Instant。

  17. 嗨,马特,

    谷歌似乎确实在缓存我们在查询中看到的很多结果,例如在搜索框中键入的前几个字母–这样可以节省计算能力和带宽。

    One of the patents that shows up prominently in the correspondence between the US Patent Office and 雅虎, and in the first “non-final” rejection of claims 通过 the patent office regarding the 雅虎 patent point to a Microsoft patent filed in 2002:

    动态更新的快速搜索和策略

    如果Bing想要启动自己的Instant Search版本,那么他们确实拥有一些可以开发的知识产权。

    Microsoft在该主题上的另一项专利是:

    动态客户端互动搜索

    该申请的提交日期为2005年6月23日。

  18. 在SEM和SEO行业工作,我在Google Instant上听到了好坏参半的评论。有些人担心它对排名,客户及其对SEO的整体意义。但是,对我来说,我更担心这对整体用户意味着什么。因为这将全面影响谁使用Google。现在,我并不是说Google以此为己任,而是’t喜欢它并关闭它可能喜欢Yahoo’更好。我认为这将为Yahoo / Bing赢得更多市场机会。为什么不让Google做所有实验并从错误中学习呢?

  19. 嘿,尼斯和详细的帖子!为此我必须谢谢你。

    另一方面,我想让我们接受Google Instant更受Google的青睐,从用户的角度来看,它并没有太大的变化。我可以在上面看到的屏幕截图看起来不错且用户友好,但是正如我注意到雅虎搜索一段时间以来,我认为他们不会提出这种想法,老实说,如果我使用Yahoo,我将永远不会尝试!原因是在Yahoo上,与Google相比请有所不同。在Yahoo上,人们搜索新闻,财经,并且Yahoo上的大多数人都不喜欢Google,因为它太满足了,没有图片,而Yahoo在这方面要好得多。

    But this kind of instant is highly appreciate-able and I think to some extent 谷歌 should follow this!

  20. Why should 雅虎 follow 谷歌? Many people are complaining about 谷歌’s instant search ( I have switched it off myself) it does not make sense for 雅虎 to follow 谷歌. 雅虎 could do much better to work on its home page layout –这使它比搜索引擎更像一个信息提供者。
    People would love 雅虎 (its Search technology is not bad) with simpler – GUI.

  21. 我实际上认为Yahoo的这一新流程肯定会比Google更好’当前的即时方法。尽管我喜欢Google的便捷和宏伟,但即时搜索却很烦人。一世’我想着要输入一个字母一个字母’我得到与我想要的东西无关的东西的结果。我希望输入我想要的内容,然后看看会发生什么。这对我来说似乎很明显。

  22. 谢谢你的这篇文章。那就是我所能说的。您绝对可以使该博客变得特别。

    您已经清楚地知道自己在做什么,已经涵盖了许多基础。

    再见

  23. 我不得不说,我认为我们应该采用“wait and see” strategy to 谷歌即搜即得. I think the idea is sound,but the practice to me seems a bit unnecessary?!

  24. I think that 雅虎 should stay as they are, whats the point in always trying too follow your competitors? Let 谷歌 makes the mistakes first, like Wave and Buzz. 雅虎 needs to another road.

  25. pingback: Could 雅虎 Launch a Smarter 即时搜寻? - Webmaster Forum
  26. @比尔·斯劳斯基
    好吧,我认为只要他们获得足够的负面反馈,就可以停止使用它。只需要默认关闭它就足够了;)。
    但是我听到了别的东西。在论坛上有人说Google喜欢较短的查询,因为它们非常易于处理,即使现在查询量很大,服务器的负载也可能更少。如果这是真的,那么他们可以这样做,只是为了减少加载时间,同时将这种变化推向市场是很棒的事情:)。

  27. 嗨安德鲁,

    I’m not convinced that 谷歌即搜即得 is the right approach for 谷歌 to take either. I guess we are going to have to 等着瞧 if they decide that it’s good for them.

  28. 嗨乔,

    有趣的是,雅虎以前曾尝试过类似即时搜索之类的东西,现在拥有描述其现在可能如何做的专利,并且似乎正在推迟实施它。我觉得你’没错,从Google可能犯的任何错误中学习并不是’t necessarily a bad idea. Question is, if it looks like 即时搜寻 isn’对使用Google的搜索者数量产生负面影响,如果您是Yahoo !,您要等待多长时间?

  29. 嗨,Moosa,

    我明白你的意思’re making, that people who appreciate 雅虎 do so because it’s 更多 like a portal than a text-based search engine, and if 雅虎 starts looking and acting too much like 谷歌 they may make themselves 减 attractive to people who are their audience.

    谷歌’瞬间可能会受益于一些约束–键入每个新字母来更新搜索结果不一定是理想的方法。

  30. 嗨,约翰,

    随着雅虎搬到使用必应’s search database, I’我想知道是否要问的问题是,如何将他们与必应充分分开,以使人们继续使用雅虎作为搜索引擎。这样的即时搜索版本可以做到吗?我不’不知道。您可能会说对用户界面的关注,因为信息门户是他们与Google竞争的正确答案。

  31. 克里斯,你好

    我认为您的观点提出了问题,即时搜索是否真的为搜索者提供了价值,’s something I’ve been pondering since 谷歌即搜即得 was launched.

  32. 嗨莎拉,

    我觉得在那里’也失去了与预期查询的搜索结果的相关性–我真的只是想输入要搜索的内容,而不会在眼前看到数百种可能的结果。

  33. 嗨,约翰,

    我不’t think that there’s a 先发优势 in being the first ones to implement 即时搜寻. Regardless of the differences between how 谷歌 and 雅虎 might implement 即时搜寻, I’m not sure that it’对他们而言,这样做也是一个好主意。

  34. 嗨,布莱恩,

    关于较短查询的有趣观点。我的问题是,有时更长,更精确的查询可以节省时间,因为它们可能导致答案不正确。’对于较短的查询出现。提供建议所获得的带宽增加是否受到人们的干扰而被可能的干扰误导并不得不执行更多搜索?

    It seems to me that the main point of 谷歌即搜即得 is to create the 知觉 of a 更多 responsive and faster search engine, even if ultimately people may have to spend 更多 time searching for what they want to find.

  35. 作为SEO,大规模的即时搜索的出现让我既兴奋又有些担忧。我可以看到很多不那么严格的供应商被更早地标记为诸如“scam”, “rip off” or “complaint”弹出搜索器’s的观点,同时对给定的供应商进行简单的背景检查。信息的确民主化!

  36. @比尔·斯劳斯基
    是的,这样看来更快。这是真的。但是我仍然可以’看这如何帮助用户。 谷歌正在进行许多更改,就像他们可以’停下来。他们只是想知道要更改什么。但是他们真的需要改变吗?他们需要停下来想一想。没有人会停止使用它们,因为它们没有更改任何内容
    问候。

  37. 嗨,马特,

    The query suggestions aspect of 谷歌即搜即得 has been around in one form or another since at least 2005, and those suggestions have been showing on the homepage of 谷歌 since 2008.

    This 文章 on defamation cases and 谷歌 Suggest is interesting:

    The French Criminal-Defamation Conviction of 谷歌 and Its CEO: Why It Wouldn’t Happen in America

    它暗示了将来可能进行立法的可能性,该可能性可能会考虑Google提出的各种建议的影响,尤其是当它们可能对个人和企业有害时。

  38. Bill, I agree with you in this case that 雅虎! would be providing “less”以分散注意力的方式“more”以质量和相关性的方式。

  39. Well personally i have not a 知觉 of faster search engine.
    我的连接速度很慢,有时会停止工作

  40. 嗨,布莱恩,

    我认为Google员工已根深蒂固,必须不断证明自己具有创新精神。一世’我不确定这是真的还是假的,但事实可能是这样。

    我认为Google即搜即得的功能更多“perception”速度的提高远比实际帮助搜索者更快地找到他们想要的东西有所收获。与以前相比,它确实更加关注显示在搜索框下方的查询建议。

  41. 我相信那些不是单指打字员的人会像我一样简单地关闭Google即时搜索。坦白说’对我的搜索没有帮助,我发现这确实是一个障碍。

  42. 嗨,丹,

    我唯一的解释’ve seen for 雅虎 not continuing their live search experiment in 2005, which was never brought to the actual homepage of 雅虎, was that “searchers weren’t quite ready” for it. Maybe we’ll hear 更多 of the story if 雅虎 decides to launch the instant search described in this patent.

    感谢您链接到您的帖子。

    谷歌建议已经存在了相当长的时间,为谷歌上的查询提供建议’自2008年以来的主页。’我想知道Google在Google即搜即得下显示的实时搜索结果有多少影响了更多人选择建议。

  43. 嗨乔尔,

    I’ve heard people saying either they really like 谷歌即搜即得, or they really dislike it.

    看看诸如打字速度之类的事情如何影响人们对即时结果的接受程度将是很有趣的。

  44. I’m really not a fan of 谷歌’s instant search, so personally I hope 雅虎 don’t do one.

  45. I prefer 雅虎’s approach too but that’s的另一个故事@ Mike,您可以轻松禁用“the monstrosity”由Google创建的。它’一项可选功能。怎么样?点击“Settings”, find “Google Instant” and select “Do not use 谷歌即搜即得”.

  46. 嗨,诺丁汉,

    I’m not quite sure that 雅虎 will at this point. They made an interesting announcement yesterday about enhancements to their search interface that seem to provide 更多 of an “experience”而不是一组搜索结果,这些结果中包括幻灯片等内容。像这样的即时搜索类型的交互可能会让人不知所措。

  47. 我认为即时搜索非常有用,可以缩短打字时间并更快地获得结果。 SEO明智的做法是,我认为它不会产生重大影响,也不认为它会推迟已经访问过的人们。人们懒惰地浏览互联网,这就是Google Instant节省时间和精力的全部。

  48. 嗨,SEO诺里奇,

    对于Google即搜即得会对SEO产生多大影响,我仍然有不同的看法。’看到人们对此有何反应很有趣。我不’不知道更新后的搜索结果是否能提供比Google已经显示的查询建议更多的信息,但是Instant确实使查看在搜索这些建议时可能发现的各种结果示例更加容易,并且可能有用对许多搜索者而言。

  49. 好吧,SEO诺里奇,但陪审团出来了。我已经为此采访了许多客户,大多数’甚至没有看到放大镜!…也许这只是我客户的年龄:)

  50. 克里斯,你好

    I’m wondering how many people actually use 谷歌’即时预览我自己。

    多年来,Ask.com的双筒望远镜也具有类似的功能,这种双筒望远镜很少引起人们的注意,但是却允许访问者在亲自参观之前先浏览一下该站点。

  51. 嗨比尔
    是的,我记得ASK模型,它非常相似–我已经忘记了其他一切–可能是因为那是微不足道的,并且没有’t grab my attention.

  52. 嗨比尔

    我想您是对的,但我想这可能只是归功于他们在ASK的PR机(还是不?!),以及Google从其所有新花样中赚钱的资本,您会认为吗?每当他们创建新的小工具/小控件/小工具等时,全世界都知道–并且很感兴趣,因为它是强大的Google!

  53. 克里斯,你好

    I imagine that the people at 谷歌 spent a little time looking at how Ask had implemented their binoculars when deciding how best to implement the 即时搜寻 Previews, but ask really didn’当他们以Google的方式发布其预览功能时,在网络上不会有太多的新闻报道或评论。

  54. 克里斯,你好

    谷歌似乎确实是他们这样做的时候’不需要做很多事情来宣传新功能或新产品–人们会为他们做很多事情,从新闻界到博客作者再到使用他们的服务的人和其他人。我不’认为ask.com从未达到这一水平。

  55. 谷歌的即时搜索使他们的adwords业务受益。因为显示的是即时结果,所以定位最明确的最高出价广告也是如此。您单击那些谷歌获得更多的收入。

    谷歌 are SOOOO clever!

  56. 大卫,您好

    I’对Google即时搜索为搜索引擎赚取更多收入的能力感到有些沮丧。其中一个“innovations” of 谷歌’广告系统是向观众显示的广告与他们执行的查询以及他们可能具有的信息或交易需求有关。如果显示给搜索者的Google即搜即得结果是他们在键入aren’直到查询完成才与该需求相关,然后搜索者将受到与’与他们要寻找的东西相关,并且这些广告被点击的机会很小。

  57. 嗯,雅虎的方法听起来比Google聪明得多’s。显示甚至不是单词的查询结果的重点是什么。用单词我不仅指单词,还指几乎没有结果的查询。实际上,最好的办法是也显示这些内容,但是要经过较长的不拼写时间。这意味着用户希望查看此查询的结果。但是,即使采用这种智能方法,我也认为即时搜索是不必要的。在大多数情况下,我认为它只是一个障碍,它正在对服务器进行无用的查询和负载。

  58. 当我搜寻时,我不知道 ’t like instant results. I like being able to finish typing my thought and then get the results. Instant results are kind of like cutting off someone when they are trying to tell you something, it is just rude. 安迪 did have a point that returning results based upon nonsense is just pointless and there 雅虎 would win.

  59. 嗨布鲁斯,

    I’我几乎忽略了即时结果中的建议查询,这与人们出现横幅盲目和不注意’看不到许多网站上显示的大横幅广告。但是我明白你的意思。

    The 雅虎 approach to limiting results shown in response to some suggested queries does seem to make some sense. I do like that aspect of what their instant results might be like. While Microsoft does run the database of web page information that 雅虎 uses these days, 我不’t think that would stop 雅虎 from presenting instant results like this if they wanted to.

  60. 我必须同意戴维(David)的观点,他以前的观点是,在这里,通常情况下,唯一的赢家是Google。在通过我的网站的描述出现双箭头后,我说了这一点,但我确实发现人们更加意识到预览它的能力。根据观看者对呈现给他们的屏幕截图的反应,这可能会阻止或促进点击进入我的网站,请不要’t you think?

评论被关闭。