谷歌’附属页面链接专利

分享是关怀!

关联页面链接是相同所有者的页面之间的链接

谷歌可能会根据这些页面之间的关联性或关联性来对页面的链接进行不同的排名?例如,如果同一个作者创作的三页链接到第四页,而其他人分别写的另外两页也链接到该第四页,则来自同一作者的三个链接应计为三遍与独立撰写页面的链接相比,链接权重有多少?

A diagram from a 谷歌 patent that shows three links from one author to a page from that same author, and two additional links pointing to the linked to page from other authors.

A patent granted to 谷歌 today shows how the search engine might analyze how “affiliated”网页或网站彼此之间的关系,以及它们的隶属程度如何影响每个链接传递的权重。

So, for instance, a page that has two links pointing to another page might not pass along twice as much link weight as a single link from that page. A site that has 20 links from its pages to another page may not pass along 20 时间s as much link weight as a link from one page would.

那里 are a few different ways that 谷歌 might determine how 会员d pages might be to each other, and the patent provides a number of examples of how pages or sites might be considered to be 会员d with one another.

页面和站点之间的链接: For instance, 谷歌 might look at all the links between pages on the web, and pages or sites that are more closely interlinked to each other might be considered to be 会员d.

交通模式: Pages or sites that are visited 通过 many users in the same search or browsing session might also be considered to be 会员d.

主机名的相似性 Pages that 分享 a domain name or are on subdomains of the same domain can be considered 会员d.

IP地址相似 互联网协议或 IP地址 可以比较两个Web服务器中的一个,如果ID地址的前两个或三个组成部分(八位字节)相同,则可以推断从属关系。

我们不’不知道Google是否正在使用此方法,但有可能确实如此。该专利最初于2004年提交,其发明者包括克里希纳·巴拉特(Krishna Bharat),他发明了Google新闻,其中包括Google的阿米特·辛格(Amit Singhal) ’目前的搜索质量负责人和保罗·哈赫尔(Paul Haahr)共同发明了多项Google专利,其中一项基于“历史数据”进行了“信息检索”,另一项与识别关键字中有意义的停用词有关,如何在Google进行多阶段查询处理,以及如何确定查询优化。

该专利是:

确定链接文档的质量
由克里希纳·巴拉特(Krishna Bharat),阿米特·辛格(Amit Singhal)和保罗·哈尔(Paul Haahr)发明
Assigned to 谷歌
美国专利7,783,639
2010年8月24日授予
申请日期:2004年6月30日

抽象

排名组件对文档(例如网页或网站)进行排名,以获得定义文档质量判断的排名得分。特定文档的排名得分基于链接到该文档的文档的排名得分,并基于文档之间的从属关系。

To sum up the concept involved in this patent as succinctly as possible, a ranking score calculated for a page might be based upon a function that may (1) limit the value passed along through links from 会员d pages to some maximum value, while (2) adding independent values from non-affiliated pages.

So, for example, a sitewide link to a page might pass along more value than a single link from the same site, but the amount of link weight it would pass along may be capped off as some limited maximum amount because all the links are 会员d since they are on the same domain.

有趣的是,专利没有’提到PageRank,这是一种原始的排名算法,它基于查看页面之间的链接以为Google在斯坦福大学开发的那些页面提供独立于查询的排名’的创始人Larry Page和Sergey Brin,如斯坦福大学专利所述 链接数据库中节点排名的方法.

但是,该专利中描述的过程确实呼应了PageRank专利中描述的许多过程,同时还包括“设置位置组件”用于分析数据库(例如Google)中的文档’的网页索引),并将这些文档分组为一组相关文档。该专利显示了屏幕快照,是网络的有限链接图,其中一些页面显示为关联集:

A diagram from a 谷歌 patent that some pages on a link graph as sets of pages that are 会员d with each other.

谷歌’s patent does describe a number of alternative approaches to determine how much of a contribution value might be passed along to the final ranking score of a page being linked to 通过 non-affiliated pages, and the maximum value that might be passed along 通过 会员d pages.

结论

这个 附属页面链接 patent was filed the same month in 2004 as 谷歌’s 合理的冲浪者专利,它告诉我们,链接上的链接的权重或贡献对链接到该页面的排名的影响可能会根据涉及链接特征的分数,链接出现在的页面以及页面链接到。

在那里时’两项专利中没有任何内容表明它们可能彼此相关,’s possible that both patents may be, or may have been used 通过 谷歌.

谷歌 uses a large number of ranking signals, and some are query-dependent signals that depend upon the specific query used to rank pages in search results such as whether or not the query terms appear upon the pages themselves.

其他信号是与查询无关的信号,它们试图权衡页面的质量或重要性,例如PageRank,它会查看指向页面的链接的质量和数量,以确定如何“important” that page might be.

附属页面链接 该方法试图基于指向那些页面的链接是否被认为是独立的来限制指向该页面的链接的计算。例如,专利告诉我们“同一作者的其他链接…不应过度提高排名分数” of a document.

I’我们已经看到许多人在撰写有关同一域的站点范围链接的文章,而这些链接没有’t pass along as much link weight as they might if they were individual links from different domains. That would be likely under this 会员d page link approach. Is it the reason why they might not?

如果你 are a site owner, what sites might 谷歌 consider to be 会员d with your site or sites?

I’撰写了一些有关链接的文章。这些是我发现很有趣的:

5/30/2006– Web Decay and Broken 链接 Can be Bad for 您r Site
2007年12月11日– 谷歌 Patent on Anchor Text Indexing and Crawl Rates
1/10/2009– 什么 is a Reciprocal Link?
5/11/2010– 谷歌’s Reasonable Surfer: How the Value of a Link May Differ Based upon Link and Document Features and User Data
2010年8月24日– 谷歌’附属页面链接专利
2011年7月13日– 谷歌 Patent Granted on PageRank Sculpting and Opinion Passing 链接
2013年11月12日– How 谷歌 Might Use the Context of 链接 to Identify Link Spam
2014年12月10日– 替代PageRank?
2018/4/24– PageRank更新

上次更新时间为2019年7月1日。

分享是关怀!

68个想法“Google’附属页面链接专利”

  1. Thank you very much for this extremely educational 文章 . 那里 are so many things to take consideration of when trying to rank in 谷歌.

  2. WOW很高兴我今天偶然发现了这篇文章。这改变了很多事情。我已经将此链接转发给了我的同事,我们一定会在办公室中对此进行讨论-这可能会在未来几天改变我们的搜索引擎优化策略。

  3. 嗨,比尔!

    I’我一直觉得网站范围的链接或Blogroll链接可提供数百个或1000个’s of links wouldn’为您的网站带来了与来自不同域的1000个不同链接相同的收益。我喜欢阅读您的专利研究,您是实际分解真实数据的少数几个人之一。感谢您提供如此详尽的信息。 ðŸ™,

  4. 详细的解释,谢谢。
    It makes sense that some links are stronger than others, and that yes, people have 会员d links from other sites that they own. As a blog creator/helper (I need a better job title) this may impact on the links we gain through client sites if they are hosted 通过 us.

    It’当然是要考虑的事情。

    莎拉

  5. Is there some truth in becoming part of like minded communities. Offering valuable content to the readers without seeking personal gain. Always update good quality content on your site, and with 时间 and diligence your audience, including google, will find you?

    对于新手 ’s that seems like the best formula. It take 时间 to learn and implement. 的 se 文章 s are helpful, however, sometimes it takes 3,4, or 10 时间s of reading, then doing, before they start to make sense.

    提供价值是关键!
    罗恩

  6. 大卫,您好

    您’重新欢迎。肯定有很多事情要考虑。例如,一段时间以来有人猜测Google不会’不会像基于站点的链接那样以链接为基础的排名值传递多少,但Google对此话题没有真正的官方用语。在那里时’不保证Google拥有或将遵循此专利’很高兴在搜索引擎上看到一些信息,说它们可能不会以某种方式关联的链接给予太大的重视。

  7. 嗨莎拉,

    您’重新欢迎。我知道有些网站链接到在页面的某些地方(通常是在页脚中)设计网站的人。这些链接是否足以让Google考虑将其作为附属网站?一世’m not sure, but I’d建议您也以其他方式获得指向您网站的链接,无论是通过创建精美的内容和博客文章或提交高质量的目录来吸引那些链接,还是通过其他方式。

  8. 嗨,迈克尔,

    I spent some 时间 trying to think of a name for either the patent or the variant or flavor of PageRank that it might be considered. As I mentioned in the post, the patent doesn’实际上甚至没有提到PageRank,这让我有些惊讶。

  9. 嗨Anuprita,

    该专利确实具有一些有趣的含义,可能暗示着改变一些针对链接建立和SEO的策略。一世’我一直相信从各种各样的来源寻求链接,而不是过多地依赖任何一种方法。

  10. 嗨丽莎,

    似乎直觉的是,搜索引擎会为站点范围内的链接或博客栏中的链接给予过多的赞美,但要小心’很高兴得到这样的声明,即搜索工程师也有相同的看法。谢谢。

  11. 你好比尔,

    I think 谷歌 is definitely using this, especially with social media these days. It’某人创建大量文章并链接到其原始文章确实很容易。

    我怀疑是否‘time’也在这里考虑。谷歌’s algorithm might know general 时间 patterns that it takes for documents to link to certain types of new documents. And therefore, if say, 5 documents were created today about “xxxx”,那么他们可能都是同一个人/公司来提升自己。

    和往常一样,很棒的文章,感谢您的见解!

  12. 嗨,唐尼,

    谢谢。它 ’Google很可能使用这种方法。所有主要的搜索引擎都已在一个或另一个地方(专利文件,白皮书和博客文章)承认,他们密切关注Web的链接图,并跟踪一段时间内网站链接的变化,以识别此类情况。链接增长水平异常或其他异常变化。创建新链接和新页面的时间可能表明链接之间存在某种联系。

  13. 罗恩你好

    创建人们想要链接,讨论和引荐他人的出色内容,并参与志同道合的人们社区,’这是一个不好的开端,但可能会在许多方面达不到要求。

    拥有一个对搜索引擎友好的网站真的很有帮助,并且搜索引擎对程序进行爬网将能够对它们进行爬网和建立索引。这有助于确保您在页面上使用单词,从而使可能对您所提供的内容感兴趣的人会搜索您的页面并期望在您的页面上看到它们。它有助于智能地将这些单词包含在页面上有意义的位置,例如页面标题,标题,指向页面的锚文本以及页面内容。

    网络上充斥着一些很棒的非商业页面和一些很棒的商业页面,因此,是否要谋取个人利益的概念就变得不那么重要了。’当您在搜索结果中对页面进行排名时,搜索引擎确实不太在意这些事情。尽管有购买意向的可能,他们更有可能将搜索者吸引到更多以商业为导向的站点,而当有购买意向时,它们可能会提供更多信息类型的站点’表示有意学习而非购买的意图。

    在讨论什么是SEO时,我写了一篇关于该问题的文章不多,同时讨论了SEO是什么,您可能会发现有帮助:

    好的搜索引擎优化

  14. 亲爱的比尔,

    像往常一样感谢您的教育。但是,我必须说,横向链接还有一些其他过滤器。希望我会在上面找到一些专利。我仍然停留在IRS 101的基础上。

    问候,
    欧内斯特

  15. 如果您对这项专利的解释是正确的,那么我更后悔改用VPS托管而不是共享托管。使用共享托管时,有多个IP地址,因此’如果您有多个网站,对于SEO可能更好。

  16. pingback: 谷歌'附属页面链接专利 - Webmaster Forum
  17. 确实令人惊讶’当它提到页面排名’的概念就像网页排名。该专利肯定会改变某些事情。

  18. @杰瑞特

    我不会’t worry about that. Please check 马特 Cutts view on the topic. He has 分享d a lot of insight about it and one the rings bell is the WebmasterVideos on 您Tube. As long as your Host has done his job then there is nothing to worry about. In fact, watch the video as he explains it in detail.

    Remember, the fact that most sites out there are running 分享d hosting. Bluehost alone has million.

    问候,
    欧内斯特

  19. 嗨,欧内斯特,

    谢谢。肯定还有其他一些因素可能会影响网站范围链接的影响,例如搜索引擎是否可能决定“merge”在页面上找到的指向同一页面的链接。无论是否存在与此主题相关的其他过滤器或专利,我们都将另外一个过滤器或专利’刚从一个搜索引擎中首先看到书面内容。

  20. 嗨贾雷特,

    的 IP address information 通过 itself may not be one of the better indications of whether or not more than one site might be 会员d with another, and it’Google可能会结合其他一些因素来进行判断。

  21. 嗨,欧内斯特,

    马特(Matt)在IP地址上制作了许多视频,但我没有’他认为自己的任何视频都提出或解决了这个特定主题 –指向页面的链接的值是否可能受到以下因素的影响,这些因素表明这些链接来自的站点可能以某种方式被关联,例如来自彼此非常接近的IP地址。

    您 are right though – most sites are running on 分享d hosting, and as far as the examples of how sites might be seen to be 会员d with one another, that one may be the weakest of the bunch.

  22. 亲爱的比尔,

    您 are right on that, I was referring to 分享d hosting and ranking. I doubt having your site on a IP with tons of other sites have any impact unless of course if there are 200 porn sites and your is the only non-adult. Which was addressed 通过 马特 in an issue or video I think.

    关于知识产权,必须要有一定的保证。我认为这对SPAM设置了一些限制和控制。与少数人进行斗争很容易,但是当您拥有数十亿个页面时,事情可能会变得很艰辛,这可能是Google与多种形式的垃圾邮件(网络等)进行斗争的一种方式。

    问候,
    欧内斯特

  23. Yes, you are right. 的 se are the factors I think 谷歌 uses to see if a page is from the same person:
    – IP address
    – Domain
    – Whois domain data
    –网站管理员工具中的注册
    – Maybe 谷歌 分析工具 and 谷歌 Adsense Data
    当然,如果您链​​接到自己的网站,那么如果您问我,重要性就更低。

  24. 我认为这与ID有关’博客,站点范围等内容,以及大型多服务器域,这些域可能由不同作者在不同时间点多次链接到该站点。上一所大学。在网络端工作了多年之后,化学系,生物学系,兽医学校和生理学系都有合法的理由链接到出售实验室测试设备(如试管)的站点,但他们可以彼此之间完全不知道这样做的原因,因为它们分别位于校园中的不同位置和不同的服务器上。国际海事组织,所有四个环节都应归功于此。但是,如果同一实验室测试设备站点的Blogroll链接某个地方去年通过612个帖子产生了612个链接,那么就像Michael M.说的那样,进行调制!

  25. 非常感谢您的这篇文章。它’技术和不同算法不断变化的事实,所以我’我很高兴您的博客总是有最新的更新。

  26. 嗨,欧内斯特,

    马特 did discuss that very issue, and mentioned that most of the 时间 the sites that you may 分享 an IP address with won’t affect your site –除非您说其他网站都是垃圾邮件或色情网站。我通常会检查大多数网站’m正在使用Microsoft / Bings IP搜索运算符– just in case.

    打击垃圾邮件绝对不会’t scale well on the Web. 我不会’t find myself surprised if 谷歌 would check IP地址 when analyzing the values that links might pass along, especially since it’无论如何,它们在爬网时必然会遇到一些问题。

  27. 嗨,迈克,

    I’m not sure if 谷歌 would look at Whois Domain data, even though they are a registrar themselves. I know that 马特 Cutts has stated a number of 时间s that they don’t.

    但是你’re right, 谷歌 does have a number of ways that they could potentially tie sites together based upon things like registration for 谷歌’s tools.

    有许多合理的理由链接到您自己的站点,包括共同所有权,并在其他站点上提供补充服务。我不’认为此专利确实旨在对网页和网站进行处罚,只要有来自其他页面和网站的网页中的多个链接,它就会应用某些理由和限制。

  28. 嗨,埃里克,

    谢谢那些例子–对于此专利的目的,我同意您的看法。当我第一次阅读它时,我想知道它是否会提及链接垃圾邮件和过多的相互链接以及类似的主题,我对此确实感到有些惊讶。’t。虽然确实在一定程度上解决了这类问题,’焦点似乎更多地集中在页脚或侧边栏中的站点范围链接,或出现在站点每个页面上的Blogroll链接。

    大学站点链接是另一个很好的例子,许多大学都有独立的具有一定自治程度的学校或系。它’不过,可能会发现它们之间是相互关联的,因为它们可能位于子域上,或者所有链接都严重指向University的主要页面,或者两者都有,并且在您提供的示例中它们的链接值可能会受到限制处于某个最大值。

  29. 嗨米格尔,

    谢谢。我不’不知道有关该特定专利的新闻可能是最新的。它最初是在几年前提出的。但这可能解释了Google可能在做的某些事情,其中​​涉及我们以前没有的链接’真的是Google以前听说过的。

  30. Hey 法案, very impressed that you got this info especially since no one truly knows 谷歌’的搜索引擎算法!

  31. 嗨,凯塞夫,

    绝对值得考虑。两者之间有细微的差别“internal links” and “affiliated links,” though 内部连结 (links with the exact same domain) are likely to be 会员d, 会员d links don’不必在同一域中。我不’认为Google会对待来自“blogger.com” pages as if they were 内部连结 to blogspot blog pages, but it may be possible that they might treat them as 会员d.

    谷歌在搜索结果中显示来自子域的页面时,通常会将它们视为不同的网站,而且在许多情况下,它们可能受到非常不同的人的控制,这些人通常’彼此关联。例如,许多在wordpress.com的子域下进行博客发布的人可能没有其他博客作者之间的任何关系。

    谷歌 gave us a list of four examples they might use in the patent, but I’我猜想其中可能有一些例外,他们可能还会考虑其他事情。

  32. Only 谷歌 know how it works, for normal website owner, create quality content and links are the only ways to go.

  33. 你好

    G.可能将其作为链接的另一个示例“affiliate”可能是一个编辑站点,其中许多内容页面从每个内容页面链接到其在自己的商店中的对应产品(位于子域中)。可悲的是,我认为’以我为例,但链接到产品详细信息页面以促进销售很有意义。

  34. 法案 –

    Thank you for the seriously educational post. In a way, it is frustrating that 谷歌 is so complicated to start with and is always evolving the algorithms it uses, but I guess I should be happy because otherwise SEO as a profession wouldn’t be what it is.

    干杯,
    D

  35. 尽管这是我今天早晨检查的一小部分竞争对手的反向链接的轶事,但我仍然不会完全降低站点范围链接和关联链接的价值。特别是一个特别垃圾的PR2网站,似乎从PR5博客的整个网站博客中受益匪浅。令人沮丧的是,其他人的灰色帽子链接似乎仍然有效,并且有点令人惊讶的是,我可能参与了遥远的过去的一些灰色帽子链接似乎仍然产生了结果。

  36. 我同意埃里克·沃德(Eric Ward)的观点。这项专利以最简单的方式应用,似乎可以让Google识别博客,站点范围,多个公司域之间的链接等。但是如果您考虑一下的话。该专利的应用可能远远超出此范围。它可以用于识别链接轮,链接农场和无数其他当今流行的链接方案…现在和将来。

    I think many of us here have known for some 时间 that sitewide links and blog roll links were likely “devalued”不知何故。该专利使人们开始思考可以用来调整URL的所有方式’各种链接相关排名因素的得分。

    我可以看到专利申请的结果被用于降低另一个站点上站点范围链接传递给目标URL的PageRank的数量。这可能会影响用于PR计算的入站链接的质量得分。

    该专利的申请结果还可以用于降低站点范围,博客列表和其他附属链接中使用的链接文本的重要性。换句话说,有1000个指向链接文本的URL X的站点范围链接“my keyword phrase”不会影响目标网址’s ranking for “my keyword phrase”以及该词组的派生词,多达近1000个独立链接,每1000个非关联网站中的每一个都使用“my keyword phrase” as the link text.

    因此,这可能会影响基于查询和基于非查询的排名因素…几乎所有依赖链接的排名因素。

    迷人!感谢您了解它!

  37. 嗨,莫里斯,

    谢谢。它 ’如果您不了解搜索引擎对网页进行排名的详细信息,则很难了解’不适用于搜索引擎本身。但是来自搜索引擎的专利和白皮书等资源可以提供一些提示,这就是为什么我喜欢关注它们。

  38. 嗨,尼古拉斯,

    如果你’在您打算出售的网站上工作,我想您’re right in trying to keep them as independent from each other as possible. 我觉得 makes each more attractive to potential buyers as well.

    I’我不确定我会称其为“惩罚”,是因为要认识到并非每个链接都应像其他链接一样重要,特别是在创建和指向指向您自己的页面或您所访问网站上的页面的链接时,可能与之关联的价格可能相当便宜,并且由于其他人可能链接到这些页面(因为它们认为有用或有价值)而形成的独立视图,因此可能无法很好地表明其价值或质量。

  39. 迪蒂娜 ,您好

    我确实在那里’在创建可以与产品或服务关联的信息类型内容方面具有一定的价值。一方面,它提供了一个机会,可以帮助人们在考虑购买商品时做出更明智的决定,因此’对消费者有一些价值。另一方面,它可以帮助商人在交易性查询之外对信息类型查询进行排名,因此可以提高销售额。

    使用这种编辑方法,指向相同内容的多个链接的权重值可能会有所减少,但是’通过基于链接的排名方法,这些链接仍然具有一定的价值,而对消费者和卖方的其他好处也是一个优势。

  40. 嗨麦加雷尔,

    I’我坚定地相信,您可以根据找到的最佳信息做出明智的决策。那里’创建高质量的内容和链接绝对有价值,但是在那里’还要睁大眼睛,注意这种专利,这很有价值。

    搜索引擎(例如Matt Cutts)的代表已经发表公开声明,例如页面中的站点范围链接之类的东西可能无法传递这些链接的全部价值,并且’许多关注搜索引擎和搜索排名的人也注意到了这一点。

    什么’该专利的优点在于(1)’直接来自搜索引擎本身,(2)验证了来自其他人的许多观察,(3)加强了我们的’我曾听过像Matt Cutts这样的人的演讲,并且(4)让我们想到了Google可能用来确定页面之间链接价值的一种可能方法,其中创建链接的人之间可能存在联系。

  41. 嗨,D

    您’re welcome. I’最近,我已经阅读了很多有关健康和营养的文章,以及维生素和补品在健康中的作用,这些因素可能会影响我们的健康状况,例如寓言,血型,体型,环境条件等。一世’我们得出的结论是,人体比搜索引擎复杂得多,而且’是我们每天必须生活的东西。

    但我同意你的看法–搜索和搜索引擎在不断发展,’SEO对我来说很有趣的部分原因。

  42. 嗨,兰迪,

    我觉得’很好。该专利中描述的方法没有’不要说他们可能会完全贬低站点范围内的链接,但是这些链接可能不会提供附加值。取而代之的是,这些链接的值可能会在某个时候被限制。

    如果您有指向整个网站的网页链接,该网站有10个页面,其中5个具有pagerank 5,另外3个具有pagerank 4,最后2个具有pagerank 2,则可能无法获得如果您将所有10个页面中的每个链接都放在其他页面上(可能不会被视为彼此关联),则将获得全部链接的权重,但是很有可能您获得的收益至少比第5页的链接价值高。

  43. 嗨,Canonical SEO,

    I agree with Eric as well, and this could be used as a way to help identify 会员d pages that were created primarily to boost rankings such as link farms and link rings.

    专利本身没有’描述这些类型的“manipulative”链接,也没有讨论锚文本的值是否会受到影响,但我认为这样做不会’可以说这些事情也可能被考虑。

    您’re welcome.

  44. pingback:Suchmaschinen和SEO 2010年8月|内部SEO
  45. Donnie, I think the question of whether or not 谷歌 tracks and/or analyzes timing patterns of posts/links is a great one. That seems like a very logical factor to analyze when trying to determine if a poster is 会员d or not.

  46. Pingback:我们链接的5个理由|克里斯托弗·温德尔斯
  47. 嗨,巴里,

    We’我们已经看到来自博客和论坛帖子的时间戳记出现在Google搜索结果中,因此,他们肯定会注意这些时间戳记。 谷歌展示这些内容的一个可能原因是让潜在访问者了解何时可以编写某些内容,但是这些时间戳也可能以其他方式对搜索引擎有所帮助。

  48. 法案,

    谢谢这个–我真的很喜欢深入探讨那些非常复杂和接近抽象的主题,而这些主题经常被行业中的其他人错误地轻描淡写。

    马特

  49. 嗨,马特,

    您’重新欢迎。我确实相信,拥有多个网站(可能会彼此链接)或拥有一个网站可能被搜索引擎认为与其他网站相关联的网站的所有人都应该考虑这个主题。它们可能是如何链接在一起的,或者可能是许多相同的人所访问的。

  50. 感谢您的帖子。那’s true, 谷歌 tries to organize the web on his own way : they do find 会员d websites. That’s why it’最好使您的链接指向他人并从他人那里获得链接。

  51. 嗨,达米安,

    您’re welcome. It’与其说Google正在组织Web,还不如说Google正在创建自己的Web索引或模型。当我们在Google搜索时,我们不会’实际上是在网上搜索,而是搜索Google创建的索引。该索引背后的重点之一是试图理解网页之间的关系,包括它们之间的链接,因此,他们应该尝试发现某些网页是否相互关联,’t be surprising.

  52. Since the patent took so long (must have had multiple rejections to take so long) and the nature of the internet has changed so much in that 时间, do you think that methodology may have morphed over the years into something somewhat different?

  53. pingback: 什么's the best bang for my buck? blogposts or blogroll - Page 2 - Net Builders
  54. 嗨朱迪思,

    我怀疑那里’有人希望像这样的专利申请者希望获得专利授权需要一些时间,’可能会在Web上发生更改。它’专利说明中的某些内容可能看起来是过时的,但是关于诸如链接重要,标识站点所有权和彼此链接的页面之间的关系之类的基本概念仍然是有效的关注点。

    对于任何获得专利的过程,说明中详述的过程可能已更改– the description isn’不应限制专利所有人实施上述过程的方式。如果专利中的流程发生了很大变化,’Google,Yahoo或Microsoft可能会申请一项新专利,或者是对旧专利的延续进行了一些修改。

  55. 从提交到完成需要6年的时间–哇!如果我要购买放置在不同服务器上的20个网站,并且这些链接的链接指向仅一个,那将是有好处的,但前提是这19个网站具有相关内容。当然,您还必须考虑自注册以来的域名年龄以及许多其他策略。定位您的内容,激发人们的兴趣,让世界为之努力。很像这个博客

  56. 嗨,SF,

    It’从专利申请到获得专利要花费很多年的时间并不罕见’s granted.

    I’m not sure that sites being on different servers might make a difference. Instead of looking to see if sites on on the same block of IP地址 (or in addition to it), 谷歌’我们仔细研究了站点之间的链接模式,以及可能的其他数据。

  57. Hi 法案, very detailed explanation of search engine Algorithm. Now I understand why 谷歌 gives more weight to the backlinks from a specific page.
    这是一个很好的信息。向您致以诚挚的谢意,感谢您的分享!!

  58. 嗨极客揭秘,

    谢谢。这可能只是Google在确定链接的权重时可能进行的分析的一部分,但我认为’是分析的重要方面。如果Google没有’t减轻了来自关联页面或网站的链接可能带来的影响,因此,如果某人开始创建大量相关页面只是为了链接到其他页面,那么这些链接在一起的权重将大大超过来自独立来源的链接,该链接是基于渴望链接到有价值的东西而自由给出的。

  59. pingback: 谷歌's过度优化删除记录

评论被关闭。