Google was granted a patent today on one aspect of a book scanning process that raises the question what kind of music helps someone scan 图书 best.
该专利是 手动翻页操作员的步调和错误监控 （美国专利7,619,784），其中列出了Joseph K. O’Sullivan，R。Alexander Proudfoot和Christopher R. Uhlik是发明家。请注意扫描架中书本上方的摄像机和扬声器，如以下专利图片所示：
The patent was originally filed on June 30, 2003, and describes how a musical tempo might be used to help someone manually turning pages while scanning 图书. The abstract from the patent reads as follows:
公开了用于对用于捕获装订文档的图像的系统的手动翻页操作者进行调步和错误监视的系统和方法。该系统包括具有节奏的用于播放音乐的扬声器和用于基于成像速率和/或错误率来控制节奏的控制器。操作者会受到音乐节奏的影响，以给定的速率捕获图像。
作为音频的替代或补充，可以使用OCR来确定错误的错误检测，以确定页码以跟踪页面顺序，和/或使用传感器来检测错误，例如图像帧中的物体侵入和光线不足。
可以通过音频信号向操作员发出错误警报，并通知操作员退回一定数量的要重新捕获的页面。播放音乐时，可以根据错误率调整速度，以减少操作员错误并增加图像捕获系统的整体吞吐量。可以将速度限制为基于最大图像捕获速率的最大速度。
虽然我们不’不能肯定Google会按照专利中的说明使用此过程，但是有一些站点在Google图书中显示了错误，其中包括翻页的图像。
该专利告诉我们至少有3项Google涉及图书扫描的相关专利：
- 可移动文档支架，便于装订文档的成像
- 在文档扫描系统中获取和使用三维信息
- 使用多台相机高速成像相对的装订页
Why would Google manually scan 图书 and magazines and other bound documents instead of using an automated process?
One reason would be to protect the documents themselves from flat-bed scanners that might damage the spines and bindings of 图书. The inventors behind the patent also tell us that automated page turning systems often require someone to manually turn the pages of 图书 and magazines.
该专利涉及大量细节，涉及如何使用音乐节奏来帮助手动扫描仪在翻页时保持一定的步调，以及如何使用音频消息通知人们扫描前一页的错误，包括外观。这些页面的图像中的手和手臂。
当然，我’我对人们是在听乡村音乐，古典音乐，嘻哈音乐还是摇滚音乐感到好奇，但我们不是’t told in the patent if actual songs are used in the scanning of 图书.
那’s a pretty crazy thing to patent. Can you imagine somebody licensing this 技术logy from them?
我可以’我们相信拥有这种扫描技术的专利，但是他们想到的唯一翻页的方法是使用人工操作者将页翻成音乐的节奏。
技术*咳* ..很高兴我可以帮忙吗？
最近推出“Google Music Search”看完这篇文章后突然开始变得更有道理了
我可以 hear Wagner’s女武神骑现在玩。 =）
嗨，Buzzlord，
I’ve seen some scanning center operations, and they can be pretty labor intensive. While this appears to be unusual, I like the approach they are taking, especially considering some of the 图书 that they are scanning are very rare. I also like the idea of audio cues that tell people that there have been some errors on previous pages. I don’不知道他们是否愿意对技术进行许可，我’我不确定是否有人会。
您好Google Terminator，
我们不’t know if all the 图书 that Google is scanning are scanned manually, but it makes sense for them to have people scan the pages of 图书 that might be fragile or rare (or both). I’在我浏览音乐之前，我不会说任何负面的观点’我本人已经被安置在那个位置。 ðŸ™，
嗨金伯利，
Somehow I was thinking 技术, too. 🙂
猜一下’s rubbed off on me.
嗨人查找器
女武神的骑术对于翻页来说可能有点太激烈了。不过，想看视频。
嗨，Techchunks，
你让我抬头“音乐翻页” at Google. Thanks.
我会对他们为运营商使用的曲目感兴趣，这听起来确实很有趣，但听起来也很奇怪’t you think?
嗨，seoyourblog，
当我在特拉华州工作时’几年前，我们已经开始执行扫描程序，以开始将案件记录移至电子文档。我们访问了其他一些机构，这些机构在我们面前已经开始将记录从纸质转换为数字化，这令人惊讶，整个过程如此耗费人力，特别是因为我们的许多文件都是奇数大小的。
当我看到类似Google的内容时’我的书本扫描项目’m被他们巨大的事业所震惊。
我们没有’考虑过诸如近实时错误纠正和音频警告之类的事情，或帮助节奏加快手动扫描速度的音乐节奏，但无论听起来如何怪异，我都认为考虑这样的事情确实有意义。
他们在2003年申请了专利？那时Google图书扫描项目是否还在进行中？ Google前进的伟大思维的又一个例子。
哇！那’很有意思。 Google确实对技术和所有爵士乐都有着很强的胸怀和理解力。 PS我喜欢“techno”评论并必须同意。 ðŸ〜‰
嗨弗兰克，
根据谷歌’s Google图书的历史 页面上，“图书”项目于2002年正式启动：
We’在该页面上还告诉我们，该公司于2003年成立“测试无损扫描技术，”并想出了一些方法“比目前常见的高速工艺柔和得多。”
唐’不知道该过程是否是该专利中描述的过程，但时机正确。
嗨，总理队
我可以用Techno看到它们。 ðŸ™，
Google赢了什么吗’对我们的未来有影响吗？
嗨mik
当然可以。