How Search Engines May Rank 用户生成内容

分享是关怀!

的term “用户生成内容,”通常缩写为“UGC,”涵盖了您在网络上看到和听到的大量单词,图片,图像和视频以及声音。

美国早期的自助出版商本·富兰克林。

一件事往往会与众不同“用户生成内容”从网络上的其他内容来看,网站的访问者(可能包括网站)’的所有者是帮助构建站点并添加到站点的所有者。

用户生成内容 can include message boards and forums, wikis and product reviews, public mailing lists and Q &一个网站,博客和博客评论,播客等各种内容。

你会认为twitter是UGC吗?我会。当您访问Amazon.com并阅读书籍,音乐和其他内容的评论时,’重新阅读用户生成的内容。当您访问Wikipedia时,您看到的人工创建的百科全书依赖于用户生成的内容。

A patent application from Yahoo explores an approach for indexing 教资会, and including it in Web search results.

的inventors of the patent filing tell us that there’s 一些 very useful information that shows up in places like reviews on product pages, and other areas that the search engines haven’在向搜索者展示广告方面非常有帮助。

为什么搜索引擎可能无法对用户生成的内容中找到的信息进行排名?这是我们被告知的三个原因“但是,用于在网络搜索中对文档进行排名的典型排名机制不适用于对UGC进行排名:”

  • 用户生成内容 tends to be fairly short,
  • 那里 usually aren’t到或来自教资会的链接;和,
  • 拼写错误通常在UGC中很常见。

的patent application introduces us to three concepts that might be helpful in ranking 教资会, so that it will show up in Web search results when useful. These concepts are:

  • 文件 善良,
  • 作者排名,以及;
  • 位置排名。

I’ll describe those in more detail below. 的patent application itself is:

Method and Apparatus for Rating 用户生成内容 in Search Results
由Jaya Kawale和Aditya Pal发明
分配给Yahoo
美国专利申请20090271391
2009年10月29日发布
申请日期:2008年4月29日

抽象

Generally, a method and apparatus provides for rating user generated content (UGC) with respect to search engine results. 的method and apparatus includes recognizing a UGC data field collected from a web document located at a web location.

的method and apparatus calculates: a document 善良 factor for the web document; an 作者等级 for an author of the UGC data field; and a 位置等级 for web location. 的method and apparatus thereby generates a rating factor for the UGC field based on the document 善良 factor, the 作者等级 and the 位置等级.

的method and apparatus also outputs a search result that includes the UGC data field positioned in the search results based on the rating factor.

的first step towards ranking 用户生成内容 is the creation of a score for document 善良 评论,博客文章,论坛文章或其他UGC。

Some of the attributes that a search engine might look at in determining document 善良 can include:

  • 用户评分(如果有);
  • 文件发布前后的发布频率;
  • 文件’与父文档的上下文关联;
  • 线根或主题;
  • 文档的页面点击/浏览次数(如果有);
  • 文档中的资产,例如图像,链接,视频和嵌入式对象;
  • 文件长度;
  • 文档所在的线程长度;和,
  • 儿童证件的有效期(如果有)。

的next step towards ranking UGC is to create an 作者等级 for the creator of UGC. An 作者等级 is a “衡量作者在给定领域中的专业知识的方法。”

Attributes a search engine might consider in generating an 作者等级 may include:

  • 发布了一些相关/不相关的消息;
  • 文件 善良 of all documents initiated 通过 the author;
  • 作者在规定的时间内发布的启动文件总数;
  • 作者的回复或评论总数;和,
  • 作者是其成员的多个组。

的first two steps consider the 用户生成内容 itself, and the creator of that content. 的third step looks at where that content is located, such as a message board or forum or group, and provides a rank for the location.

搜索引擎在对包含以下内容的UGC进行排名时可能会考虑的属性 位置等级 该内容包括:

  • 网站上的活动率,例如每小时发布的文档数;
  • 网站中的许多唯一用户;
  • An average document 善良 factor for the documents in the web location;
  • An average 作者等级 of the users in the web location; and,
  • 网站位置的外部等级。

的patent filing provides a few ways that these three measures might be combined to help UGC show up ranking for queries in Web search results.

As I was reading this, I wondered if signals like the ones listed here might account for whether or not we see UGC like certain 推特posts for 一些 search results, or reviews for 一些 products, or other UGC in rankings.

It’s likely that if 谷歌 and Bing have been exploring how to rank UGC (and they probably have), they may be looking at 一些 of the same signals.

分享是关怀!

59条想法“How Search Engines May Rank 用户生成内容”

  1. 我一直很喜欢阅读您的帖子,比尔。

    Michael, I think that it would be interesting to 一些how see/know how much of UGC is actually generated 通过 folks in the SEO community and/or people who are paid to market 一些thing on 一些/many parts of the net. I’阅读教资会这些年来,我已经失去了对多个网站的信任。

    话虽如此,通过使用算法可以检测到假/假UGC吗?似乎有一个伙伴系统在许多领域都运作良好。

    最好,
    麦克风

    附言关于非营利链接的荣誉,比尔。 (刚刚看到他们)我 ’ve been supporting 一些one on kiva.org for a while now.

  2. 这取决于人们想要检测伪造的用户生成内容的严重程度。一世’我可以肯定地说,已经开发出各种过滤器来帮助管理搜索引擎的爬网和链接评估。我们’我永远不会一眼看到那张照片。

  3. 因此,我假设这种获得专利的方法专门针对论坛等UGC重磅站点?我以为SE已在这样做,但是该专利似乎还很新。并说,以论坛为例,可以安全地假设SE(或没有)对这些UGC网站或内容本身没有太大的价值吗? 谷歌也有等效的方法吗?

  4. 嗨,迈克尔,

    好点子。这些信号集与我们用来对内容进行排名时所用的信号稍有不同。一世’我不确定所有属性是否都适合我们在网上看到的某些不同类型的UGC,或者不确定它们列出了他们可能会在专利申请中看到的所有内容,但是有趣的是看到了一种不同的方式对这些内容中的一些进行排名,并考虑其有效性或无效性。

  5. 嗨,迈克,

    谢谢。那里’Web上的UCG数量惊人,而我猜想其中只有很小一部分可以归功于营销人员。有太多的论坛与市场营销无关,而与给有共同兴趣的人们提供交谈的机会无关。

    我猜想,任何排名系统的开发都需要考虑某些人可能试图操纵结果的可能性,而这一点却没有’t讨论明确识别假/假UGC的方法,例如“author rank”如上所述,在论坛或评论网站上以及在其他地方,通过垃圾邮件发送垃圾邮件的可能性较小。位置排名还可能意味着可以找到UGC的较高质量的站点可能会承担更大的责任,并有助于防止这种排名受到过多操纵。

    关于基瓦(Kiva),我刚刚从我在秘鲁的一家机械加工厂获得的贷款获得了第二笔还款,’s exciting to think that my small loan, along with money from others has helped 一些one’s business there. I’m looking forward to making 一些 more loans.

  6. 很棒的东西。我也一直在想他们’对用户生成的内容进行排名,实际上我在考虑如何“game”用户生成的来自Facebook + 推特的内容的排名。最后,我觉得像那些在社交网络中具有网络支持权的专业人士将被评为比那些没有职业的人士更高。’t- and that is less about the 质量 of the message and more about how well you played the 游戏 of SEO. Over time if exploited and if abused and mistrusted user generated content will become blind to end user much like banner ads are today.

  7. 嗨,迈克尔,

    我同意您的看法,人们可能会生成可能影响排名的用户内容,但是可能已经设置了过滤器来尝试停止这种活动。我们不是’在本专利申请中没有太多的细节,’可能是一件好事。

  8. 嗨,约翰,

    专利申请书告诉我们的属性看起来可能最适合与留言板,论坛和新闻组一起使用,但是专利申请通常提供足够的细节以使人们了解其功能,而不必提供其他路线图如何自己开发类似的东西。

    所有搜索引擎多年来一直在搜寻诸如论坛之类的网站,但是这份专利文件告诉我们一些方法可以使在诸如论坛之类的地方对内容进行排名更好。例如,如果您的论坛主题中有一个帖子与某个查询非常相关,那么搜索引擎可能很难将其与其他主题区分开来,并且该帖子可能不会排名该查询的搜索量很高。该专利中的方法可能有助于使单个帖子的排名比没有排名的情况更好。’不要以这种方式考虑单个职位。

    It’Google和Bing可能正在从事类似的工作。两者都已发布了专利和白皮书,讨论了将页面的不同部分进行细分的问题,因此单个论坛帖子,餐厅评论或博客评论之类的内容可能会与同一页面上的其他内容区分开。一世’m not sure that I’我们已经看到了一组类似的排名信号,这些排名信号将适用于Google或Microsoft的不同细分受众群,但是’t mean that it isn’他们没有的东西 ’t considered.

  9. 我认为微格式的使用及其推动力充分说明了他们了解用户与页面互动的意图。

    For now, their signals may be limited to 用户评分s, reviews etc. Later on, I think they may be able to extract more data out of the page as RDF standards expand to allow for that.

  10. pingback的:Snoo.ws» 博客 Archive »教资会在搜索引擎上的排名
  11. 用户生成的内容大部分时间都是垃圾。许多网站都有它,但是它不是很可靠。

    的fact that Yahoo filed the patent tells you immediately that it is worthless –他们在放弃搜索引擎之前就申请了专利。

    生命值

  12. 我想知道作者排名。考虑到诸如某些自动生成/预定的推文过度使用的转推,UGC的生产者在一天中使用服务发送同一组推文以及正确使用协议/微格式等因素,例如由一些人开发的主题标签或语义协议,例如“has#”标签,我们是否可以找到一种方法来分配价值,而许多人却认为这些噪声仅仅是多少?转推很棒,但是为哪个作者分配了什么价值,并且如果您的转推百分比大于原始内容,这会影响得分吗?对于我自己,我开始调整那些过于沉迷于使用其他内容的作者。预定的tweet是有目的的,但是过度使用会导致其他用户忽略它们,因为他们之前已经阅读过。将新的推文添加到周期后,他们不会读取它。井号标签是相当普遍的,并且被普通用户理解,但是Twitter的语义协议不是太常用。尽管有人对语义实时搜索感兴趣,试图开发有用的系统,以便UGC可以教授搜索引擎定义。我确实认为搜索引擎会找到一种方法来确定此排名,但它可能需要首先研究用户行为。使该计算模糊的是用户获得的关注者/朋友的数量。追随者真的对作者所说的话感兴趣吗,还是只想让追随者自己传播信息?

  13. 嗨,丹,

    谢谢。我认为看到Yahoo的这种方法很有趣,它确实涉及到一种不同的方式来思考和排名用户生成的内容。我确实相信质量要素将在排名中发挥作用,而不是试图操纵此类内容的排名的多少。如您所述,如果搜索引擎显示的UCG质量不佳,人们将开始对其进行点火,并可能开始在其他地方进行搜索。

    We’已经从该专利中获得了一些信息,但是该信息的某些方面确实没有’没有被详细说明,’很难说出其中有多少部分可以实施,以及是否受到滥用和操纵的监管。但是,我们应该考虑那些最有可能赢得胜利的事情’t be ignored.

  14. 嗨,RG,

    当涉及用户生成的内容时,微格式很有趣。我们从一些搜索引擎中听说,他们有兴趣探索如何将其用于评论等地方–Google在今年早些时候的Searchology演讲中讨论智能片段时提到了这一点。一世’我不确定我们会在各种UGC中看到更多关于微格式的信息,但是’值得您注意使用它们。

  15. 嗨,HP,

    I’在某些地方看到了一些非常有用的用户生成内容– for instance, reviews of books at Amazon have often been helpful to me. I think one of the things this patent filing mentions that is useful to keep in mind is that the process behind it will try to distinguish between sources, and rank 一些 higher than others based upon things such as the 质量 of content that comes from different sources.

    I’m not sure that it’s a good idea to discount the possible value of this post based upon business decisions made 通过 Yahoo. They still do have 一些 very smart people working on search, regardless of how they might proceed forward with Microsoft.

  16. 嗨弗兰克,

    It’有趣的是,该专利申请将排名分为多个部分– document 善良, 作者等级, and 位置等级. Your questions raise 一些 very interesting questions –应该给似乎自动转推的作者的文档赋予多少价值?还是在某些时间安排了一组相同的推文?使用标签的人应与不使用标签的人区别对待’t? And as you ask, “如果您转发的百分比大于原始内容,这会影响分数吗?”

    希望在搜索引擎中有人问这样的问题,因为他们试图弄清楚在对这类UGC进行分级时应该寻找什么样的东西。我怀疑如果我们花一些时间问这个问题并只看Twitter,我们可能会在几页上填写一些值得提出和进一步探讨的内容。

    I agree with you that studying user behavior might be an important aspect of building 一些 kind of ranking system that goes beyond just what words appear in UGC.

  17. 法案,

    很好的分析。我认为网络上几乎80%的内容是用户生成的内容或回收的内容。将一种内容打包成不同的格式并联合使用不同的来源既容易又容易暴露。作为营销人员,如果我不太聪明并且不这样做,那么其他人会这样做。这可能包括利基和一般文章网站,PR网站,博客评论,社交互动平台和来宾帖子。搜索引擎会将此扩展到每个领域吗?我的来宾博客帖子是否会通过PageRank,因为我是一位值得信赖的作家和X先生’s won’是否以垃圾邮件闻名,并与低级内容平台相关联?

    一个地方可以肯定的是本地Onebox结果可能会由于有利的UGC而获得很多排名和可见性。

    阿什什

  18. 我可以看到HP的来源。很多教资会一文不值。但是也有例外…例如,此页面上的评论。有用的文章,加上周到的评论。一世’ve seen a lot of 质量 content in certain forums as well. But as 生命值 says, you do have to wonder if Yahoo filed the patent…

  19. Agreed, 推特 is definitely UGC. While much is useless 一些 isn’t。 谷歌,Bing和其他公司将不得不淘汰无用的产品,并为真正的产品增值。似乎不可能,但你永远不知道…it might just happen 一些 day. 🙂

  20. 我发现很多UGC都包含许多出站链接(只需查看您典型的讨论论坛,Digg新闻和典型推文)。与其他内容相比,UGC的更新和及时性也更高。同样,搜索引擎面临的问题是如何从UGC中的宝石中过滤掉垃圾内容。

  21. 大多数时候,您在Twitter上真正找到的是一堆垃圾,这是一个UGC,我对Google真的不满意’坦率地说,他们算法中的最新更新(包括推文)我可以看到它们经常引起误解。

  22. 可以根据交互频率或受欢迎程度或对来源的信任来对UGC进行排名,但是’难以确定有效性或评估质量。因此,在所有其他影响排名的因素均被视为相等的情况下…某些UGC应该帮助没有UGC的页面胜过另一个页面吗?即使来源未知且质量未知?我希望他们为“goodness”因此它不会导致操纵。雅虎曾经在Yahoo Local评论中允许非常负面的评论,甚至来自“anonymous”发布并运行评论员 …但是他们的法律部门建议删除垃圾UGC,因为它开始对专业人员的互联网声誉产生负面影响… I think all the SE’s started using the “此评论对您有用吗”标记以消除此类评论,但它’很难从推文和其他区域识别虚假的UGC。

  23. 很棒的内容,我也同意Mal,UGC可以按互动频率或受欢迎程度进行排名,但我认为SEO可以提供帮助。您的博客很棒,谢谢您的信息丰富。

  24. 嗨,凯拉,

    试图通过论坛帖子或博客评论或产品评论而不是仅通过其与其他UGC出现的页面分别对UGC进行排名是一个挑战。猜测一下’是什么使这个有趣。

  25. 你好比尔,

    我当然很有趣’d希望回复您对Dan的回复中的这一部分:

    “我们已经从该专利中获得了一些信息,但是这些信息的某些方面确实没有得到详细说明,因此很难说出其中有多少部分可以实现以及因滥用和操纵行为受到监管。但是,我们应该考虑那些最有可能被忽略的事情。”

    在最后一行,我’我想分享我的东西’在10格(maps.google)中的排名方面,我们已经注意到。似乎其他允许用户评论的本地搜索目录上的列表经常出现在顶部位置。当我’m sure 谷歌 won’t come out and say “是的,这是我们认为是时髦的排名因素”…我觉得很有趣,这个来自其他本地目录的UGC进入了maps.google顶部列表的顶部。

    从Google的角度来看,有意义的是,任何具有‘some’某种编辑功能(例如:版主能够删除评论或链接)会给可信度带来额外的冲击…因此,这些UCG来源给了Google更多的爱。

    肖恩

  26. 嗨,肖恩,

    很好的观察。我相信Google会重视在线发布的更多信息,这些信息对其发布具有一定程度的适度和编辑控制。我认为这可能是可以合理地纳入“location rank” factors above, which are an indication of the 质量 of the source where UGC might be published.

  27. 我认为排名应取决于相关搜索字词–对于许多搜索,用户生成的内容应具有更高的重要性–例如,当搜索特定商品的商品评论时– I’d宁愿选择一个网站来显示产品的100个拼写错误的快速评论,而不是一个杂志风格的专业书面评论–您往往会对基于100人的产品的优势/劣势有一个更好的了解’的经历,而不仅仅是经历。

  28. If you are right I have been missing a huge part of my SEO knowledge. You are saying that the content itself is important. For example, a 文章 about petting your dogs. You´re telling me that the 质量 of the 文章 matters? Author, PR, sub-pages etc.

    For the moment I have always followed that 谷歌 does not care at all. No matter what it is on the page for 谷歌 they are words and only that. How will 谷歌 know what 文章 has more 质量? It dosen´t. How does it know what to rank? By regular SEO rules, 关键字密度, 元关键字 etc. I mean if your concentrating a whole site for an 文章 topic you better have a good reason.

    还是我完全错过了重点?因为已经很晚了,我真的不应该在这个困倦的时候考虑互联网营销。 :p

  29. 嗨乔伊,

    这可能是搜索引擎考虑过的事情。它’搜索引擎可能会对查询词进行不同的分类,这样一来,对于出现的结果类型,一类查询可能会与另一类查询区别对待。例如,与餐厅相关的查询字词可能会显示比与美国历史相关的查询字词更多的包含评论类型用户生成内容的结果。有人在搜寻“Rays NY Pizza”可能希望看到指向餐厅评论的链接。有人在搜寻“独立宣言”不太可能希望看到评论或其他UGC。

  30. 嗨,戴夫,

    该专利是’t the first one I’ve written about that says that a search engine may attempt to measure the 质量 of content that it finds on web pages. PageRank itself, which has been around more than a decade now, is supposed to be a measure of 质量 rather than relevance, though it doesn’t look to the 质量 of content on a page, but rather of the links pointing to that page.

    We’ve been told in a number of whitepapers from Microsoft, about their ranknet algorithm, that they may be looking at more than 500 different aspects of the content on a page to determine the 质量 of content found there.

    谷歌’s 代理商等级 is another example of a patent from the search engine, where 一些thing like the “author rank” in Yahoo’的专利着眼于有关在Web上找到的内容的作者的信息。

    Signals that measure 质量 can cover a very wide range, from the length of a page, to how readable it is, to whether or not it includes phrases on the same page that appear to be related, to how punctuation is used, and many other signals. These kinds of things appear in a large number of patent filings and whitepapers directly from the search engines, which is why I find myself spending so much time looking at those sources.

    在上面的帖子中,我’我正在撰写有关Yahoo专利本身所说的内容– I’我没有化妆,所以不是’问我是否’是对是错,而是Yahoo和其他搜索引擎是否采用了自己的专利文件中所述的过程,或与之非常相似的过程。如果有的话,这些专利申请为我们提供了一个很好的机会,可以从搜索引擎中了解可能的方法,以便我们可以测试,观察,提出新的问题并进行学习。 --

    据我所知,谷歌从未使用过“keyword density,” or “meta keywords”对他们在网页上找到的内容进行排名。

  31. 目前,在UGC页面(例如:表单帖子)的情况下,UGC受到引擎的信任度较低。我不知道目前引擎是否将同一页面上的UGC与其他内容区别对待,甚至无法识别。我会这样想。

    给予作者甚至是专长领域以信誉的危险是,有可能扩大模仿有权威的人的想法。这意味着已建立的名称将需要通过Twitter帐户或类似帐户中的登录名或发布进行保护。

    这会阻碍新的作者,并可能创建一个“old boys”内容创作领域内的风格俱乐部–看一下digg,打到首页的问题通常来自同一群人(高级用户),这使整个门户网站变得不平衡,这也是我停止在此处玩游戏的原因…..

    让我们希望,如果引入这项技术,那么它不会造成团伙。

  32. 嗨吉米,

    许多UGC似乎都与在同一页面上找到的其余内容一起被编入索引,或者通常被视为与来自其他作者的其他用户生成的内容来自同一页面。

    我同意您的意见,要想使专利说明书中所述的方法工作顺利,有很多问题需要解决。有趣的时代已经过去。

  33. 的system behind search engines really can be quite complex…

    I would definitely agree that 推特 is 教资会, but what about 一些thing like 脸书? It seems at first that is (to me, at least) but I don’t know – the site’的创建者为创建的内容提供了非常结构化的框架。

  34. 嗨,拉维,

    当然,搜索引擎系统可能非常复杂。我认为他们对待教资会的方式也被认为相当复杂。我写过的专利可以应用于各种用户生成的内容,但是它们在专利申请说明中提供的功能可能最适合一种类型的UGC,例如Yahoo留言板。

    I would guess that a good way to start out with ideas around indexing 用户生成内容 might be to try to come up with a number of classifications, based upon features and attributes of that content, possibly with 一些 examples of each.

    We see 一些 UGC as reviews on pages such as Amazon, where there is site-owner created content at the start of a page, descriptions from manufacturers/publishers/distributors in the middle of pages, and reviews and comments from visitors to a site.

    博客s tend to have more actual content from the owners of those blogs, but often also have comments and trackbacks which can be considered UCG. Some blogs can have more than one person posting, and 一些 group blogs like 元filter actually have thousands of authors.

    论坛和留言板通常是用户生成内容的不同样式。

    推特和其他微博客类型的网站通常很简单,但是随着诸如对推文和转推的回复之类的事情出现,’s 一些times a connection between those short posts that a search engine might want to consider.

    诸如Facebook和Myspace之类的网站使用的是结构化的格式,并且可以包含更多功能,但是它们仍包含大部分由这些网站的访问者生成的内容。我认为他们主要是教资会。

    I’我只是刷表面–有很多不同类型的UGC。

  35. pingback: Thinking Through Intrinsic Problems of 用户生成内容 « PixelGush
  36. 有趣的是,比尔,我曾经在多个UGC网站上运行过,每个帖子的内容很少,而且取得了惊人的成功。在大多数情况下,它只不过是一张有趣或具有讽刺意味的图片或视频(称为““fail”特别是一个站点,它非常受欢迎。该网页的价值不菲,是PR7,访问者对该网页进行投票“fails”以说话的方式我想一个搜索引擎将使用帖子标题和集成投票系统,或者“user rating”您提到的方法是除了对相关反应,活动率和紫外线进行排名以外的一种方法’s, etc…

  37. 嗨,马克,

    从微博和状态更新工具到剪辑和书签服务等等,很多UGC网站仅提供有限的信息,令人惊讶的是,其中许多网站的功能如此出色。

    该专利确实描述了搜索引擎可能用来对此类内容进行排名的一些因素,以及声誉,投票和“quality”PageRank之类的来源信号可能会对该内容的排名产生影响。该专利为我们提供了一个可以使用的框架的想法,但它可能需要一定的灵活性来涵盖UGC的不同用途,包括评论,博客评论,微博帖子,问题解答站点等。

  38. @Kaila S.

    我同意你的看法。如果google和所有搜索引擎都能找到一种将重要信息隔离到无用信息的方法,那么这将对所有人都有益。

  39. 我认为,UGC可以根据交互频率或受欢迎程度或对来源的信任度进行排名,但是很难确定有效性或评估质量。因此,在所有其他影响排名的因素都被认为相等的情况下,某些UGC是否应帮助没有UGC的页面胜过另一个页面?即使来源未知且质量未知?我希望他们为“善良”设置一个最低阈值,这样就不会导致操纵。雅虎曾经允许在Yahoo Local评论中使用非常负面的评论,甚至来自“匿名和发表评论者”。我认为所有SE都开始使用“此评论有用”标记来消除这些评论,但是很难从推文和其他区域中识别出虚假的UGC。

    只是一个想法。

  40. 嗨布雷克,

    我认为专利申请中提及如此众多与内容,作者以及出现的页面或位置有关的信号的原因之一就是试图证明它们不会’不会给任何一个因素太多权重,但会考虑一个范围来尝试确定“goodness.”

    的“此评论对您有用吗”此功能可让其他访问者和作者(具有自己的声誉得分)帮助确定教资会可能承担的分量–尽管再一次,这只是众多信号中的一种。

  41. 嗨,比尔,

    非常有趣的帖子。它’自从提交此专利以来已有一段时间,您是否偶然知道它的结果?

    @theGREATunknown

    可以肯定的是,Google似乎在这方面做得很合理,尤其是与目前落后的Bing和Yahoo之类的公司相比。

  42. 嗨,迈克,

    这是雅虎’s patent, and Yahoo’s database is now controlled 通过 Microsoft to a large degree. But I think it does a good job of illustrating 一些 of the different signals and processes that any of the search engines may be following in looking at and ranking user generated content.

  43. pingback:AuthorRank和SEO的未来
  44. Pingback:作者排名:de zoveelste炒作的de nieuwe PageRank?

评论被关闭。