Google如何将人工命名的锚点插入网页

分享是关怀!

通常,当您在Google上单击一组搜索结果中的链接时,搜索引擎会将您带到网页顶部。但是如果没有’?如果将您带到查询词出现在页面上的位置,或者恰好在这些单词的上方,该怎么办?

例如,假设您搜索了[pizza 94043],然后该页面显示在Google的顶部’的搜索结果中包含一份披萨店清单,其中包括一个位于页面中间一半的邮政编码的比萨店。如果您到达页面时,浏览器将您带到该披萨店所在的页面部分,您会感觉如何?

A patent application published today from Google explores how the search engine might insert 人造的 anchors into pages, to deliver searchers to destinations within web pages, pdf files, word files, spreadsheets, and other documents, rather than just to the tops of those documents.

以下是折叠设计的含义?

如果您设计网页,并且担心网页的外观以及访问者在访问您的网页时会看到什么,访问者会如何从搜索引擎到达网页的中间或底部?

这是一个古老的报纸术语,很多人都将其应用到网页上,“above the fold,”描述了在投币式新闻货架或商店货架上购买报纸之前可能会看到的报纸部分。许多设计人员通常将网页的顶部(当观众到达该页面时首先看到的)称为“above the fold,”并尝试在该查看区域中提供重要信息。

有了大型网页,许多设计师可能会努力拥有这一领域“above the fold”更快地渲染,以便访客’当他们第一次到达页面时,不必等着看这些内容。一个示例是Amazon.com上的页面,这些页面通常可能是相当大的页面,但是这些页面的顶部倾向于快速加载,因此访问者不会’t have to wait to see the content 折叠以上.

如果搜索引擎开始以低于折价的价格吸引访问者,您会设计不同的页面吗?

命名锚也可能被使用

某些页面(例如常见问题(FAQ)页面)通常在这些页面的顶部列出一组问题,然后提供每个问题到出现答案的同一页面上的锚点的链接。这些锚点通常称为“named anchors”因为它们具有与之相关的名称,如下所示:

<a name=”location”>

It’可能是Google’当在该命名锚点上显示的答案包含搜索到的查询词时,该方法还可以将搜索者传递到该命名锚点。 Google已在9月份的Google网站站长官方博客中描述了如何解决此问题– Using 命名锚 to identify sections on your pages, and they provide some tips on making it more likely to have links to your 命名锚 appear in search results.

但是,即使没有专利申请中描述的方法也可以使用’t 命名锚 like the kind you might find on a 常问问题 page:

With systems and methods described herein, mechanisms are provided to generate or simulate links with 人造的 命名锚 and to allow the browser to recognize the 人造的 named anchor and navigate directly to the desired specific part of the target webpage even when the author of the webpage has not created a named anchor at the specific part of the webpage.

In particular, the systems and methods described herein simulate the general functionality of the named anchor and the HREF link to provide links containing 人造的 命名锚 that allow navigation directly to a specific part of the target webpage even when a named anchor does not exist at the specific part of the target webpage.

Such links can be utilized 通过 any webpage to provide a link to a specific part of another target webpage. In particular, such links containing 人造的 命名锚 can be particularly useful for search result pages returned 通过 search engines.

该专利申请还提到,它可以突出显示或加粗所讨论的查询词,以使搜索者更容易找到它们。该专利是:

文件人工锚
由David P. Marmaros,Benedict A.Gomes和Krishna Bharat发明
分配给Google
美国专利申请20090287698
2009年11月19日发布
申请日期:2009年7月24日

抽象

用于链接到目标文档的文档内部分的方法,系统和装置,包括计算机程序产品,包括:响应于查询,接收由搜索引擎识别的目标文档的地址,该目标文档包括与查询相关的标识目标文档的文档内部分的文本,该文档内部分包括查询相关文本。生成人工锚,该人工锚对应于文档内部分。人工锚点附有地址。

片段和人工命名锚点?

有时,搜索结果中摘要中显示的描述包含页面上的元描述中的内容,但是’代码段可能会显示实际显示在页面上的文本。我们’在该专利中告诉我们,可以在页面上将搜索者传递到的地方是摘录的地方。

不幸的是,这可能并不总是许多网站所有者希望访问者到达的地方,尤其是如果摘录中的文本来自诸如用户在页面上发表文章或博客文章后生成的内容(例如评论或评论)之类的东西。

专利文件还提到,它可能以某种方式突出显示页面上显示的查询文本,并且格式更改可能以多种不同的方式呈现,例如:

  • 强调
  • 粗体
  • 斜体,
  • 前景和/或背景颜色发生变化,
  • 字体和/或大小变化,
  • 边框图
  • 动画文字(例如,“marching red ants”, etc.),
  • 对齐
  • 紧缩
  • 样式编辑/添加/删除。

专利中还告诉我们,可以以某种方式更改目标文档中的信息以添加,删除或编辑相关或不相关的信息,例如:

  • 更改或添加链接,
  • 添加图像
  • 删除周围的方面,
  • 添加新文本,
  • 添加弹出窗口或悬停窗口,
  • 添加和/或执行其他语言的JavaScript指令和/或其他计算指令。

是否向访问者显示页面的缓存副本?

专利文件描述了将访问者引导到页面部分的许多不同方法,在这些部分中,他们搜索的查询词会出现在这些页面上,其中一种选择是让访问者到达搜索引擎’页面的缓存副本,向下滚动到适当的位置,而不是页面本身。

当有人点击“cache”链接通常与搜索摘要一起出现,而不是访问页面本身,但是专利申请没有’t tell us that it would show a 快取d copy of a page only in that instance.

结论

作为搜索者,如果发现发送到页面中间会有所帮助,’您搜索的字词出现在哪里?我知道我’有时我不得不在浏览器上使用搜索功能来查找我’ve搜索以查找网页。

作为设计师或网站所有者,如果访客到达折页以下您的页面会打扰您吗?如果搜索引擎将您网站的外观更改为在页面上出现查询字词的地方?或者,如果您的访问者最终访问了Google’页面的缓存副本,而不是网站上的缓存副本?

分享是关怀!

有42条想法“Google如何将人工命名的锚点插入网页”

  1. 像你一样,比尔,我’我经常不得不使用我的浏览器’s “Find”定位文件所在部分的功能’我很感兴趣,尤其是对于较长的PDF。作为搜索者,我可以’等待Google直接带我到那里。

    编写网络副本时,我在整个过程中分散了号召性用语,’我经常写与设计无关的东西,所以我’我不太担心游客在折痕处着陆。一世’ll be glad they’重新获得他们感兴趣的内容。

    但是,如果Google实施了此功能,则可能会为某些黑帽和灰帽SEO策略指明结尾,例如在页面末尾填充背景色的关键字,或购买不包含此类关键字的现成的,富含关键字的文章’t pitch the product.

  2. 嗨安娜,

    谢谢。您提出的在页面上包含多个号召性用语的观点很不错。一世’我不确定这会对您提到的黑/灰帽子方法造成多大危害。一世’我更关心它背后的设计含义。例如,如果网站背后的主要目的是让访问者快速查看电话号码以生成电话线索,那么如果访问者不这样做,则页面顶部易于查看的电话号码可能不会产生相同的影响’t see it.

    I’我们还在页面底部看到了Google根据评论和其他用户生成的内容创建的某些查询的摘要,页面的这些部分可能不是让访问者首先在页面上看到的理想位置。虽然我认为网站所有者应注意其分析,以查看无论如何将访问者带入其页面,并查看这些术语会显示哪些代码片段(并可能添加或重写一些内容作为响应),’这不是很多站点所有者所要做的,并且在大型站点上可能会非常耗费人力。

  3. 我不’t think I’像这样作为搜索者,我绝对不’喜欢它作为网站所有者。

    作为搜索者,我不知道’很难在页面上找到我需要的东西。我只是在页面内搜索。它’s pretty easy. With these 人造的 命名锚 we’d更加信任Google。它’不难想象Google会将您带到页面的错误部分。我以为你’d看到有人点击进入页面,而他们想要的是’他们马上就在他们面前’将关闭后退按钮。

    It’自您以来,它可能会使事情变得更难找’重新信任Google,而您’重新投入到页面中,而没有首先定位自己的方向。

    作为网站所有者,我绝对讨厌它。我不’认为Google有权扰乱我的网站,创建新的URL并突出显示页面的某些部分显然会超出界线。我想Google不会 ’不必介意我们是否都开始创建显示Google搜索结果的页面,但由于我们的读者没有’t like the ads.

  4. Pingback:Setzt Google秃头kÃnsnsicheicheAnkerlinks? -SEO.at
  5. 史蒂文你好

    感谢您对这个主题的想法。我认为我们都同意您的观点’ve raised.

    我不’t mind searching within a page myself either. 我不’t find myself convinced that using 人造的 name anchors like the patent filing describes is necessarily a good user experience.

    我从早期的网站管理员根源开始对搜索引擎和SEO感兴趣的原因之一就是对该专利申请所描述的问题的担忧–搜索工程师可能有良好的意图,可能会产生意想不到的结果。在这种情况下,可能会使页面的查看者体验到的页面与设计者所预期的有所不同。

    专利文件中有关改变页面内容外观的细节也令我感到困扰。我怀疑这些更改可能很小,但是我’m not sure that it’是Google应该跨越的界线。

  6. 我猜,这不是我们决定的。如果Google想要实施这些更改,我认为它有权这样做。我个人不介意让互联网用户登陆我网站的页脚,如果这实际上是我网站中包含最有用信息的部分。我一直认为,网站和搜索引擎的主要目的是为可能的用户提供最佳服务’信息需求。这可能是最好的方法。

  7. 阿罗哈·比尔(Aloha Bill)先生,在使用人工名称锚作为摘录方面,仍然可以归结为预测用户的搜索意图,这充其量仍然是偶然的。但是我不一定认为这是一件坏事,特别是如果您是一个使用表格页面细分的电子商务网站。如果他们“要”将用户定向到转换漏斗顶部的正确表,则可能会根据用户查询自然提供更好的用户体验,并改善信息的转换或传递。

    但这就是我从专利中看到的东西,尽管您和戴夫(Dave)在解剖这些专利方面比这个小ole衬衫制造商要好得​​多。

  8. 我想记住该博客,但是设计师想出了一个巧妙的技巧。当您向下滚动文章时,左侧的菜单栏也随之向下滚动。这并不引人注目,因为他将小图标用作导航元素。我认为,如果设计师开始意识到这可能发生,那么我们可能会看到更多这样的元素。当内容在浏览器中移动时,固定在窗口顶部的150px标头又如何呢?

  9. 您好Stefanos,

    我同意您的看法,这是网站所有者和搜索引擎的最大利益,以便以尽可能最佳的方式共同为搜索者和网站访问者提供信息。一世’我不太确定搜索引擎和网站所有者总是就最佳方法达成一致。

    记住公众对微软的骚动 ’s “Internet Explorer 6中的智能标记,该标记可以突出显示并显示可在任何网页上找到的可点击单词,以便查看者可以单击这些单词并查看与它们相关的搜索结果? Microsoft通过其Internet Explorer 8 Accelerator重新引入了更细微的变化,您可以从中突出显示页面上的内容并对其进行搜索或其他操作。那不’似乎引起了与智能标签相同的公众强烈抗议,实际上通过使它们成为链接来改变网页上内容的外观。

    Google可能具有像专利申请中所述的那样进行更改的能力,但是对于他们这样做的权利或设计者和搜索者可能对此做出的反应可能存在一些疑问。来自大量网站所有者的负面反应会损害Google吗?

  10. 嗨查尔斯(阿罗哈先生),

    Helping people find helpful information at the right places on sites may just be a good thing. But I do think that if Google started delivering people to the middle or bottoms of web pages, we may find a lot of people deciding that they need to redesign their web pages. 如果Google要这样做,您会做出什么改变?

    I’m also concerned about Google using the same or a similar decision process that Google uses to decide which snippets to show to searchers to also decide where to place 人造的 anchors. I’我对他们在选择摘要中所做的选择并不总是很满意。

  11. 嗨弗兰克,

    I’我们看到了一些您提到的带有浮动菜单的网站。我相信大部分时间我’看过那些他们’已经用Java脚本实现。我必须承认我’我在大多数页面上发现那些分散我注意力的内容’曾经看到过它们,但是像您一样,如果人们开始从搜索引擎进入页面顶部以外的地方输入页面,我会看到更多使用它们的网站。您所描述的固定标头可能是我们可能会看到的另一种可能的选择。

    It’在也依赖广告的网站上投放广告时,我们可能会看到类似的情况。

  12. I’和史蒂夫·布拉德利(Steve Bradley)在一起在我看来,这似乎超出了搜索引擎的意图,即将您带到相关内容的页面,而不是页面的特定部分,或以某种方式干预该页面的内容。对于SEO和Web开发人员来说,它无疑会对页面结构和导航产生影响。太大麻烦了。

  13. “如果Google要这样做,您会做出什么改变?”老实说,我不确定是否要进行任何更改。尽管放置和合并更广泛的号召性用语应该可以弥补您的损失。我当然是在您的团队Bill上,并且我同意网站链接和摘要非常混乱,但是鉴于没有用于衡量其影响的点击指标,因此值得一提的是。但总的来说,您是否不认为,如果Google单手中断或破坏用户参与活动,那么用户会背叛Google而不是网站吗?

  14. 嗨,Bullaman,

    当搜索引擎开始将访问者带到可能出现查询字词的页面上的位置时,它们是否有可能会跳过那些访问者在获得该内容之前应该看到的过去信息。大多数设计人员将假定访问者将从顶部开始看到页面的内容。而“above the fold”内容可能包括徽标,号召性用语,广告,导航和其他对设计者和网站所有者可能很重要的信息,可能还应该看到一些其他信息,这些信息可能会影响到页面下方的内容。

    例如,如果我有一个页面描述并解决了特定产品的问题,而该页面仅影响了一个特定产品,则可以在页面顶部指出一个点,以指定页面上的解决方案仅适用于该产品。如果访问者在警告后到达我的页面而错过了它,则尝试将解决方案应用于相似但不同的产品可能会造成伤害。

    Google在9月份的官方博客文章中指出,当他们看到页面上已经有命名锚点时,他们可能会开始将人们吸引到页面的某些部分,我认为对于设计师来说,在这些页面上牢记这一点很重要。它’s less likely that a designer will consider that possibility when Google is the one inserting 人造的 命名锚 into pages.

  15. 嗨查尔斯(阿罗哈先生),

    我想知道,就您对分析的观点而言,我们如何了解到达人工锚点的访问者。 Google是否会开始在Google 分析工具(分析)或Google网站管理员工具中向网站所有者告知这些访问?应该吗其他分析工具如何才能告诉我们有关访问页面中间的访问者的信息?

    但总的来说,您是否不认为,如果Google单手中断或破坏用户参与活动,那么用户会背叛Google而不是网站吗?

    对于许多网站,尤其是电子商务页面,留下良好的第一印象可能很重要。当我搜寻时,我’经常会右键单击搜索结果中的页面,并在单独的标签中打开多个页面,以便我可以快速比较查询返回的页面。如果我要看页面的中间,有没有’看起来与我要寻找的东西不相关,所以我可能不会探索着陆上方的区域。尽管我搜索和查看页面的方式可能不同于其他人,但是我想知道人们一次查看一个结果是否也不会向上滚动。

    如果搜索引擎开始这样做,人们会从Google身上背叛吗?还是搜索者更有可能离开他们到达的网站,并继续使用Google?一世’我不确定。我使用的搜索引擎数量有限,而且Google往往会提供看起来至少与其他搜索结果相关的搜索结果。如果我不得不猜测,我会认为’人们更有可能继续使用Google。

  16. 我不’如果他们做对了,那么他们这样做就不会有问题。如果他们要这样做,最好让该死的大多数时间确定它确实有效。

    我认为Google对它有太多的信心’的算法。当前的SERP算法所做的某些事情已经很荒谬了–例如,假设较旧的域包含更好的内容(由于域的年龄,它会赋予较高的SERP排名)。

    人眼无可替代。 Google现在按照内容价值的顺序,在列表页的表现(它们获得多少功劳)方面做得非常糟糕(至少对于没有’难以置信的主流。问题是Google’的算法旨在确定什么是受欢迎的内容,而不是实际的好内容。 Google只是认为,如果某事物最受欢迎,那么它一定是最好的。对于很多搜索词来说,这种逻辑确实被打破了。

  17. 我真的从来不喜欢这些变化第一次出现时的声音,但通常它们似乎通常工作得很好,但是这有点令人恐惧,因为不清楚划界的位置。

    他们似乎有可能实际上在改变他们要带您进入的网站/页面,我认为这可能会超出他们的标记,具体取决于他们所更改的内容,界线。

    粗体文本或更改格式似乎是合理的,但是当您真正考虑到这一点并考虑某些网站设计所付出的努力时,它会有些不足。毫无疑问,会有机器人选项来阻止这种情况,但是即使如此,有多少新手也为机器人所困扰?

  18. 嗨比尔

    网络已经充满了竞争,从我作为SEO的事后看来,我认为现在是时候让我们更加重视质量和高度满足感了。也许我会做的是产生可观的内容,并在页面的中间部分放置一个具有独特设计的表格(而不是专利所述的中间位置),突出显示我的文章的一些要点,那就是我的帖子/内容中最相关的部分,总是会告诉搜索引擎特定搜索查询的答案。一旦Google打算实现这种相当有用/奇怪的算法,我就去解决这个问题。对此发表您的想法!再次出色的帖子!荣誉!

  19. 我个人不知道’由于上述某些原因,我很喜欢这个想法,作为网站所有者和运营商,其中最大的原因是:有人以任何方式操纵我的页面,可能会造成品牌,广告和总收入的损失。

    那里’s是我周日在网站上发布的脚本,我相信该脚本可以使访问者针对感兴趣的人停留在页面顶部…

  20. Pingback:4个SEO因素搜索引擎在2010年可能会谈论更多内容-Daily SEO 博客
  21. 嗨,Buzzlord,

    在我上面链接的Google官方帖子中,’提到Google可能只会将访问者引导到他们有时会在页面上找到的实际命名锚点。它’有趣的是,公告是由Google上的某人发布的’s “Snippet Team.” It’同样有趣的是,该专利申请中提到将访问者运送到“artificial”命名锚点也可能与正在显示的摘要有关。

    I’我不确定我们是否可以肯定地说Google偏爱旧域名。对于许多查询,无论域的年代长短,Google似乎都喜欢新鲜的内容。

    It’没错,Google(和其他搜索引擎)可能偏向于更受欢迎的网站和页面,但是还有许多其他原因导致精美内容的排名可能不尽如人意,包括位于仅竞技场’不太搜索引擎或用户友好。

    偏见的一个假设例子–一本科学杂志关注的焦点非常狭窄,涉及重力对黑洞周围光线的影响。它’关于该主题的文章很多,但没有’由于其非常专业的性质,因此以链接或访问的方式吸引了很多人。较主流的《天体物理学》杂志发表了一篇关于大众对黑洞周围的光的引力影响的大众消费文章。来自访问量更高且链接至《天体物理学》杂志的文章在该术语上的排名很高“black holes”而且鲜为人知且专业程度很高的期刊中的文章在搜索结果中找不到。

    这种偏见出现在PageRank所基于的引用分析中,并且’在主要的商业搜索引擎中也很可能存在此问题。

  22. 嗨吉米,

    我没有’t试图找到在Google官方博客文章中提到的命名锚链接的示例,但认为这可能有助于我们考虑如何链接到“artificial”命名的锚点可能会起作用。 HTML元素上的W3C页面似乎是Google可能在其上使用命名锚点方法的页面,因此我搜索了[w3c html colgroup],并且确实得到了Google在其9月博客文章中提到的那种结果:

    Google搜索结果显示了一个链接,该链接使搜索者可以跳至页面的较低位置,并指向命名锚点。

    我其实很喜欢“jump to link”他们用于该查询的方法。在搜索的范围内,我认为’一个很好的结果。但是那’表示网站所有者自己放置在该页面上的同一页面链接(称为锚点)。一世’m going to assume that if Google is the one inserting the 人造的 命名锚 like the patent application describes, we might see something similar.

    我不’我不喜欢Google改变网页显示方式的想法,但是我想如果改变了,那可能只是很小的改变。当我点击屏幕快照中显示的摘录中的链接时, 列组:COLGROUP和COL元素,Google没有’t make any changes to the way that page appears. Will they when they are the ones creating the artifical anchor? 我不’t know.‎

  23. 嗨Shameer,

    谢谢。一世’m beginning to think that if someone wanted Google to insert these 人造的 links in the middle of their pages, that a suggestion in the Google blog post for getting Google to link to already exiting 命名锚 might be a start. The one I’m thinking of is:

    首先,请确保您网站上较长的多主题页面具有良好的结构,并分为不同的逻辑部分。

    It’如果Google向前迈进,看看如何实现它将会很有趣。

  24. 嗨贾斯汀,

    谢谢。我访问了您的网站,并阅读了您冗长且周到的帖子(阻止或删除Google’有关您开发的脚本的“人工锚标签插入”。我对您到达页面中间的人有很多相同的担心。它’很高兴看到有人主动思考可能存在的潜在问题并制定了解决方案。

  25. 嗨,比尔,

    我遇到了使用“Jump to”链接在十月份的搜索摘要中,并在此处进行了记录: http://www.matthewsdiehl.com/google/google-losing-money-with-search-snippet-jump-links/.

    我绝对赞扬Google考虑如何提高可用性,尤其是在将用户发送到冗长的页面时。但是,从收入的角度来看,我从另一角度看这会对Google,网站管理员和其他公司产生负面影响。的“Jump to”在我的示例中,链接绕过了页内广告,而该页内广告作为用户’打扰我,但来自Google’这种观点可能会伤害他们,因为他们需要让尽可能多的人看到AdSense广告。

  26. 嗨,比尔,

    确实,这不是关于我们作为网站管理员还是网站所有者喜欢人们访问我们的页面的一半,我真的认为如果访问者要直接查看他们在页面中真正寻找的内容,那为什么不呢?它完全涉及Web 2.0世界中的用户,因此我并不反对任何会从用户角度受益的内容,一个好的网站管理员应始终为他的用户提供一个更好的平台。我碰到了一个页面,这个人确实将他的长篇文章分成不同的部分,所以即使有人到达页面的最前面,他们也总是可以选择移动到所需的部分,就像您在页面中看到的一样。从用户的角度来看,常见问题解答我喜欢这样的页面,在这些页面上我可以快速导航到我喜欢的部分,而不用在网页上进行搜索,此外,当搜索引擎为您完成工作时,这会使我的工作变得容易得多,所以我完全赞成。

    另外,您提到了如果某人偶然发现了评论区域而不是主要内容部分,该情况仅是证明该站点的实际内容部分可能没有我们想要的相关信息的可能性。

    我期待着您的回应-

    问候

  27. 嗨,比尔,

    很高兴您访问过,并感谢您的链接 …

    我编写脚本的原因之一是因为我知道很多人对页面降落一半有相同的感受,我认为最好尝试提供一种使访问者降落在页面顶部的方法。而不是让那些烦人的浮动广告框之一与我一起旅行’m trying to read.

    所有‘floating ads’这样做让我很烦,所以希望人们不要’t like the idea of someone landing half way down the page, whether Google uses a real named anchor or an 人造的 named anchor in the SERPs, webmasters will consider and use what I wrote or something similar, because IMO it could very well be Google just added an annoyance to otherwise quality websites in the name of convenience…

  28. 嗨比尔

    I’我在这两个想法两个。尽管我们希望对访问者如何访问我们的网站以及他们如何看到网站有尽可能多的控制,但是有时搜索方法意味着他们应该找到页面的中间页面部分。最好的例子就是博客。一个博客可以有多个无关的帖子全部显示在一起。搜索可能会在此页面的底部附近某处返回帖子。在这种情况下,跳到职位将是最好的结果。我多久一次’我们找到了一个页面,实际上必须进行搜索才能找到我想要的。老实说,我相信一般的搜寻者’不会在页面上进行搜索,只需点击后退按钮即可。潜在访客不见了!

    显然,有很多方法可以解决此问题,只是看看片段有时有多糟糕,但这可能是一件好事。我想我们’我只需要等待,看看Google打算如何使用它。

  29. 嗨,马修,

    我喜欢你的帖子,我认为你’对访问网页的人们错失Adsense广告的可能性的看法是正确的。我想Google可能会有一些相同的想法。

  30. 嗨,seoyourblog,

    I’ve been tempted a number of times to include 命名锚 and different sections in longer posts here. I’当页面涵盖许多相关但截然不同的部分(例如FAQ页面)时,我开始认为这可能是最好的应用程序。 Yoast页面也是一个很好的例子。

    我认为有时候将人们直接带到页面的相关部分会带来更好的用户体验,并且’这些访问者也很有可能也会向上滚动。

    我已经看到评论内容在许多网站上显示为片段,并在我链接到的Google 博客官方帖子中考虑了来自Google的片段团队是如何将人们传递到页面中命名锚点的一本书。帖子,我’我猜想他们可能会在人们认为某条评论与查询相匹配时向他们提供一些评论。实际上,如果Google决定继续这样做,我希望能看到这种情况。幸运的是,对于这个网站,我收到了一些来自访客的好评。–我希望人们喜欢阅读他们所看到的评论,并希望阅读更多。

  31. 罗伯特你好,

    我喜欢您的博客首页示例,其中包含多个博客文章的摘录。我认为将某人安排到适当的职位是个好主意。但是我仍然喜欢访客到达页面顶部。猜猜我’两个人对此也有想法。

  32. 我认为这将是一个巨大的进步。会整理很多东西,就像安娜说的那样,有时使用长PDF确实很痛苦。

  33. 谈论搜索引擎总是让我感到沮丧。 [这里的新手..]
    Now 我不’甚至不必担心Google如何将访问者吸引到我的网页。
    但作为搜索者,我真的很想知道google是否会将我发送到与查询相关的页面上的正确位置。即使它’s在折痕以下。但是再次,有时谷歌会带我到绝对错误的页面’没有可读性的内容,而是一组关键词。

  34. 嗨dekguss99,

    我同意–更好地将我作为搜索者提供给页面的有用部分,即使它是’放在首屏下方,然后将我带到毫无意义的关键字页面。

  35. 随着Web 2.0的发展以及所有这些方面的发展,我认为Google现在拥有足够的工具来高雅地突出显示搜索字符串,而无需实际迫使浏览器滚动到所需的位置…从可用性的角度来看,我认为这会更好。

  36. 嗨,比尔,

    I would be great if Google inserts 人造的 anchors because sometimes it takes a lot of time to reach the desire term on the page.

    Google实施了吗?

评论被关闭。