查看最终的着陆页以获取有关查询修订的建议

分享是关怀!

查询修订建议可以基于登录页面

It’最近,当有人进行搜索时,搜索引擎通常会建议查询修订。

一种常见 查询修订策略 是要查看来自使用同一查询的先前搜索者的查询会话,并查看他们可能如何修改其查询,包括拼写更正,或在同一会话期间的后续查询中添加和删除单词。

微软研究人员的一篇论文, 基于用户登陆页面的查询建议,采用了这种方法,并考虑将其与另一种查询修订方法结合使用,该方法会查看他们所谓的“final landing pages.”

这张海报调查了一种新颖的查询建议技术,该技术通过结合许多用户的查询后导航模式和大型搜索引擎的查询日志来选择查询细化方法。我们比较了该技术,该技术使用在搜索结果排名最高的位置(在查询后浏览后搜索者最终到达的地方,即着陆页)中检索的查询,以及基于从查询中提取的用户搜索会话的查询细化的方法日志。

这里’s如何从Web活动日志中找到这些登录页面:

1)在Google或Yahoo或Live Search上提交查询后,将查看从这些查询开始的点击中查看的页面顺序。

2)这些页面序列被称为搜索线索,它们在采取其他操作时终止,例如:

  • 新的搜索开始;
  • 发生指示搜索已完成的活动–返回首页,检查电子邮件,访问MySpace等服务等;
  • 长时间浏览页面没有任何活动;
  • 浏览器窗口关闭。

当这些动作之一发生时,可能表明搜索者找到了他或她正在寻找的内容,并且最后查看的页面被视为登录页面。请注意,查询修订会终止这些搜索线索之一。

然后通过浏览搜索引擎来计算查询修订’s日志,以查找那些着陆页对其排名很高的其他查询词(排名前十的结果)。

查询修订结论

It’与查看人们在搜索框中键入的查询修订相比,这种查找查询优化的策略如何可能会找到不同的建议搜索范围。

结合两种方法来生成建议的查询修订是有意义的–因为它既可以提供更广泛的建议,又可以检查用户的行为,使搜索者对他们查看的结果感到满意。

分享是关怀!

7个想法“查看最终的着陆页以获取有关查询修订的建议”

  1. It’一个有趣的主意。我不知道搜索引擎如何分辨所采取的行动意味着成功,失败或其他事情。

    例如,您可能会检查电子邮件,因为您找到了想要的东西并继续前进,或者因为您没有’找不到您想要的东西,又厌倦了寻找。您可能已经收到一条警报,通知有新电子邮件到达,或者您可能从未对搜索感兴趣,只是想查看电子邮件。

    It’仍然是一个有趣的主意,但我’我想知道它在实践中如何运作。

  2. 史蒂文你好

    结果似乎确实取决于该假设,即某些信号似乎表明某个人对他们的查询结果感到满意。如果看起来好像该怎么办’更有可能,但是不能保证吗?我怀疑这些事情有时可能会受到对发现结果的满意程度以外的影响。

    But, what if the results of looking at these 最后 landing pages still produced an interesting set of query refinements that mostly appear relevant and useful? I would suspect that those would be at least as good as some of the query refinements that people purposefully chose to use when they weren’对他们执行的初始搜索感到满意。

  3. 你好

    I’我真的很高兴有人博客写这些论文;它省去了我将它们挖出来的麻烦!这种技术不是’令人惊讶的是,它’很高兴看到它’正在积极研究中。作为工具栏的一部分,它可能很棒,它可以提供有关“final”页面必填。问题在于,如果可以快速读取信息,’很难自动检测到已找到它。尽管如此,这对搜索引擎应该是一个很好的帮助。敢于建议更改算法以降低目标网页跳出率可能是过滤垃圾邮件的好方法吗?

  4. 最近,当有人进行搜索时,搜索引擎通常会建议查询修订。

    是的,这很普遍,但是这是一个更为复杂的查询建议过程,其中包括在搜索线索末尾处的终止页面,然后返回用户在访问该终止页面时所进行的排名靠前的搜索查询作为查询建议。

    敢于建议更改算法以降低目标网页跳出率可能是过滤垃圾邮件的好方法吗?

    您必须考虑自然会导致跳出率较高的查询类型,例如维基百科,字典甚至SERP本身都满足的Q + A查询!

    另外,我怀疑工具栏没有’并没有将其作为数据收集设备来使用,这是主要搜索引擎在分析领域弄脏手的一个很好的理由。也就是说,网络分析提供商将是收集搜索线索数据的绝佳来源。

  5. 你好乔纳森,

    我真的很喜欢,我们从Microsoft那里收到了很多论文,他们在研究如何使用用户行为来改善搜索引擎工作方式的不同方面。

    在开始探索查询修订以提供查询改进之后,看这些登陆页面似乎是一个合理的下一步。他们正在做的事情确实看起来像是尝试一种整体方法。一世’ll second your “way to go.”

  6. 您必须考虑自然会导致跳出率较高的查询类型,例如维基百科,字典甚至SERP本身都满足的Q + A查询!

    那里’尽管没有明确提及它们说明了这些类型的结果,但是它们可能确实需要考虑包括问答和定义结果在内的结果集,以及推断出似乎无关的调查途径的完全不同的查询集。

    另外,我怀疑工具栏没有’t quite cut it as a data-gathering device, which is a good reason why the major search engines are getting their hands dirty in the analytics area.

    各种信息收集工具的组合可以提供比任何单一来源更多的信息–困难在于协调信息。分析是使这种查询更容易的一种方式。

评论被关闭。