当付费结果中同时显示同一页面时,Microsoft是否正在删除Web结果?

分享是关怀!

’写得不清楚,但值得讨论…

当您在搜索引擎上执行搜索时,显示查询结果的页面通常称为 搜索结果页面.

Live.com搜索结果页面,显示付费结果和Web搜索结果。

搜索引擎唐’不想在其搜索结果页面中多次显示指向同一页面的链接–至少在他们网页的无偿Web搜索中。但是,大多数搜索引擎还会在许多搜索结果页面上显示广告,这些页面看起来类似于Web搜索结果。

It’使用多个字词(广告客户可能会竞标每个字词)的搜索查询也有可能导致页面多次显示在付费结果中。

而且’在付费结果和搜索结果页面上的Web结果中看到指向同一页面的链接并非完全不寻常。但是,如果搜索引擎决定显示付费结果并删除Web结果怎么办?

微软的一项新授予的专利描述了当在Web搜索的搜索结果页面上(通常会过滤一个版本),指向同一页面的链接可能多次出现时,会发生什么情况。它还讨论了当相同的显示URL在付费结果列表中多次显示时可能发生的情况。部分内容还讨论了在付费结果和网络结果中都显示相同链接的实例。

Web搜索结果中的页面重复

有时,一个搜索引擎可能会在不同的Web地址(URL)下多次索引同一Web页面。这里’s如何发生这种情况的示例:

  • http://www.example.com
  • http://www.example.com/home.html

这一页“home.html”是根目录中默认文件“example.com”域和搜索引擎可能已经识别(’t总是)它们是同一页。如果搜索引擎发现这两个页面都与某人执行的搜索相关,则它可能会过滤其中一个版本,并显示另一个版本。

专利摘要告诉我们:

The present invention provides a system and method for removing unnecessary multiple references to a common resource such as removing certain redundant listed Uniform Resource Locators (URLs) that reference the same display 网址 (and thus the same Web page) as another listed URL.

付费结果中的页面重复

有时,页面的所有者可能需要付费才能使页面显示在页面的“付费搜索列表”部分中。

通常,付费搜索结果与要出价的关键字有关,广告自己网站的人可能会选择对多个关键词或短语出价。当搜索者使用的查询使用了多个竞标术语或短语中的一个以上时,搜索引擎应该怎么做?

是否应该在同一页面上显示两次?它应该显示最相关吗?坦白说’当有多个URL显示在付费结果中时,很难说出该专利在这里的建议。

什么’更糟糕的是,似乎在那里暗示’s同时显示付费和未付费结果的页面。

微软’s Granted Patent

删除重复搜索引擎结果的系统和方法

由Navin Martin Joy和Sally Salas发明
Assigned to 微软
美国专利7,185,088
2007年2月27日授予
申请日期:2003年3月31日

抽象

The present invention is directed toward efficiently locating desired information and, more specifically, to providing a system and method for removing unnecessary multiple references to a common resource such as redundant listed Uniform Resource Locators (URLs) that reference the same display 网址 (and thus the same Web page) as another listed URL.

Consequently, in circumstances where only a smaller, finite number of listed results are immediately used (such as displaying only the twenty most relevant results on the first page presented to a search engine end-user), the finite number of listed results may correspond to a greater number of unique display 网址 than would otherwise occur absent this form of filtering.

一些争议:删除Web结果

请记住,并非所有授予的专利都会得到实施。一些被授予的也许不应该’被实施。一些专利也是’不清楚他们正在呈现什么。

I’我在上下文中引用了以下部分,可能需要在上下文中使用才有意义– but I’我也在阅读中挣扎着。似乎是说,在某些情况下,当页面链接出现在付费列表和Web结果中时,未付费列表可能会从结果中删除。

另一方面,如果列出的任何URL是付费URL,则在步骤458,系统会确定任何付费URL是否为免疫URL(“URLs”)–that is if any of the paying 网址 are 免于消除。 (The present embodiment presumes that some paying 网址 may be immune from elimination and that only paying 网址 may be immune; of course, other presumptions are possible and the present invention is in no way limited to this particular presumption as described herein).

如果没有免疫URL(同样是免除的付费URL),则在步骤460,系统确定是否有任何非付费URL(“npURLs”)–也就是说,任何列出的不是付费URL的URL–的相关性高于付费URL中相关性最高的一个付费URL。如果最相关的付费URL也是该组中最相关的列出URL,则在步骤456,系统消除除最相关的列出URL之外的所有URL(默认情况下为付费URL)。

但是,如果至少有一个相关性比最相关的付费URL高的非付费URL(“MaxPURL”),然后在步骤462,最相关的付款URL和最相关的非付款URL(“MaxnpURL”) swap their respective relevances (including any relevance content) and then, at step 456, all of the listed 网址 are eliminated except for the most relevant listed URL (which, because of the swap, is the most relevant paying URL).

结论

我的一些不确定性来自该词组的使用“免于消除。” This patent doesn’描述付费列表如何变成“immune.”广告客户是否有能力做出决定,并完全披露如果支付的结果可能不会显示网络结果?这还意味着其他吗?

同样,可以使用该专利的某些部分而无需实现其他部分。可以采用该应用程序中可能导致Web结果重复的部分,以及可能显示付费结果重复的部分,而无需选择可能导致在付费结果时删除Web结果的部分也显示了。

I’在单个结果页面上,付费和网络结果中都列出了指向Google同一页面的链接。微软’的搜索可能做同样的事情。

什么 do you think?

分享是关怀!

关于12条想法“当付费结果中同时显示同一页面时,Microsoft是否正在删除Web结果?”

  1. I’我会告诉您有关此专利的真正困扰…被授予。美国专利局是否授予在页面上或并排搜索结果中仅显示每个URL一次专利?那’这不是发明。它’是一项技术,而且很明显。我可以在睡觉时编程。这个国家确实需要修改其专利法,以排除此类申请。我不妨申请将回形针拧入的形状以清洁指甲的专利。

  2. 唐’不会告诉任何人,但是当我阅读所遇到的某些专利时,有时会想到这种想法。

    我看到的大多数专利申请都没有’震动和革命性的变化,但与人们可能已经在做的事情相距仅一步之遥。

    我可以’t say that I’ve看到任何直接讨论该主题的专利申请,都以这种方式谈论了Web结果与付费结果之间的关系。当我看到标题时,我认为它主要是关于自然结果中重复内容的问题,但确实为我们以一些新方式考虑付费列表打开了大门。

    我可以’记得曾经看到过一个搜索结果页面(来自任何搜索引擎),其中前两个付费结果指向同一页面,然后最上面的自然搜索结果也指向该页面。也许我不是’注意。也许在那里’还有其他事情。

  3. 天哪,在我看来,MS会以此为己任。我认为他们’d人们希望在广告上花费尽可能多的钱,但是如果这样做会干扰他们的自然排名…well, what’网络企业主会选择吗?一种‘free’最高有机排名,还是他们必须付费的排名?如果要实施此专利,并且MS强迫网站所有者做出此选择…well, I know what I’d choose!
    米里亚姆

  4. 也许在重新阅读专利 使用页面类别信息分散搜索引擎结果 可以帮助您了解这一动机。据我所知,Bill去年曾对此发表过一篇文章, 再次出现 在一月。那项专利是关于
    “…一个搜索引擎,可在与常规排名无关的单个搜索结果页面上显示与各种主题或类别相关的搜索结果。通过显示这种分散的搜索结果,用户可以在结果的第一页上查看各种结果。” (0006)
    想象一下,结果页面上的〜10个职位不是简单地根据常规排名共享的,而是首先分配给查询的可能含义。例如。在第一个结果页面上“Jaguar”,汽车仅使用五个位置,猫只使用三个位置,其他目的则使用两个位置。如果您仅考虑与汽车相关的网站的五个职位,那么与该网站相关的用户对与汽车相关的网站感兴趣的用户体验的影响要大得多你拿“normal”立场,并要求结果页上所有位置中重复项的百分比。

  5. pingback的:周五下午茶时间-3/2/07» TheMadHat
  6. 好点,克里斯。

    合理的结果多样化似乎似乎是Microsoft试图追求的目标。这是否需要,并且该目标应该从自然搜索结果转换为付费搜索结果?我不’t know.

    微软已经通过专利对这一过程进行了规划,但是我们没有’不知道他们是否会使用它。

  7. Pingback:本周搜索引擎优化-3/2/07-TheVanBlog
  8. 从网络营销的角度来看,排除有机结果以支持付费搜索很可能是朝错误方向迈出的一步。

    实际上,那些能够同时在SERP上同时获得自然和付费列表的网站与仅具有付费或自然列表的网站相比,具有更高的点击率,并且根据11月份在冰岛举行的RIMC会议上的结果,差异相当大。面板上的去年 在互联网上做生意.

    同样质疑是否可以将一项技术提升为专利状态– but that’s another issue …

    桑特

  9. 嗨Sante,

    谢谢你的评论。您确实提出了一些重大问题。

    这种广告的好处似乎确实有利于广告商。但是,该专利着重于搜索引擎本身的收入。如果选择在点击广告还是自然搜索结果之间进行选择,如果两者都出现在同一结果页面上,那么搜索者更有可能这样做?

    我不’t know.

    微软在这样做吗?还有其他搜索引擎吗?我不’也不知道。我没有’他们认为他们甚至可能会考虑在没有专利的情况下做这样的事情。该专利描述了如何做到这一点,并简要说明了为什么–但没有详细探讨它是否真的对他们或广告客户有利。

  10. Pingback:WebProNews视频博客» 博客 Archive »付费搜索是否会影响有机排名和MedStory.com的Microsoft计划

评论被关闭。