政府会链接到您的页面吗?

分享是关怀!

最近的访客提出了一个问题,询问如何使政府网站链接到他们的网站。这是一个很好的问题,我给了我一些想法和回应,并附上了后记,指出这是一个很好的问题,以至于我正在考虑就该主题撰写博客文章。

首先,我想说的是,他们的问题与以下观点无关:政府网站的链接比其他页面的链接在某种程度上可以提高他们在搜索引擎中的排名。但是,让我简要介绍一下政府网站链接的这一方面。

.gov或.edu的链接是否比另一组页面的链接有价值?事实是,我们不’t know.

那里 are a handful of references in patent applications and whitepapers that say positive things about government web sites. For instance, the Google patent application 基于历史数据的信息检索 关于政府网站的链接说:

链接可以通过其他方式加权。例如,可以基于信任包含链接的文档的多少来加权链接(例如,可以给予政府文档高度信任)。

雅虎论文 信任等级 (pdf)还以积极的方式看待政府网站,指出他们有一个“明确可识别的权限” which 控制s the content of the sites:

在其余的7900个站点中,我们手动评估了前1250个(种子集S),并选择了178个站点作为好种子。该过程对应于图5中的步骤(3)。相对较好的种子集S +的大小相对较小,这是由于我们采用了极为严格的选择标准:我们不仅要确保这些站点没有被垃圾邮件入侵,而且还要确保应用了第二个过滤器:我们仅选择具有明确身份的网站(例如政府,教育机构或公司)来控制网站内容的网站。添加了额外的过滤器以确保良好种子集的寿命,因为物理权限的存在降低了站点在短期内退化的机会。

但是,如果您仔细阅读Google或Yahoo!网站站长的指南,或MSN搜索帮助,您赢了’在FCC,斯坦福大学,纽瓦克市或爱达荷州农业部的链接中,看不到任何说您在搜索排名中获得特殊奖励积分的陈述。我不’不要相信Google家伙或Matt Cutts收集的声明也涵盖了这一领域。

为什么政府网站会链接到您的网站?

这是三个原因:

1.您的网站是相关的政府网站。
2.您的站点是以某种方式与政府站点相关的服务提供商。
3.您的网站提供的质量信息填补了政府网站无法提供的信息空白’t.

服务供应商

询问政府提供服务的站点链接到他的站点的人,该站点由他所提供的国家/地区认证,以提供国家/地区要求的服务。

政府机构通常不愿向服务提供商提供参考,尤其是当可能有多家服务提供商提供服务时。有例外,但需要与代理商本身一起探讨。

即使服务是其办公室和代理商要求和认证的服务,也是如此。我在特拉华州法院系统工作了很多年,我还记得由非政府机构处理的几种不同类型的服务:保释担保人,产权查寻人(当有人想发布财产保释时)–他们需要尽早进行标题搜索)和药物治疗提供者。

在这三个小组中,只有州政府将链接到毒品治疗提供者所在地。他们确实同意在某些时候向有意发布保释的人提供一长串的保释担保人和头衔搜索者名单–但主要的担心是他们没有’不想出现他们偏爱一个私人机构而不是另一个。

I’ve还与一家在特拉华州提供注册代理服务的公司合作,特拉华州公司法人公司的页面上有一个链接,它们可以链接到充当某些公司代理的所有注册代理。如果达到该基准,则可以在其页面上列出并链接到您。

作为服务提供商,我要寻找的一件事是,如果有一个现有页面,可能是列出您网站链接的好页面。我还要看看他们是否有关于将其网站链接到非政府机构的在线书面政策。查看这些类型的策略的一些示例可能会提供参考。

例如,美国政府有时确实允许在其页面上链接到私人机构,并且它们通常会详细说明其链接政策。这里’是美国农业部风险管理局(RMA)网站关于其风险的一个示例 连结政策.

标准
RMA网络团队使用以下标准评估所有外部链接:

  • 是网站 an official government-owned or supported Web site?
  • 该网站是否 provide official government information or services?
  • 该网站是否 complement existing information or services on the RMA Web site?
  • 该网站是否可以访问并适用于生产者,农作物和牲畜保险用户或风险管理专家的广泛受众?
  • 是网站’与RMA客户相关,有用和权威的内容?
  • 该网站是否’的信息显示准确和最新?
  • 该网站是否’的个人信息隐私处理方式与政府一致’的隐私和安全政策?
  • 是网站 “user-friendly?”

最后一个问题是一个好问题。我最喜欢的政府资源之一 可用性网站 由美国卫生部管理&提供人类服务,旨在帮助非政府医疗提供者改善其站点的可用性。

很好的搭配

我环顾四周,看看是否能找到与联系我的服务提供商非常匹配的页面。令我有些惊讶的是,我发现一个页面完全正确,包括提供有问题服务的组织的名称。该网站有其地址和电话号码,并在页面顶部包含声明,告知页面访问者他们应提前与提供商联系以获取信息。“验证其当前的营业时间,费用等。”我建议与我联系的人询问他们是否可以获取指向其网站的链接以指向“使申请人更容易找到有关当前营业时间,费用等的信息。”

简短,积极,引人注目且友好的陈述可能是为什么在该页面提供链接可能是一个好主意,从而使该代理机构可以从该页面链接到他们。

当没有’既存关系

我上面提到的服务提供商已经过国家认证,可以执行他们提供的服务,并且国家甚至将其地址包括在网站上。链接的机会是体面的,请求链接的请求是非常合理的。

当没有’站点与政府站点之间存在预先存在的关系,站点所有者希望从政府站点获取链接,通常最好的方法是创建一个或多个充满有用且有用的页面满足政府站点信息需求的有用信息。杰出,有用和有用的东西。上面列出的RMA标准’可能要遵循的一组错误指导方针(只要该网站与代理商的工作相关),但是有必要查看您可能希望链接到您的代理商的代理商是否在其网站上列出了具有类似内容的链接政策标准。

想要来自政府网站的链接吗?

您能为他们提供什么’没有自己吗?他们可能拥有哪些信息需求’被满足吗?您的网站可用吗?它上的信息看起来是最新的吗?您的隐私和安全策略至少与它们的策略一样好吗?

分享是关怀!

关于11条想法“政府会链接到您的页面吗?”

  1. I know what you are talking about, 约翰. I worked for the Delaware courts for a number of years.

    我也参加了很多委员会会议。在我在那里的最后六个月中,可能是每周四天每天5个小时。

    很有见地。它为N’总是很容易,但是有可能。

  2. 比尔,不容易。以我的经验,.gov人员在做出决策时是最不熟练的人,他们通常仅在决策背后有一些委员会共识(广泛负责)时才采取行动。因此,通常,他们认为不链接总比链接好。当它确实是有用的链接时,有人会质疑它的意图,这只会吓跑其余的承诺者。

    我知道..我在.gov工作了7年。

    从.gov获得反向链接的最佳方法是阅读联邦公报,并了解在.gov域上发布网站的各个团体的目标是什么。找到需要您的链接以显示针对其目标的活动的群组,您将获得反向链接。

    如果某个小组负责提高对问题的认识,请告诉他们您如何在页面上增强对问题的认识。很多时候,您会至少一段时间联系在一起。

  3. 我认为也可以进入许多属于大学员工的个人网站。如果您的网站上有相关内容,…

    除了在丹麦(我在那里’m来自)大学倾向于为学生组织提供网页…猜猜谁有这样的PR5 !? (丹麦的PR5很多…)

  4. 非常丰富和研究的职位。

    它没有’看起来很简单,但是有了guidleine和细节’如果可能的话。

    约翰, 似乎s like your idea could work as well, if only for a while.

    感谢您提供此信息。它’这是一个很难涵盖的话题。

  5. 雷金德克,

    一个很好的例子。有时教育网站没有’t always have the “control”关于Trustrank论文所暗示的内容。但是无论如何,这些机构的许多员工仍将非常注意与谁建立联系。

    谢谢,克里斯汀。

    约翰’的方法很不错,因为它提供了一种识别与代理机构正在考虑的主题相关的主题的方法。

    我要说的是,将州政府站点链接到您可能比联邦站点更容易。例如,特拉华州’在州政府网页上有一些指向各种主题的优秀非政府网站的链接。

  6. 嗨,迪斯科舞厅,

    很高兴在这里见到你。

    It’这也是一个合理的看法。我通常会自由地链接到政府站点,并认为它不太可能更改位置或提供原本有用的信息’请先仔细考虑。

    And though many government sites will note that they have no 控制 over possible changes to the content that they link to, you do get the sense that they wouldn’链接到外部资源(如果没有)’包含有价值的东西。

    我记得马特·卡茨(Matt Cutts)对前段时间他看到的斯坦福学生通讯网站的某些链接表示不满。我想并非来自.edu网站的所有链接都可能像人们的看法所表明的那样值得信赖。但总的来说,我认为您是对的,而且您的看法就在那里。

  7. “.gov或.edu的链接是否比另一组页面的链接有价值?事实是我们并不真正知道。”

    虽然我们不’不知道搜索引擎是否更看重这些类型的链接,我们确实知道.gov和.edu(通常)具有大量反向链接,并由大量质量和相关站点共同引用。我认为这就是为什么“seem”比来自其他.tld的常规链接更有价值。

  8. 我同意Kid Disco。我认为人们认为.gov等链接更好的主要原因是,由于他们拥有的反向链接数量很多,他们通常拥有很高的PR。

    获取.gov,.edu等链接的另一种方法是查找可以在其上发表评论的Blogg或文章站点,前提是它当然与您的站点的子类别匹配。

  9. 克里斯,你好

    正如我在帖子中提到的那样,我们真的无法知道来自政府网站的链接是否与来自其他网站的链接有所不同。

    It’访问者可能会更看重他们访问的由政府页面链接到的页面,’t a bad thing.

    那里’从评论中获取链接具有一定的价值,但我认为评论的真正价值在于,如果人们在您的评论中发现价值,那将增加他们访问您的页面的可能性。

  10. 大家好,

    查找.gov链接时的警告词。我最近在pr8 .gov页面上发现了一个提供链接的站点。事实证明,这些链接已被狡猾的程序员隐藏并出售。我已将其报告给网站所有者,并删除了隐藏的链接。我还被告知,这很普遍,所以要当心。

  11. 克里斯,你好

    确实要注意提供“buying” links from sites since the search engines have come out strongly about being opposed to 购买 links solely for the purpose of increasing PageRank. It’这项活动可能会使您在搜索引擎中的排名受到威胁。通常,还有许多其他方法可以获取到网站的链接。’被搜索引擎皱眉,我’d建议改为探索那些。

评论被关闭。