改善Wikipedia结果以优化搜索引擎

分享是关怀!

I’长期以来,人们对Wikipedia上的内容感到不满 搜索引擎优化。我决定在本周末开始进行一些更改,以便从更全面的角度介绍该主题。

有些事情使我对这篇文章感到不安:

它把这个行业描述为一个主要分为两个不同阵营的行业,大多数是彼此矛盾的。–白帽子和黑帽子–或遵循搜索引擎准则定义的道德规范的人,以及’t.

道德领域’由搜索引擎定义,而不是由道德行为准则定义,而让搜索引擎确定该行为的基调可能不是’不适合。他们是企业,依赖股东,依赖广告商,并且依赖搜索者。他们’从来没有让自己成为搜索引擎优化社区的道德警察,’我怀疑他们没有扮演这个角色’t relish.

2.搜索引擎在过去几年中已大大扩展了其产品范围,不仅包括自然搜索结果,而且对SEO进行练习的人可以通过了解RSS feed,本地搜索,地图,垂直搜索,购物搜索,新闻来获得帮助。 ,以及付费广告。

Wikipedia文章主要关注优化页面以在搜索引擎中获得自然搜索结果的排名。但是,如果您最近在Google中执行搜索,’在自然搜索结果还未出现之前,您将看到搜索引擎其他产品的搜索结果,包括新闻,定义,本地搜索结果,付费广告等。搜索引擎在变化,SEO也需要变化。

3.维基百科的文章还对Google的一项专利申请给予了极大的关注, 基于历史数据的信息检索,却忽略了搜索引擎已从美国专利商标局获得180多项专利和专利申请这一事实,该申请通常包含对网站进行排名和定义算法的冲突方法。

如果这篇文章将重点放在Google的专利和专利申请上,那么它至少应该链接到这家搜索巨头的两项PageRank专利。

4.在那里’可能在搜索引擎对文章页面进行排名的过程中起作用的排名因素列表,尽管其中列出的方式使它们看起来似乎来自我在本文中提到的专利申请中,但其中许多因素纯粹是推测。以上段落。

那’只是不正​​确,即使是这样,我们也可以’确定该专利申请中提到的因素是Google已将其纳入其列出结果的过程中的因素。

5. 那里 wasn’在搜索引擎营销文章中仅提及一次,也没有指向该链接的链接 搜索引擎市场 维基百科上的文章。关于这两种努力之间的联系应该有更多的讨论。那里’s also very little in the 文章 on marketing itself. 那’s an oversight.

6.在那里’没有什么可以在本文中找到更多有关SEO的信息,并且强烈不鼓励链接到有关此主题的一些主要信息来源。负责管理Wikipedia的人们关注与业内可靠来源的外部链接,并且希望仅具有来自搜索引擎的指南的链接。

在那里时’指向搜索引擎指南的链接没有错,它 ’有点像通过观看Baywatch来学习游泳,而不是跳入水中或上课。在我对Wikipedia文章的补充中,我注意到论坛,博客,会议和实验通常是人们了解SEO的主要方式。

7.文章继续探讨了Google在当时的独特性,研究了超文本和链接流行度如何在网页排名中发挥作用,同时完全忽略了诸如此类的人们的努力。 乔恩·克莱恩伯格 和那些 聪明的项目。该文章可能会受益于有关搜索引擎和搜索引擎优化器历史的一些其他输入。

像这样的语句需要更改:

在第一个搜索引擎启动后不久,搜索引擎运营商就对SEO社区产生了兴趣。在某些早期的搜索引擎(例如Infoseek)中,排名第1就像抓取排名靠前的页面的源代码,将其放置在您的网站上并提交URL以便立即对该页面进行索引和排名一样容易。

据我所知,’一个SEO社区在第一个搜索引擎启动时如雨后春笋般冒出来。

I’d。希望看到Wikipedia的文章有所改进,请问您是否在接下来的几周内有一些想法和一些空闲的时间,请访问该页面,看看是否可以帮助改善它。一世’我会根据时间做更多的更改。与其尝试添加到外部资源的链接,不如在文章本身中增加一两个句子来帮助改善其质量,将是一个很好的补充。

分享是关怀!

22想法“改善Wikipedia结果以优化搜索引擎”

  1. 我不会在SEO Wikipedia页面上过多谈论SEM,但是我喜欢链接到SEM页面的想法。

  2. 嗨,尼尔,

    您’re probably right about not having too much about SEM on the SEO page. 那’s why there’毕竟是一个单独的SEM页面。

    但是,我有点惊讶’甚至是指向“搜索引擎营销”页面的链接,甚至是有关SEO和SEM之间关系的少量讨论。 SEM页面解决了这种关系。

    We’我会看看它是如何演变的。

  3. 谢谢,吉尔。

    I’我对他们可能会保留我所做的某些更改持谨慎乐观的态度。

    其实我’我对我的一些变化感到有些惊讶’ve made haven’t been rolled back.

    在1800年代后期,欧洲出版了一系列畅销书籍,其中包括从未访问过该国的人们撰写的一系列美国指南。这些是“armchair guide”系列;作为参考源没有用,但作为娱乐却很有趣。

    有时,当我阅读维基百科的某些页面时,会想到那些书。搜索引擎优化部分可能涉及搜索引擎优化的人员做出了一些贡献,但我怀疑该页面的大多数作者和编辑确实没有’对此了解不多。

    我希望,如果我在一段时间内做出合理的更改,以便’我既不挑战他们,也不让他们觉得我’在向页面发送垃圾邮件时,可能会保留我的部分或全部更改。我想我们’ll see. 🙂

  4. 那 awful SEO page has pretty much made me not trust a thing I read on Wikipedia.

    祝你好运,尝试改变它,比尔。每次我’我看过,他们似乎不允许很多更改。

  5. 比尔,如果有人能做到,那肯定是您,因为您有圣人的耐心,并且在编写的所有内容中始终保持极好的平衡。

  6. 吉尔,请保持双手交叉。

    到现在为止还挺好。没有人回滚我’到目前为止添加。确实有人来添加链接,但该链接已被另一个人删除,因此我的添加至少经过了一个严格的审查。

  7. 我希望搜索引擎排名规则更加开放。目前看来,要使网页搜索引擎友好,会浪费大量的时间和精力。一个相关的问题是搜索引擎接受网站的时间。我不知道目前要花多长时间,而前一段时间却花了几个月。在我看来,每个人’如果流程更加透明,则将维护最大利益。我当然认识到市场上的竞争力量迫使某些专有方面对算法进行排名,但是当前的情况对每个人都是不利的。

  8. 嗨JAJansenJr,

    您提出了一些相当不错的观点。我猜想这里存在一些竞争问题,这些问题可能会使搜索引擎难以完成的工作达到您在其他媒体中可能发现的透明度。

    主要因素之一是搜索引擎不断发展并试图做自己做得更好的事情。所以排名规则’t是固定的,一天之间可能会有所不同。

    另一个是,即使我们确切知道他们在做什么,’可能足够复杂,以至于我们可能难以将所有部分放在一起。

    您可以做一些基本的事情来帮助大多数网站–例如,确保所有页面之间都存在基于文本的链接,以便使Spider可以抓取网站,并且没有蜘蛛陷阱(例如无穷循环或会话ID),蜘蛛在看到页面之前需要接受这些陷阱。

    每个页面上的独特内容(包括标题,标题和内容)也可以提供帮助。在页面上给搜索引擎足够的文本,以便它们可以索引’也不会伤害您,也不要使用目标受众可能会搜索的单词来找到您的网站,并希望在您的网页上看到它们。

    搜索引擎已发布准则’把所有东西都拼出来’尽管在某些地方可能会尽可能清楚,但事实并非如此’这是一个糟糕的起点。

    商业搜索引擎确实必须保护其一些秘密。他们的竞争对手财力雄厚。您的透明度如何,不放弃生意?必须解决的难题。

  9. I’m glad you’正在努力改善Wikipedia的内容—当人们真诚地做到这一点时,我们所有人都会获胜!

    作为一名常规编辑,我可以说您似乎正在以正确的方式进行操作。一次改进一点,中立且可验证地撰写,将观点归因于他们,并为/您提供的任何事实或统计数据提供参考’d/ ask, “well, where’他们从中得到什么?”,如果您是不了解情况的读者。

    最重要的是,我感谢您尝试为百科全书增加更多的价值,而不是像我们许多SEO访问者所做的那样,只是为自己谋取价值。如果将一半的精力花在尝试链接到“stick”在Wikipedia中被用于改进相关文章,为读者提供更多有用的信息(和关键字)以供进一步研究使用,想象一下我们如何’d all benefit!

  10. 嗨凯瑟琳,

    谢谢。我可以看到对这个主题感兴趣的每个人都可以在上面发表高质量的文章的价值。

    它仍然缺少一些重要元素,并且包含一些SEO神话,但是它’s getting there.

  11. TRUSTRANK似乎是真正的谜–它被推为下一个银弹,但标准却千差万别….

    以维基百科的文章为例

    它在Google的第2页和Yahoo的第1页用于搜索引擎优化,…但是,在Ask或MSN上无处可寻…

    Google SEO指南也是如此…

    它在Google和Ask的第1页上,…但在Yahoo或MSN上却没有。

    这些是来自受尊敬的域的非商业页面,并且可能已链接到受尊敬的站点。

  12. I’我不确定我们是否可以将其视为某种信任因素。

    那里’可能会成为这些搜索引擎使用的排名系统的一部分。

    而且,一些有趣的 批判 Yahoo!描述的Trustrank方法在他们关于该主题的论文中。

  13. 嗨,比尔,

    当我看到您在Wikipedia上编辑SEO文章时,您的名字响了起来。维基百科是一个痛苦的官僚机构,您可能已经注意到自己了。

    我只对SEO文章做了一些清理工作和支持。

    我更热衷于会员营销文章。会员营销在某种程度上与SEO有关,我自己不认识专家就知道一两件事。会员营销文章没有像SEO文章那样强大的编辑基础。相信我,如果我告诉你’那里的痛苦更大。

    我对所有慢慢破坏您的写作的变化感到痛苦。它’野兽的本质。热门文章和许多不同的观点。

    如果您坚持不懈并玩WP规则书,则只有机会。当你完成某件事时,不要’相信它会持续很长时间。在不知不觉中,同样的讨论和问题从头再来。

    Hang in there. 您 have my support. Also Jehochman seems to be a useful partner. See ya at WP.

    卡斯滕又名Roy / SAC

  14. 嗨,卡斯滕,

    感谢您的鼓励和乐观的态度。

    I’一直在偷看SEO条目,但真的是避风港’最近做了很多更改。

    我从经验中学到了很多关于Wikipedia的知识。一世’最近我一直在进行一些编辑和更改,这些更改和更改着重于我的其他一些兴趣–当地,音乐,艺术,体育(尽管体育爱好者似乎在我所在的地区’m looking.)

    了解政策以及组织政策的演变很有趣。一世’我越来越相信人群的智慧’永远是获取知识的最佳途径–SEO条目就是一个很好的例子。但是,看到删除方法,bot的用法,不同的编辑样式,存根和类别的工作方式等都是一种教育。

    I’d建议人们参与,尽管我’我不确定他们是否应该从SEO条目中存在大量变更,变化和不确定性的主题开始。

    再次感谢。

    法案

  15. 维基百科政策在不断变化,变得越来越模糊,可以按照您的理解进行解释。

    官僚机构持有维基百科。紧握

    SEO文章是其中之一“spammiest”Wikipedia上的文章,并被很多人观看“RC Patrollers” http://www.wikitruth.info/index.php?title=RC_patrollers

    您 should check my Userpage at
    http://en.wikipedia.org/wiki/User:Cumbrowski

    特别是Wiki链接的集合。因为我可以 ’记得他们提出的所有垃圾:WP:NPOV,WP:EL,WP:GOV,WP:WP为了它。
    另请:(不再有效)

    您 should for sure check the WP:SPAM project pages and its Talk Pages. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Spam

    通过检查,我学到了很多东西。

    要从内部人的角度看待不同的观点(不是正面的),请看一下(不再起作用)

    卡斯滕又名Roy / SAC

  16. Pingback:维基百科,品牌经理的SEO怪物,aimClear博客,社交媒体,明尼苏达州德卢斯
  17. 只是要在原始帖子发表多年后发表评论–即使在Wiki之后,改进不同的Wiki也可能令人头疼。‘nofollow’被介绍了。我试图参与改善Wiki旅行,由于大型的seo代理商正在使用Wiki旅行来推广他们的大型旅行客户,所以几乎一天我的所有更改都已更新或回滚。根据每个代理商为其客户制定的议程,其中的某些页面每天被多次编辑。

    最后我只是放弃了!

    多年来,我已经看到Bills的帖子无处不在,我知道这是方舟中的一篇…..您对主要Wiki SEO条目条例草案的结论是什么?

  18. 嗨,肖恩,

    感谢您与Shaun维基百​​科分享您的经验。

    I’我已经完成了维基百科其他部分的一些编辑,没有任何问题,但是当我阅读它时,SEO条目有时会困扰我。确实可能比现在好得多。我注意到我过去添加的一些内容仍然存在。也许我’在不久的将来,我会再次采取行动。

评论被关闭。